Métodos de demostración de la prosa china antigua

1. Argumento deductivo;

2. Demostración inductiva (ejemplo de demostración);

3. Argumento comparativo);

4. Argumento metafórico.

Diferencias:

1. La argumentación deductiva es un método de argumentación de lo general a lo específico. Deriva conclusiones sobre casos individuales a partir de principios generales, y la relación entre sus premisas y conclusión es necesaria.

Existen muchas formas de deducción, como el silogismo, el razonamiento hipotético y el razonamiento alternativo, pero la más importante es el silogismo. Un silogismo consta de tres partes: premisa mayor, premisa menor y conclusión. Por ejemplo, la premisa mayor de que todos los metales pueden conducir electricidad, la premisa menor de que el hierro es un metal y la conclusión de que el hierro puede conducir electricidad. ?

2. La argumentación inductiva es un método de argumentación de lo individual a lo general. Saca una conclusión general a través de muchos ejemplos o argumentos individuales y luego resume sus características.

En el método de inducción, puedes dar ejemplos primero y luego sacar conclusiones, o puedes exponer conclusiones y luego demostrarlas con ejemplos. Lo primero es lo que solemos llamar inducción y lo segundo es lo que llamamos ejemplos. El método de ilustración es un método de argumentación que utiliza ejemplos concretos típicos e individuales para probar el argumento.

3. La argumentación comparada es un método de argumentación de individuo a individuo. Generalmente se divide en dos categorías: una es analogía y la otra es comparación.

4. La argumentación metafórica consiste en utilizar metáforas como argumentos y utilizar analogías para demostrar analogías (temas). En un argumento metafórico, la persona metafórica es un conjunto de ejemplos vívidos que contienen ciertas relaciones y verdades, mientras que la persona metafórica es una verdad abstracta.

Aunque la persona metafórica y la persona metafórica son dos cosas diferentes, existen * * * principios generales entre las dos, por lo que existe una relación de inferencia entre las dos. El argumento metafórico es una forma de argumentar una fábula (tema) utilizando fábulas como argumentos.

Datos ampliados:

La argumentación fáctica utiliza ejemplos reales, confiables y representativos para probar el argumento, probar de manera concreta y poderosa el argumento central y mejorar la persuasión, el interés y la autoridad del artículo. .naturaleza, haciendo que el artículo sea fácil de entender.

Los argumentos inferenciales pueden mejorar la capacidad de persuasión o la gracia literaria de un artículo, haciendo que el argumento sea más poderoso o atractivo.

Al comparar lo correcto y lo incorrecto de un argumento, la clara distinción entre lo correcto y lo incorrecto es impresionante y hace que el argumento sea más poderoso o atractivo.

El razonamiento metafórico es fácil de entender, el lenguaje es vívido y fácil de aceptar.

Enciclopedia Baidu-Descripción general