¿Cuál es la diferencia entre electrocoagulación bipolar y electrocoagulación unipolar?

La electrocoagulación bipolar se introdujo ya en 1940. La diferencia entre esta y la electrocoagulación monopolar es que se elimina el electrodo inactivo en contacto con las nalgas del paciente y los dos electrodos se conectan a ambos lados de un par de fórceps. En la hoja, hay aislamiento entre las dos hojas de esta pinza. Cuando se aplica, la corriente solo pasa a través del tejido entre las dos puntas de las pinzas, por lo que la potencia requerida se reduce considerablemente. Generalmente, solo requiere de 1/4 a 1/3 de electrocoagulación monopolar. La potencia puede incluso reducirse cuando se realiza hemostasia. en partes importantes como la médula espinal es menos de 1/10 del de la electrocoagulación monopolar, por lo que la propagación del calor y el daño adyacente se reducen en consecuencia.

Además, la electrocoagulación bipolar también puede realizar electrocoagulación y hemostasia en presencia de líquidos como solución salina fisiológica, líquido cefalorraquídeo o sangre, que está fuera del alcance de la electrocoagulación unipolar. La electrocoagulación unipolar se puede utilizar en contacto con una variedad de instrumentos quirúrgicos como hemostáticos, fórceps, aspiradores, bisturíes o lazos de alambre para detener hemorragias o cortes. Sin embargo, requiere una gran cantidad de energía y tiene un amplio rango de difusión térmica, lo cual es importante. perjudicial para El daño al tejido circundante es relativamente grande y aún se pueden ver cambios en el tejido a 1 cm de distancia de la electrocución. Por lo tanto, la electrocoagulación unipolar no debe usarse en partes importantes como áreas funcionales corticales, cerca de vasos sanguíneos importantes y en. el tronco del encéfalo, la médula espinal, las raíces nerviosas, etc.