Discusión histórica
2. En las primeras etapas de la industrialización, todos los países experimentaron un período más largo o más corto de crecimiento extensivo. Sin embargo, la tendencia general de la evolución del modo de crecimiento económico es desde la inversión en mano de obra y capital hacia la innovación en gestión y conocimiento, lo que se refleja en la trayectoria de evolución de la "innovación en gestión y conocimiento intensiva en acumulación de factores" y el grado de intensificación e innovación. del desarrollo es cada vez mayor.
3. La estructura industrial ha pasado por el proceso de cambio de agricultura-industria-industria de servicios, con la industria de servicios surgiendo y tomando una posición dominante (en la etapa inicial, era la industria de servicios relacionada con cosas). , como la logística; en el período posterior, era la industria de servicios relacionados con cosas, como la logística en el período posterior, era educación, atención médica, etc. En la actualidad, en países desarrollados como este. Al igual que Estados Unidos, Japón, Alemania, el Reino Unido y Francia, el sector agrícola representa sólo el 2% del PIB, el sector manufacturero representa alrededor del 20% y la industria de servicios representa alrededor del 70%. p>
4. El progreso tecnológico juega un papel decisivo en el desarrollo económico (la contribución actual de una mayor eficiencia productiva al crecimiento económico es del 70% al 80%), y el papel del espíritu empresarial y la innovación institucional también es insuficiente. /p>
5. Aunque una economía no puede elegir arbitrariamente un determinado método de crecimiento económico a lo largo de sus propias etapas de desarrollo, puede acortar el período de crecimiento mediante esfuerzos (como el progreso tecnológico, la innovación empresarial, la mejora institucional y la regulación de políticas). La transición del crecimiento extensivo al crecimiento intensivo es particularmente importante para los países emergentes. Por ejemplo, la transformación intensiva desde la Revolución Industrial hasta la década de 1970 tomó 200 años. La Restauración Meiji tardó alrededor de 1868 en concretar la transformación. de su modelo de crecimiento económico en la década de 1970. Corea del Sur tardó 40 años en cambiar su modelo de crecimiento económico desde su establecimiento en 1948 hasta principios de la década de 1990.
Tiempo
En tercer lugar, ¿cómo? cambiar el modo de crecimiento económico: el papel del mercado y el gobierno
El crecimiento económico pasa de una expansión cuantitativa extensiva a Una de las señales más importantes de una transformación intensiva calidad-eficiencia es la asignación efectiva y la utilización eficiente de los recursos, y la esencia de la eficiencia es el medio por el cual se logra la asignación óptima de los recursos. La experiencia desde la revolución industrial ha demostrado que el mercado y el gobierno están en el proceso de lograr la asignación óptima de los recursos. papel en la promoción de la transformación de los métodos de crecimiento económico.
1. El problema de la eficiencia de la producción en el proceso de crecimiento económico de los países desarrollados occidentales se resuelve principalmente a través de mecanismos de mercado. La feroz competencia del mercado en los países desarrollados es mejorar su. La producción es un importante impulsor de la eficiencia: las industrias de alta eficiencia y alta tecnología tienen márgenes de ganancia superiores al promedio, absorbiendo así continuamente la entrada de diversos recursos y provocando un rápido crecimiento de la industria, mientras que las industrias con baja eficiencia y bajo contenido tecnológico tienen la ventaja. El efecto opuesto de este mecanismo de mercado ha promovido la transferencia de recursos agrícolas a la industria, ha promovido la industrialización pesada, el procesamiento profundo y la intensidad del conocimiento y la tecnología dentro de la industria, y ha promovido la tendencia de una alta orientación al servicio en la estructura económica nacional. El mercado aquí incluye no sólo el mercado interno, sino también el mercado internacional.