¿Cuándo descubriste que las huellas dactilares de cada persona son diferentes y se utilizan para resolver crímenes? +
Para obtener más información, consulte "Casos de resolución de huellas dactilares: el auge de la ciencia moderna de la investigación criminal".
Autor: Colin Bevan Traductor: Sencillo.
Editorial: Shanghai Century Publishing Group
ISBN: 7532730263
Fecha de publicación: octubre de 2003, 1ª edición.
Tiempo de impresión: 2003-1
Número de página:
Precio (yuanes): 13,20
Texto completo de la introducción:
Si bien la frecuente atención de los medios de comunicación sobre el uso del ADN para identificar a los delincuentes hace que parezca que las huellas dactilares se han abandonado en la era de Sherlock Holmes, las estadísticas sobre las tasas de éxito de las dos técnicas cuentan una historia diferente. Desde marzo de 2000, la policía de Nueva York ha identificado sólo a 200 sospechosos mediante ADN. Sólo en 1999, la policía utilizó huellas dactilares de la escena del crimen para 1.117 identificaciones, seis veces más de lo que la policía de Nueva York ha utilizado ADN.
A nivel federal, la base de datos de ADN de EE. UU. recibe sólo unas 2.000 solicitudes cada año para identificar pruebas de la escena del crimen. Sin embargo, el nuevo Sistema Integrado Automatizado de Identificación de Huellas Dactilares del FBI maneja 85.000 consultas al año. Estos datos muestran que 120 años después de que Henry Foulds propusiera por primera vez la teoría de las huellas dactilares, la importancia de las huellas dactilares como herramienta para la resolución de delitos nunca ha dejado de crecer.
En parte debido al rápido desarrollo de la tecnología informática, las huellas dactilares se pueden identificar rápida y fácilmente en enormes bases de datos: el "Sistema Integrado de Identificación Automática de Huellas Dactilares" puede albergar hasta 65 millones de formas de huellas dactilares. Pero también gracias a nuevas técnicas químicas se pueden extraer huellas dactilares de bolsas de plástico y depositarlas en la piel humana y otras superficies. Lo más importante es que las huellas dactilares son más importantes que nunca porque las manos todavía dejan marcas en los objetos que tocan. Dado que la mano es el símbolo de casi todo lo que hacemos, las huellas dactilares, una huella casi invisible, son como un autógrafo para todo lo que hacemos, incluida la infracción de la ley.
Es un mito moderno que los delincuentes suelen borrar las huellas dactilares o usar guantes para no dejar rastros. Ocultar tus huellas dactilares a la policía no es tan fácil como en una película de Hollywood. Por ejemplo, ¿cómo puede estar seguro el delincuente de que ha borrado algo que cuesta ver con claridad? En 1960, un violador en Londres cerró las persianas del dormitorio de una joven madre, la violó y limpió las huellas dactilares del interior de las persianas en el suelo con su camisón. No vio la marca que dejó su pulgar en el exterior de las persianas. Ante sus huellas dactilares en Old Bailey, el violador confesó.
También existen problemas con el uso de guantes. El uso de guantes disminuye el tacto y la sensibilidad de las manos, y cuando los delincuentes deberían usarlos, a menudo los olvidan en los bolsillos. En la escena del crimen, los examinadores de huellas dactilares primero corren hacia las superficies que los delincuentes suelen tocar con sus manos desnudas, como entradas y salidas, tuberías exteriores por las que a veces trepan los ladrones o inodoros que podrían tirar de la cadena después de quitarse los guantes.
Otro lugar que revisará el inspector es el cenicero. En 1962, dos ladrones de cristales de arte robaron pinturas de Matisse, Renoir, Degas y Picasso de la Galería de Arte de Londres. Fueron muy inteligentes y usaron guantes de goma para cometer el crimen, pero nunca esperaron que la policía mirara dentro del cenicero, encontrara la caja en la que se vendían los guantes y extrajera huellas dactilares. Si bien los delincuentes no dejan rastros en la escena del crimen, a menudo no piensan en usar guantes en su auto de fuga o en su escondite. Después del "Gran Robo del Tren" en el Reino Unido en 1963, un grupo de delincuentes profesionales robó con éxito 120 paquetes por valor de £ 2,5 millones y dejó huellas dactilares por todas partes en el escondite, proporcionando pruebas suficientes para nueve cargos en su contra.
Los ladrones que están dispuestos a ponerse cómodos facilitan que la policía resuelva los crímenes. Si un ladrón permanece en el lugar durante demasiado tiempo, aumenta la probabilidad de que, sin saberlo, se quite los guantes y deje huellas dactilares. En la historia temprana de la unidad de huellas dactilares de la Policía Metropolitana, un ladrón tomó una copa de vino durante una "visita". Incluso dejó una nota sarcástica agradeciendo al dueño de la tienda. El criminal pateó de un lado a otro, se quitó los guantes y se tranquilizó. Para tener cuidado de no dejar huellas, las dejó en el cristal.
…
El cuerpo de Thomas Farrow todavía estaba caliente cuando el detective Collins recibió las bandejas de clasificación de la caja de efectivo ese mismo día. Collins es el segundo director de la nueva unidad de huellas dactilares, que forma parte de la División de Investigación Criminal de McNaughton. Antes del establecimiento de Branch 1901, durante años Collins había podido identificar a los delincuentes sólo mediante métodos antiguos de medir cuerpos, tomar fotografías policiales y registrar rasgos distintivos. Estos métodos son muy poco fiables. Ahora, por primera vez en su vida, Collins se topó con un método de identificación que realmente funcionó y enganchó. Durante los siguientes 25 años, se centró en perfeccionar y aplicar esta tecnología de huellas dactilares.
En su oficina se encuentra un enorme armario de madera que contiene 1.024 cuadrados que contienen todos los tipos que coinciden con la forma de la huella dactilar de una persona. Varios expertos en huellas dactilares iban y venían entre sus estaciones de trabajo y las impresiones de los dedos clasificadas en gabinetes de madera. Si miras de cerca, verás que la huella de un dedo se asemeja a un patrón paralelo de "crestas" y "surcos", como una tierra de cultivo en miniatura. El "canalón" actúa como un fregadero que permite que el vapor de agua fluya hacia adentro para que no deje marcas en la interfaz suave entre las yemas de los dedos y el objeto que se agarra.
Sin embargo, no es la función de estas "crestas" lo que interesa a los expertos. Lo que le atrajo fue que cada una de estas intrincadas "crestas" era diferente. Es mucho más fácil para un experto en huellas dactilares distinguir las impresiones de dos dedos que las de los rostros de dos personas. Por ejemplo, los rasgos faciales de un par de gemelos muy similares podrían confundirse, pero un experto capacitado nunca confundiría sus huellas dactilares. Por lo tanto, la forma de las huellas dactilares de una persona es un registro permanente y confiable de su identidad.
Grabar. Como una firma biológica, una vez grabada, ya no se puede negar. Las huellas dactilares biométricas de 80.000 presos condenados llenan el casillero del Departamento de Huellas Dactilares de Scotland Yard.
Sin embargo, recoger tantas huellas dactilares nunca se había utilizado para atrapar a un asesino. La detección no es el trabajo principal de un experto en huellas dactilares. En cambio, Collins y sus colegas dedicaron su tiempo a clasificar y archivar las huellas dactilares de sospechosos recientes y a reconfirmar las identidades de las personas recién arrestadas utilizando huellas dactilares previamente archivadas. Su objetivo principal es identificar a los "reincidentes" o "reincidentes" que se hacen pasar por delincuentes primerizos. Estos delincuentes dan nombres falsos en un intento de encubrir sus crímenes pasados para recibir un castigo más leve.
La práctica de vincular el castigo a los antecedentes penales comenzó en el siglo XIX, cuando las celdas individuales y los guardias en las cárceles reemplazaron por primera vez a la horca y al verdugo. El nuevo sistema penitenciario impuso penas de prisión de corta duración a personas de buen carácter que se vieron obligadas a robar para mantener a sus familias, y sólo con castigos suficientes para disuadirlos de cometer más delitos. Por otra parte, se cree que el castigo no puede eliminar fácilmente las tendencias criminales inherentes a los reincidentes. Se considera que el aislamiento prolongado de la sociedad es la única manera de prevenir la delincuencia. Un problema con este tipo de castigo por doble asesinato es ¿cómo diferenciar entre un criminal recalcitrante y un delincuente primerizo?
El primer artículo que proponía el uso de las huellas dactilares como medio de identificación criminal apareció en la prestigiosa revista científica "Nature" en junio de 1880.