¿Es la historia necesariamente digna de confianza?

No hay necesidad de cuestionar la credibilidad de la historia, así ha sido desde la antigüedad. Los libros de historia compilados por cada régimen están escritos para mantener su propio gobierno, por lo que el yo en los libros de historia siempre representa la justicia y el enemigo siempre representa el mal. El objetivo principal de leer historia es hacer que las personas comprendan los éxitos y fracasos de vidas anteriores, extraer lecciones de ellos, comprender la verdad y volverse más sabios. Eso es todo, por lo demás, es solo una nube. Lo que el cartel menciona sobre "cosas que poca gente sabe" es en lo que he estado pensando. Cosas como los cambios en las dunas, los sonidos de las velas y las hachas están muertos, los misterios del interior nunca podrán resolverse y no importa si son creíbles o no. Entonces, la historia es una referencia, pero hay algunas cosas en las que realmente no es necesario creer.

Tomemos algunas personas que han sido incomprendidas o demasiado elogiadas: Xie Lingyun, Zhu, Churchill... Al buscar a estas personas, se puede ver la dualidad de la historia y los corazones de las personas.

Respuesta original, espero que pueda servirte de inspiración.