¿Son los libros de historia necesariamente correctos? ¿Podemos mirar la historia con ojos interrogativos? ¿O hay una parte incuestionable de la historia?
La historia oficial es compilada por la familia real, por lo que muchos lugares deben cumplir con la voluntad del gobernante, e inevitablemente hay algunas inexactitudes, por ejemplo, en los registros históricos, el autor también necesita hacer referencia a los mismos; registros de sus antepasados. Con una larga historia, siempre hay algunos lugares que no se pueden investigar; en cuanto a las historias no oficiales, como "Shishuo Xinyu", siempre hay algunos colores emocionales y mitológicos entre crítica y crítica, y no se puede decir que sean completamente auténticos y creíble.
Además, las limitaciones de los tiempos también son factores importantes. Quizás la belleza de una época sea la fealdad de otra, y el arsénico de una época sea la miel de otra.
La falsedad de los libros de historia radica en gran medida en el hecho de que "la justicia del ganador es la justicia". Después de que la dinastía posterior destruye a la dinastía anterior, los gobernantes de la dinastía posterior siempre necesitan inventar algunas razones para parecer justos. A menudo no escatiman esfuerzos para desacreditar a los gobernantes de la dinastía anterior, amplificar su tiranía y reducir sus políticas morales. , y al mismo tiempo reducir las propias manchas, magnificando las propias deficiencias. Desde este punto de vista, es difícil decir si los acontecimientos narrados en los libros de historia de las dos dinastías son verdaderos o falsos. ¿Quién sabe cuántas cosas malas y buenas hizo el destruido? Los historiadores de generaciones posteriores ya no pueden verificar lo que hizo un tirano de la dinastía anterior y fue eliminado en el acto. Sólo pueden verificarlo a través de los libros de historia de la dinastía anterior. Entonces, ¿quién puede garantizar que la parte que verificó es la verdad?
Sin embargo, el significado de "siete" no es pedirle que cuestione toda la historia. Hay que saber que algunos historiadores preferirían morir antes que desacreditar la historia. Lo que pasa es que, después de todo, la historia es un vestigio del pasado y es difícil decir qué es verdad y qué es falso. No tiene mucho sentido preocuparse por si es verdad o no, no hay necesidad de preocuparse por eso. A la gente siempre le gusta creer lo que creen y siempre tienen una creencia. Habéis demostrado que un héroe nacional es en realidad un traidor, pero todos ya han establecido su imagen heroica en sus corazones. Tu validación destruirá su fe y los lastimará. Es mejor dejarles creer siempre en sus héroes y animarles a desarrollarse activamente.
Jaja, siete parece ser demasiado. Realmente lamento haber sido tan prolijo. En resumen, sólo quiero decir que no es necesario buscar una respuesta "absolutamente correcta" a su pregunta. Piénsalo cuando no tengas nada que hacer. También es beneficioso ayudarte a estudiar historia como pasatiempo.