¿Cuál debería ser la relación entre los historiadores y la evidencia histórica?

Esta pregunta es algo profunda y no se puede explicar claramente en pocas palabras. Diferentes filósofos históricos tienen diferentes puntos de vista.

1 Al igual que la historiografía objetivista de Frank, creo que, como historiador, es una falta de respeto a Dios criticar materiales históricos de manera muy estricta, explicar la historia de manera justa y objetiva y registrar algunas palabras no verificadas.

2. La historiografía positivista como Buck equipara los materiales históricos con montañas y ríos naturales, y cree que los materiales históricos deben estudiarse como la química física y las ciencias naturales.

3. Pero entonces aparecieron Croce, Collingwood, Edward Carr, Carl Becker y otros. Ambos se oponen a los dos puntos de vista anteriores, pero sus puntos de vista internos no son los mismos. Algunos dicen que la historia es un proceso de interacción constante entre los historiadores y los datos del pasado, mientras que otros dicen que los datos históricos son subjetivos y han sido procesados ​​por el pensamiento de los historiadores, por lo que la historia es la historia de los conceptos. Otros dicen que los mismos datos históricos no están sólo a los ojos de los historiadores, sino también a los ojos de todos.

Espera, hay demasiados, eso es todo. Si realmente estás interesado en este aspecto, puedes leer "Historia de la Historiografía Occidental".