La relación unificada entre historia y lógica
(1) La esencia de los métodos de pensamiento y su papel en la comprensión
1.
(1) El método de pensamiento estudiado en filosofía se refiere al método de pensamiento teórico, que es un método para comprender correctamente la esencia y las leyes de las cosas.
(2) Los métodos de pensamiento son esencialmente las leyes de las cosas subjetivas y objetivas. Son las reglas, herramientas y medios de pensamiento formados sobre la base de leyes objetivas de acuerdo con las necesidades del sujeto.
Por lo tanto, la característica más importante del método de pensamiento es la intermediación. A través del método de pensamiento, el sujeto pensante y el objeto pensante, lo subjetivo y lo objetivo están interconectados e interconectados, construyendo así un puente entre el movimiento bidireccional de la objetivación del sujeto y la subjetivación del objeto.
2. El papel de los métodos de pensamiento en la cognición.
(1) La función más básica del método de pensamiento en la cognición es ordenar los materiales perceptivos desordenados y formar alguna conexión razonable entre los objetos de pensamiento.
(2) Los métodos de pensamiento desempeñan un papel importante en la regulación de las operaciones específicas del pensamiento: ①Los métodos de pensamiento regulan cómo se mueve el pensamiento de las personas, así como la dirección y el enfoque de las operaciones de pensamiento.
②El método de pensamiento tiene la función de seleccionar, organizar e interpretar la información, y tiene el mecanismo interno de procesamiento y transformación de la información.
(3) Las diferentes formas de pensar afectan directamente a los resultados de las actividades cognitivas de las personas, determinando si el sujeto puede comprender y captar correctamente el objeto y en qué medida.
(2) Métodos básicos del pensamiento dialéctico: la unidad de inducción y deducción, análisis y síntesis, abstracción y concreción, lógica e historia.
1. Método de pensamiento inductivo y deductivo.
(1) La inducción es un método de pensamiento que resume conceptos generales y conclusiones de hechos individuales. Es un movimiento de pensamiento de lo individual a lo general. La deducción es una forma de pensar que deduce conclusiones individuales a partir de principios y conceptos generales. Es un movimiento de pensamiento de lo general a lo específico.
(2) La inducción y la deducción son dos formas opuestas pero interrelacionadas de movimientos de pensamiento en el proceso de comprensión humana unificada: ① La inducción es la base de la deducción, y la deducción es un movimiento de lo general a lo individual. No puedes prepararte como punto de partida para los principios generales.
Los principios generales del conocimiento resumidos a través del estudio de fenómenos individuales son tanto el punto final de la inducción como el punto de partida de la deducción.
Por tanto, no hay deducción sin inducción.
La deducción es la guía de la inducción. La deducción debe proporcionar una base teórica para el propósito y la dirección de la inducción, como qué generalizar y cómo generalizar.
Se puede ver que la inducción y la deducción son prerrequisitos mutuos y se promueven mutuamente. No podemos exagerar uno y negar el papel del otro.
2. Métodos de pensamiento analítico e integral.
(1) El método de análisis consiste en descomponer el objeto de conocimiento en diferentes componentes, aspectos, características, etc. Pensando en ellos y estudiándolos por separado.
La síntesis es un método de combinar y estudiar diferentes partes y aspectos en un todo unificado.
(2) Análisis y síntesis son dos formas de pensar opuestas que se interconectan, transforman y unifican dialécticamente. Por un lado, el análisis y la síntesis son interdependientes.
La síntesis se basa en el análisis. Sin análisis no hay síntesis; el análisis precede a la síntesis, y sin síntesis no hay análisis.
En el pensamiento dialéctico siempre hay síntesis en el análisis, y siempre hay análisis en la síntesis. El análisis puro o la síntesis no existe.
Por otro lado, el análisis y la síntesis se transforman entre sí bajo ciertas condiciones.
La comprensión humana es un proceso cíclico y cada vez más profundo de análisis, síntesis, reanálisis y resíntesis.
3. Un método de pensamiento que integra historia y lógica.
(1) La llamada historia se refiere a la historia del desarrollo del objeto cognitivo en sí y a la historia del desarrollo del proceso cognitivo del objeto cognitivo por parte de las personas.
La llamada lógica se refiere al sistema teórico construido por el pensamiento racional en forma de conceptos y categorías.
(2) La unidad de la historia y la lógica significa que la lógica subjetiva debe basarse en la historia objetiva, y la lógica es la representación teórica de la historia.
Engels dijo: “Donde comienza la historia, también debe comenzar el proceso ideológico.
"Sin embargo, la unidad de la lógica y la historia no significa que no haya diferencias. La lógica refleja la historia, lo que significa abandonar una gran cantidad de cosas no esenciales, tributarias y accidentales en el desarrollo histórico y centrarse en las cosas esenciales, principales e inevitables. en el desarrollo histórico.
El reflejo lógico de la historia se "corrige, pero según las leyes del propio proceso histórico". no un reflejo de la historia, sino una reflexión profunda sobre la historia en una forma estrictamente lógica y consistente
4 De los métodos de pensamiento abstracto a los concretos
(Preguntas de opción múltiple)
p> p>
(1) La abstracción en el pensamiento lógico es un resumen o estipulación de la esencia de las cosas objetivas.
Concreto tiene dos significados: uno es concreción perceptiva, es decir, representación completa; el otro es la concreción: la integración de muchas disposiciones sobre las cosas y la unificación de la diversidad, es decir, la reproducción de un todo unificado que contiene varios atributos esenciales de las cosas objetivas formadas sobre la base de la abstracción. abstracto a concreto. "Concreto" se refiere a la concreción del pensamiento.
(2) El método de lo abstracto a lo concreto es a través del papel de intermediario lógico, el proceso desde el punto de partida lógico abstracto hasta el pensamiento concreto.
( 1) Como punto de partida lógico de la abstracción, primero, debe ser una abstracción que refleje la naturaleza más general del objeto; segundo, deben ser las células y unidades básicas que constituyen el objeto; en tercer lugar, debe incluir todo el desarrollo del objeto en forma de germen.
El llamado intermediario lógico es el eslabón intermedio de la conexión, que lógicamente se llama término medio.
El punto final es concreto en el pensamiento y es un conjunto rico.
Las leyes individuales que constituyen el pensamiento específico se combinan orgánicamente a través del análisis y la síntesis, y el objeto se reproduce completamente. en el pensamiento.
(3) Método de pensamiento dialéctico, método científico y método de pensamiento
1. (1) El método de pensamiento dialéctico es el intermediario para que las personas comprendan correctamente el mundo y es una herramienta para el pensamiento teórico.
El pensamiento dialéctico se basa en la naturaleza dialéctica de los conceptos y utiliza los movimientos contradictorios de los conceptos y los juicios. , razonamiento, suposiciones, evolución del sistema teórico y otras formas de pensamiento para reflejar profundamente la naturaleza inherente del mundo objetivo y las actividades prácticas humanas.
El método básico del pensamiento dialéctico es revelar el desarrollo dialéctico y el movimiento contradictorio. de conceptos.
(2) El método científico (Método científico) es un método de investigación científica, que generalmente se refiere a elevar un cierto nivel de comprensión bajo los requerimientos de la práctica y luego se verifican hipótesis a través de una serie de prácticas. o experimentos, y luego se forman un sistema teórico y métodos de investigación para guiar la práctica científica a través de una serie de estudios.
(3) Los métodos de pensamiento generalmente se refieren a guiar el trabajo. >2. El método de pensamiento dialéctico es esencialmente el mismo que el método científico y el método de pensamiento.
(1) El método de pensamiento dialéctico revela las cosas desde la perspectiva de la conexión universal y el desarrollo eterno. se centra en la relación general entre las personas y el mundo; los métodos de investigación científica modernos estudian en profundidad algunas relaciones específicas en el mundo bajo la premisa de confirmar la conexión universal y el desarrollo eterno del mundo.
(2) El método de pensamiento dialéctico es la premisa metodológica de los métodos de investigación científica modernos y los métodos de pensamiento participan en la investigación científica a través de la ontología, la epistemología y la lógica. Los métodos de pensamiento como el método de control, el método de la información, el método del sistema, el método de la función estructural y los métodos modernos de investigación científica han enriquecido y profundizado el pensamiento dialéctico y sus métodos.
Por lo tanto, el método de pensamiento dialéctico debe extraer nutrientes de los métodos de investigación científica y de pensamiento modernos para enriquecer su propio sistema de métodos.
3. En cuanto a la relación entre los métodos de pensamiento dialéctico y los métodos de investigación y pensamiento científicos modernos, se deben evitar dos tendencias erróneas.
Una es la tendencia unilateral a negar y reemplazar los métodos de investigación científica y los métodos de pensamiento con métodos de pensamiento filosófico dialéctico.
La segunda es la tendencia metafísica a utilizar métodos de investigación científica y métodos de pensamiento modernos para negar y reemplazar los métodos de pensamiento dialéctico.