Maestros en la resolución de crímenes históricos

En varios dramas de cine y televisión sobre la resolución de crímenes, Bao Zheng, Di Xu Renjie y Song Ci son los tres maestros en la resolución de crímenes. Cuál de estas tres personas tiene mayor o menor capacidad de juicio también es una pregunta en la mente de muchas personas. Personalmente, creo que Song Ci tiene una mayor capacidad para resolver crímenes y la historia es más objetiva y bien fundamentada.

Si alguien tiene una gran influencia en la dinastía en la que vivió, Song Ci no es el oponente de Bao Zheng y Di Xu Renjie. Después de todo, pasó la mayor parte de su tiempo en el campo de la "ciencia forense" y no se involucró mucho en política. Pero si preguntas quién tiene la mayor influencia en las generaciones futuras, me temo que Song Ci lo hará. La colección de quejas que se describen en él es una introducción básica a la ciencia forense mundial y juega un papel importante en el desarrollo de la ciencia forense mundial. Además, los diversos métodos de identificación de casos, métodos de autopsia y procesos de sentencia que se describen en él son de gran importancia para el campo judicial posterior. Independientemente de la historia oficial o no oficial, Song Ci es reconocido como la primera persona en resolver crímenes. Históricamente, Song Ci se había dedicado a la labor judicial durante mucho tiempo debido a su pequeño puesto oficial y era un profesional judicial de primer nivel. Lo conocemos gracias al drama de TVB "Love and Enmity" protagonizado por Ouyang Xiu y "The Judge of the Song Dynasty" protagonizado por He Bing. Conozcamos al hombre que resolvió el crimen.

Además, Song Ci escribió el primer trabajo profesional sobre juicios en la historia de China, "La colección de prisiones injustas". Desde entonces, los funcionarios chinos ya no deciden casos basándose en gustos y disgustos subjetivos, sino de manera sistemática y basada en evidencia. Sentó las bases del sistema judicial de China y fue pionero en la profesionalización judicial. Song Ci argumenta en el libro que un buen juez no sólo debe tener en cuenta la moralidad, sino también tener un sistema completo de formación, supervisión y selección. Vale la pena defender y aprender este concepto hasta el día de hoy.