La mayor injusticia de la historia

A juzgar por las reliquias y objetos descubiertos por los arqueólogos en los últimos años, el Palacio Afang no fue quemado por Xiang Yu y ni siquiera había señales de haber sido quemado. En los tiempos modernos, muchos arqueólogos y equipos han realizado excavaciones arqueológicas en el históricamente famoso Palacio Afang y han explorado las razones de su destrucción. De hecho, el Palacio Epang está situado en los suburbios occidentales de la ciudad de Xi, provincia de Shaanxi, a unos 15 kilómetros de distancia. Todavía quedan unos 600.000 metros cuadrados de ruinas.

A través de la especulación y el modelado de los arqueólogos, el Palacio Afang se divide en dos partes. Parte de él es el complejo del edificio del vestíbulo del Palacio Afang, que es un complejo palaciego con capacidad para 10.000 personas según los registros históricos. 2. Los edificios del palacio ornamentales y de entretenimiento en la segunda mitad. La exploración real encontró que el Palacio Epang no se completó en la dinastía Qin y aproximadamente la mitad de los edificios se habían completado.

En cuanto a si Xiang Yu quemó el Palacio Epang, según la excavación y exploración del sitio por parte de los expertos, los expertos encontraron que el Palacio Epang no fue quemado, porque los expertos solo encontraron unas pocas piezas en el sitio que aparecerían después. Barbacoas de alta temperatura. Arcilla quemada. Si Xiang Yu realmente quemó el Palacio Afang durante tres meses, entonces la tierra tostada al rojo debería estar en todas partes y también tendría que combinarse con una gran cantidad de cenizas vegetales de estructuras de madera quemadas. La inferencia es contraria al hecho, según Afang.

Hay dos razones principales por las que Xiang Yu fue asesinado injustamente en el Palacio Afang. Uno es la mala comprensión que tiene la gente de la crónica de Xiang Yu en "Registros históricos". De hecho, hay que decir que Xiang Yu prendió fuego al Palacio Xianyang en lugar del Palacio Afang. Esta afirmación también ha sido verificada mediante exploración. El otro es la mala comprensión de la historia en los artículos de Du Mu durante la dinastía Tang.