¿Cuáles son las obras militares famosas de la historia?
1. El arte de la guerra de Sun Tzu, alrededor del 512 a.C., Sun Wu (China)
Conócete a ti mismo y al enemigo, y serás Invencible en cien batallas. ——Sun Tzu
"El arte de la guerra de Sun Tzu", también conocido como "El arte de la guerra de Sun Tzu", "El arte de la guerra de Wu Tzu", "El arte de la guerra de Sun Tzu" y "El arte de la guerra de Sun Tzu" of War", es la obra militar más antigua que se conserva en mi país y la más antigua del mundo. Una obra militar, conocida como el "Libro Sagrado de la Ciencia Militar". * * *Unas seis mil palabras, un artículo * * *Trece artículos.
"El arte de la guerra de Sun Tzu" es un tesoro brillante en el antiguo patrimonio cultural militar de mi país y una parte importante de la excelente cultura tradicional. Su contenido es amplio y profundo, sus pensamientos son profundos y su lógica es rigurosa y rigurosa. Es una expresión concentrada de la esencia del pensamiento militar antiguo. El autor es Sun Wu, cuyo hogar ancestral es Le'an, estado de Qi durante el período de primavera y otoño, y fue general en el estado de Wu.
"El arte de la guerra" está considerado un clásico militar. Tiene una historia de 2.500 años desde su nacimiento y ha sido estudiado a lo largo de los siglos. Li Shimin dijo: "Si observamos el arte de la guerra, no existe Sun Wu". El arte de la guerra de Sun Tzu es una estrategia, y una estrategia no es un truco, sino una gran estrategia y una gran sabiduría. Hoy en día, el arte de la guerra de Sun Tzu se ha globalizado. También ha sido traducido a muchos idiomas y ocupa una posición importante en la historia militar mundial. En 1972, se desenterraron en Linyi láminas de bambú del "Arte de la guerra de Sun Tzu".
2. ¿Sobre la guerra, 1832? 1837, Clausewitz (alemán)
La guerra es sólo una continuación de otro medio de hacer política. Clausewitz
En el libro, el autor revela la naturaleza de la guerra como subordinada a la política, señala el papel de los factores humanos, especialmente el poder espiritual, y profundiza en la tendencia histórica de la transformación de la naturaleza de la guerra. en la guerra popular, analiza la relación dialéctica entre estrategia y táctica, ofensiva y defensa, y el propósito y los medios de la guerra, y plantea la teoría de la concentración de fuerzas superiores para destruir al enemigo.
Aunque este libro es una obra inacabada, Clausewitz se centró en utilizar la dialéctica de la filosofía clásica alemana para examinar cuestiones bélicas, exponiendo así una serie de puntos de vista principales que desencadenaron una revolución en la teoría de la guerra, tales como: "La guerra Es sólo una continuación de la política por otros medios".
3. La ciencia de la victoria, 1796, Suvorov (Rusia)
Derrotar al enemigo es fracaso, destruir al enemigo es victoria. -Suvorov
El contenido de "El arte de la victoria" refleja los pensamientos estratégicos y tácticos y la gestión militar de Suvorov, incluidos los logros militares, los pensamientos militares, el estilo de mando y el arte de mando, que han influido en generaciones en el ejército ruso. Sus principios fundamentales también fueron citados por Lenin en el primer "Manual del Soldado del Ejército Rojo" aprobado por Lenin después de la Revolución de Octubre. Durante la Segunda Guerra Mundial, los generales soviéticos de todos los niveles elogiaron las estrategias militares y los principios tácticos de Suvorov. El Presidium Supremo de la Unión Soviética también otorgó medallas militares de primera, segunda y tercera clase para Suvorov en julio de 1942. "La ciencia de la victoria", junto con el nombre de su autor, ha atraído una amplia atención por parte de los teóricos militares de todo el mundo.
4. “Sobre la guerra prolongada”, 1938, Mao Zedong (China)
El propósito de la guerra no es más que “preservarse y destruir al enemigo”. Mao Zedong
El artículo parte de la teoría china de la muerte y de la teoría china de la victoria rápida, refuta estas dos opiniones erróneas una por una y luego conduce al propio punto de vista del autor: La guerra antijaponesa es una guerra prolongada, y la victoria final pertenece a China Y a través de la flexibilidad y planificación de "iniciativa en la guerra", "guerra y política", "movilización política de la guerra de resistencia", "propósito de la guerra", "ofensiva en". defensa", "ofensiva en defensa", guerra móvil, guerra de guerrillas, guerra de posiciones, guerra de desgaste, guerra de aniquilación, posibilidad de aprovechar las brechas del enemigo, batallas decisivas en la Guerra Antijaponesa, soldados y civiles son los fundamento de la victoria, son capítulos independientes pero relacionados que explican por qué la Guerra Antijaponesa es una guerra prolongada y cómo llevarla a cabo. Por qué podemos lograr la victoria final y qué debemos hacer.
Argumento básico: la guerra antijaponesa es una guerra prolongada, y China definitivamente obtendrá la victoria final de esta guerra.
5. Arma Absoluta, 1946, Bernard? Brody (Estados Unidos)
Hasta ahora, el objetivo principal de nuestro establecimiento militar ha sido ganar guerras. De ahora en adelante, su objetivo principal debe ser evitar la guerra. ¿Bernardo? Brody
Librar una guerra nuclear ya no es una opción política racional. Brody escribe: Con diferencia, el objetivo principal de nuestro sistema militar ha sido ganar guerras. De ahora en adelante, su objetivo principal debe ser evitar la guerra. Probablemente no sirva para ningún otro propósito beneficioso.
Cuando explicó sus pensamientos anteriores, le dijo a Clausewitz que la afirmación de que la guerra es la continuación de la política se afirma en abstracto y se niega en lo concreto. Por un lado, afirma que la conclusión de Clausewitz de que la guerra es una continuación de la política es la base de todas las consideraciones sobre la disuasión nuclear. Por otro lado, el significado de la afirmación de Clausewitz se interpreta como: si no es para perseguir algún propósito político legítimo, la guerra sólo puede ser una destrucción sin sentido. Se piensa que precisamente porque es difícil encontrar un propósito político legítimo que justifique la destrucción inevitable en un compromiso nuclear estratégico, todo el concepto de disuasión nuclear es creíble. Aunque Estados Unidos tenía armas atómicas en ese momento, todavía se encontraban en la etapa de producción en pequeño volumen. Por otro lado, Estados Unidos estimó que la Unión Soviética no poseería armas atómicas en el corto plazo. , sus métodos de entrega y reservas de producción serían difíciles de igualar a los de Estados Unidos. Estados Unidos mantendría la ventaja atómica durante bastante tiempo. Por lo tanto, implementaron una estrategia de contención de chantaje nuclear y guerra convencional a gran escala contra la Unión Soviética y otros países socialistas, con la fuerza convencional como fuerza principal y el chantaje nuclear como complemento. ¿El politólogo estadounidense Henry? Al revisar este período de la historia, Kissinger escribió: La estrategia que formulamos a principios del período de posguerra no se basó en las armas nucleares, sino que utilizó armas nucleares como explosivos más efectivos para destruir los centros industriales del enemigo. Por lo tanto, no sólo se deben utilizar las estrategias de la Segunda Guerra Mundial, sino también las armas de la Segunda Guerra Mundial. El aumento de las bombas atómicas sólo sirve para aumentar el poder de nuestro arsenal estratégico.