Espadas plegables históricas
Malentendido y discusión de ZT sobre las armas Qin
Qin Jian: Desde la antigüedad hasta el presente, las espadas han sido representativas del nivel de fabricación de armas. Qin Jian también fue muy elogiado. Sin embargo, con un pequeño análisis de la estructura metalográfica de Qin Jian, todo saldrá a la luz. Al igual que otras armas Qin, la espada Qin también está hecha de arcilla, fundida de una sola vez, sin forja (de hecho, es imposible forjarla) ni ningún tratamiento térmico. Su composición es la siguiente: estaño 18-21, plomo 0,17-2,18, salvo trazas de impurezas, el resto es cobre. Esta estructura está llena de espadas de cobre de fase delta, que son naturalmente duras y quebradizas. Sin embargo, para compensarlo tanto como sea posible, la apariencia todavía está diseñada. "La investigación sobre los guerreros y caballos de terracota del mausoleo de Qin Shihuang" decía: "El cuerpo rítmico de la espada puede reducir relativamente la fuerza de reacción y mejorar la elasticidad de la espada. El grosor de la parte estrecha del cuerpo de la espada es relativamente grande. y el grosor de la parte ancha del cuerpo de la espada es relativamente delgado, de modo que la parte ancha del cuerpo de la espada y la parte estrecha del cuerpo de la espada. La fuerza mecánica de la espada es relativamente uniforme y no se romperá debido a una fuerza desigual. "Por supuesto, este efecto de compensación es bastante limitado, porque es la estructura metalográfica, no la forma, la que determina las propiedades mecánicas de una espada. En la actualidad, las espadas desenterradas en el pozo de los Guerreros y Caballos de Terracota de Qin están distribuidas en tres pozos. Sólo 17 de ellas están intactas. Todas fueron encontradas en Wutanfang, al este del Pozo No. 1, y se conservaron bajo la protección del limo. capa El resto son espadas rotas, con un total de 189 piezas. Parte de la vaina todavía estaba allí, con la punta de una espada rota en su interior, pero faltaba la hoja. Se puede ver que mientras la espada Qin sea ligeramente áspera cuando esté desenvainada, causará fracturas; hasta donde yo sé, este método de fractura es muy creativo. Limitada por sus propiedades mecánicas, la espada Qin sólo puede apuñalar pero no cortar. Un ligero choque con cualquier objeto duro puede provocar su rotura. Su cuerpo es largo, delgado (de hecho, el grosor máximo sigue siendo de unos 0,94 cm) y estrecho. Junto con su alta dureza, es más efectivo para las personas que quieren perforar armaduras de cuero, pero es una ilusión para las personas que quieren perforar armaduras de metal. Lo vergonzoso es que la dinastía Qin (incluidos otros estados chinos) carecía seriamente de armas cortas que pudieran usarse para combates a largo plazo, porque las armas de hierro estaban lejos de ser populares en ese momento, y el bronce de alta tecnología del estado chino podía No producir armas que puedan chocar con las armas enemigas. La espada aún está intacta. Así que no es difícil entender por qué hay tan pocas espadas en el foso de los Guerreros y Caballos de Terracota. Además de ahorrar costos (cuando se construyó el mausoleo de Qin Shihuang, la economía nacional estaba al borde del colapso, pero desde la perspectiva de un lunático como Ying Zheng y un idiota como Hu Hai, esto obviamente no es un gran problema), y lo que es más importante , es inútil. Las personas que usan ballestas ciertamente quieren usar espadas para protegerse en combate cuerpo a cuerpo, pero obviamente es imposible usar una espada que se rompa con un toque (lo mismo ocurre con los soldados que usan armas largas no pueden contar con espadas). Los comandantes con cierto estatus solo necesitan lidiar con posibles enemigos por un corto período de tiempo, y los soldados se reunirán para protegerlo. Supongo que las espadas de los guerreros de terracota son todos oficiales. : "La dureza de Qin Jian es HRB106, que es equivalente al acero templado de medio carbono". Esta afirmación absurda, en la que casi todas las palabras son incorrectas, ha circulado durante casi 30 años y nadie lo ha señalado. Ahora yo, un vendedor aficionado de irrigación, señalaré los errores. Primero, ¿por qué elegir el estándar Rockwell B? Porque el estándar Rockwell B es adecuado para metales más blandos. ¡Preste atención a esto! Nos dice que el rango de HRB es 25-100. Si el valor está fuera del rango, el error será grande. Por lo que puedo ver, el valor máximo de las pruebas de productos modernas es HRB104. Nadie sabe exactamente cuánto equivale este terrible HRB106 al estándar Rockwell C más preciso. ¿No existe un estándar de dureza más apropiado? No exactamente, cualquier libro metalúrgico nos lo dirá claramente. Hay muchos estándares de prueba de dureza. El método de medición Rockwell tiene una pequeña muesca que no daña el elemento que se mide y es fácil de operar. Sin embargo, debido a la pequeña muesca, los valores de prueba se dispersan, lo que puede provocar fácilmente errores operativos.
Sin embargo, la dureza Brinell (HB) no se puede medir como un objeto duro (el valor se controla dentro del rango de HBW650. El procedimiento de operación es complicado, pero la muesca es grande y el valor transversal es estable, por lo que es adecuado para cobre). aleaciones. La dureza Vickers (HV) se puede medir en un amplio rango casi sin restricciones para metales en general. Debido a que la longitud diagonal de la muesca se mide usando un microscopio, los resultados son más precisos, pero el proceso de operación también es complicado y no es adecuado para la inspección por lotes. De lo anterior, parece que el evaluador se centró en el artículo "no dañar el artículo que se está probando". Sin embargo, ¿ha olvidado el sentido común más simple de que el rango de HRB no puede exceder 100? Además, ¿qué más se puede hacer para proteger esas espadas rotas? Ya en la década de 1970, los arqueólogos metalúrgicos de los países occidentales utilizaban habitualmente la dureza Vickers para medir la dureza de objetos antiguos y, como máximo, utilizaban la dureza Brinell como complemento. De hecho, también utilizaron mediciones de dureza Brinell en armas, así como lanzas y puntas de flecha desenterradas de los Guerreros de Terracota Qin. Entonces, ¿por qué utilizar la escala Rockwell B, que tiene un gran error, para medir la dureza de las espadas? Bueno, primero pensemos que Qin Jian debe usar Rockwell B, pero debemos sorprendernos. HRB106 es muy reacio y puede considerarse aproximadamente igual a HV296 o HB290. Todavía recuerdo que la dureza del bronce fundido que contiene estaño 20 es sólo HB150. Incluso si hay diferentes opiniones debido a diferentes fuentes, aumentemos este número a más de 100. Entonces el bronce con un contenido de estaño de 21 (datos de la prueba de dureza) es como máximo HB270-280. ¿Cómo podría ser tan alto como HB290? Debe saber que el molde de acuñación de Atenas griega que contiene estaño 22,5 (por cierto, el método de acuñación por estampado también es la ventaja tecnológica de Occidente sobre China) se ha endurecido antes de su uso (parece entenderse como enfriamiento), y la dureza es solo HV270. Una de las primeras espadas anteriores a la espada Qin también tenía un contenido de estaño de 21. El efecto de fundición era mejor que el del modelo de arcilla y la dureza de la superficie era HV 201. Por tanto, Qin Jian es realmente especial. Entonces, ¿hay algo especial en la tecnología de fabricación de espadas de Qin que pueda aumentar considerablemente la dureza de la espada? Hemos dicho antes que cuando el contenido de estaño llega a 15, no se puede recocer ni forjar, y el enfriamiento deteriorará aún más la tenacidad del bronce. Ningún arma de cobre en la historia ha utilizado jamás este método de tratamiento térmico. Como dije antes, la espada Qin está fundida en un molde de arcilla sin ningún trabajo en frío ni tratamiento térmico. En este caso, la dureza de Qin Jian obviamente sólo puede determinarse por su contenido de estaño. Entonces, ¿es gracias a la adición de oligoelementos que las propiedades mecánicas de Qin Jian han mejorado enormemente? Las tiras de bambú Qin contienen sólo cantidades muy pequeñas de otros elementos con composiciones complejas; las aleaciones de cobre modernas deben tener grandes cantidades de los elementos correspondientes para cambiar sus propiedades mecánicas. Por lo tanto, Qin Jian no puede tener ninguna razón especial para aumentar su dureza. Permítanme aclararlo nuevamente: HRB106, el número 100 es inexacto. Pero, de hecho, el mayor problema de Qin Jian no es su dureza, sino su dureza. Bueno, pensemos que Qin Jian realmente alcanzó los datos de deslizamiento de tierra de HV296. Entonces, ¿es realmente "igual" o "cercano" al acero templado de medio carbono? Permítanme hacer una analogía simple: la velocidad máxima de vuelo del J-8-II excede la del F16A/B mejorado. ¿Es esto correcto? Sí, pero está lejos de ser correcto, porque la actualización del F16A/B tiene como objetivo mejorar la capacidad de combate integral, no solo aumentar la velocidad. De manera similar, todo el mundo sabe que el propósito del templado del acero es aumentar la dureza manteniendo la tenacidad, es decir, mejorar las propiedades mecánicas integrales, no solo aumentar la dureza. Por cierto, el condicionamiento generalmente se llama apagar y templar. Es posible que las personas en línea no lo sepan. Además, la dureza de Qin Jian no tiene comparación con ningún tipo de acero templado y revenido en los tiempos antiguos y modernos, en el país y en el extranjero. Sabemos que la dureza de la superficie del acero al carbono moderno (hay que saber que el acero al carbono medio es un tipo de acero al carbono, que se refiere a una aleación de hierro-carbono con un contenido de carbono de 0,2-0,6 sin agregar otros elementos), incluso si el contenido de carbono es 0,2 y alcanza HRC62, incluso si la dureza vuelve a caer después del templado, nunca caerá por debajo de HRC35. ¿Y qué pasa con la antigüedad? Las primeras herramientas de hierro templado desenterradas en la historia de la humanidad son dos famosas hachas egipcias (por cierto, el templado también fue la ventaja tecnológica de Occidente sobre Oriente en la antigüedad), fabricadas en el siglo IX a.C. Tras probar uno completo, la dureza de su hoja es HV444.
La dureza templada de una hoja de espada con un contenido de carbono de 0,43 en la época romana era HV700, mientras que la dureza templada de las herramientas civiles estaba entre HV 500-HV 500-790. Su dureza templada no caería por debajo de HV400 en ningún caso. En la Europa medieval, los artículos de hierro con alto contenido de carbono generalmente se templaban y revenían, pero la dureza física no bajaba de HV400, y los artículos de hierro templado en otros países civilizados nunca bajaban de HV400. Se ha demostrado que la dureza de las piezas de acero templado es inferior a HV400, excepto que las primeras piezas de acero templado pueden tener una dureza insuficiente (porque en condiciones técnicas antiguas, las piezas de hierro con un contenido de carbono inferior a 0,2 no se enfrían bien), pero hay No hay evidencia de que las primeras piezas de acero templado El rendimiento de la pieza sea tan bajo que ninguna pieza de hierro templado conocida es más blanda que Qin Jian, y esto sin tener en cuenta la extremadamente pobre tenacidad de Qin Jian. Entonces, ¿es posible comparar la dureza del núcleo de Qinjian y el acero templado de medio carbono? De ninguna manera. Ningún libro metalúrgico nos dice jamás que comparemos la dureza de una pieza metálica con la dureza del núcleo. Esto es ridículo. Pero comparemos. Según los libros metalúrgicos, incluso el acero con alto contenido de carbono con un contenido de carbono de 0,8 después del templado tiene una dureza central tan alta como HB285, que todavía está muy por detrás del HB290. En cuanto al acero de medio carbono, ¡nunca he visto uno con una dureza central que pueda alcanzar HB260! Es decir, si es más duro que el núcleo, entonces incluso el acero con alto contenido de carbono no es el oponente de Qin Jian, entonces, ¿por qué se dice que es "equivalente" al acero con medio carbono? -La premisa es que este "HRB106" es cierto. Finalmente, muchos autores, incluido el Sr. Yuan, describen la dureza como "HRB106 grados", lo cual es redundante. De hecho, simplemente diga "HRB106". En resumen, la llamada dureza Qinjian es HRB106, que equivale al acero templado de medio carbono. 100 no es 99, lo cual es una completa tontería. ¿Por qué nuestro país hace declaraciones tan estúpidas? Nunca he visto el texto original de esta oración, pero la primera introducción a Qin Jian fue "Exploración de los contenidos y armas de los guerreros y caballos de terracota en el foso de los guerreros y caballos de terracota", publicado en "Cultural Relics" 1975 11. y el autor estaba firmado por Wu Qin (?). No creo que todo el mundo necesite saber qué era 1975. En esa época especial, es comprensible que surjan problemas académicos, y el autor nos dice claramente que su artículo es sólo una "prueba". Pero lo que no puedo entender en absoluto es que durante más de 30 años, innumerables historiadores y arqueólogos en China han estado hablando sobre el tema de los guerreros de terracota Qin. ¿Por qué nadie señaló el error de esta frase? No soy una persona ociosa. Entre viajes de negocios, sólo puedo pasar unas horas consultando información en la biblioteca. Aún así, rápidamente descubrí el problema. ¿Por qué entonces todo el mundo ha estado en silencio durante treinta años? ¿No entienden los historiadores la metalurgia simplemente porque está muy entrelazada? ¿Cuál es la razón por la que los expertos nacionales de todos los ámbitos de la vida han perdido la voz? ¡Hace pensar!
En cuanto a la dureza real (sin mencionar la dureza) de la espada Qin, debería ser similar a la espada original con el mismo contenido de estaño. Una inferencia razonable es que se trata de HV200, que aumenta o disminuye debido a diferentes contenidos de estaño. El rango superior e inferior no excede 50, es decir, HV 150-HV 250. Casualmente, este es también el rango de dureza del acero al carbono medio sin temple; creo que sabes a qué me refiero. Hay otro dicho sobre Qin Jian. Estrictamente hablando, no está mal, pero a menudo da lugar a malentendidos, así que lo explicaré aquí. Esta frase se publicó por primera vez en la página 188 de "Investigación sobre los guerreros y caballos de terracota del mausoleo de Qin Shi Huang". Dice: "Una espada de bronce que atravesó el undécimo agujero del pozo de los guerreros y caballos de terracota T2 estaba curvada cuando fue desenterrada. Cuando se retiraron los guerreros y los caballos de terracota, la espada inmediatamente rebotó y quedó recta". , parece que cuando la espada fue desenterrada, estaba doblada porque un trabajador fue presionado accidentalmente por un fragmento de una figura de cerámica. El personal limpió los fragmentos de la figura de cerámica y volvió a su posición recta. Por supuesto, las circunstancias específicas deben ser explicadas por las partes interesadas. Desde el punto de vista metalúrgico, es normal que una espada de bronce que contenga entre 18 y 22 estaños tenga cierta elasticidad, pero esta elasticidad es muy limitada. Según mi suposición, la espada Qin solo estaba ligeramente doblada en ese momento; de lo contrario, esta espada de bronce llena de fase delta se rompería inmediatamente. Después de la publicación del libro del Sr. Yuan, algunas de las afirmaciones fueron aún más escandalosas. Algunas personas dicen que el Qin Jian fue presionado durante más de 2000 años, mientras que otros dicen que se dobló a 45 grados y luego volvió a estar recto. No sé de dónde vienen estas declaraciones. Cualquiera con un poco de sentido común sabe que sólo las aleaciones elásticas pueden alcanzar ese rendimiento.
Existen cuatro tipos de bronce al estaño adecuados para componentes elásticos: QSN4-3, QSN6.5-0.1, QSN6.5-0.4, QSN7-0.2. Cuando se utiliza como aleación elástica, la estructura metalográfica es una solución sólida α monofásica y no se produce ningún cambio de fase. Sólo puede reforzarse mediante deformación en frío y posterior recocido a baja temperatura. Naturalmente, en la antigüedad no existían otras aleaciones elásticas a base de cobre. Se necesitaría una espada de bronce fundido con un contenido tan alto de estaño para lograr las propiedades que puede lograr una aleación elástica. Algunos internautas hablan de la altura de Qin Jian, lo cual es otro signo de ignorancia. La espada de bronce más antigua del mundo proviene de Grecia y se remonta a la época palaciega de Creta. Medía un metro de largo. La tecnología de fabricación no es más que la fundición y la forja mencionadas anteriormente. Más tarde, esta tecnología se extendió al mundo exterior. Durante el caos al final del Nuevo Reino de Egipto, los mercenarios de Anatolia en Egipto también utilizaron la espada triangular. Pronto se fabricarían espadas de bronce en toda Europa. En el siglo X a. C., las espadas largas fabricadas por los habitantes de Dinamarca eran muy similares en apariencia a las espadas largas griegas. En la época celta, originalmente se fabricaban espadas de bronce, pero después del siglo VI se cambiaron por espadas de hierro. En términos generales, debido a la diferente artesanía, las espadas largas de cobre occidental tienen una amplia gama de dureza, desde HV 110-200. Debido a las limitaciones de la antigua tecnología de forjado y la tecnología de control de recocido, es básicamente imposible alcanzar HV200 o superior. Y su dureza es excelente. He visto fotografías de espadas de bronce celtas como objetos funerarios. Fueron doblados con fines religiosos pero no estaban rotos y las hojas no estaban defectuosas. Si nos empeñamos en comparar las espadas de bronce de Qin Jian con las de otras civilizaciones, podemos decir que esta pregunta es muy aburrida. En primer lugar, siempre que la espada Qin choque con la espada de cualquier otra civilización, se romperá de inmediato. A menos que la dureza del oponente sea inferior a HV150, puede causar un gran daño a la espada del oponente al mismo tiempo, pero es imposible cortar al oponente. En segundo lugar, la razón fundamental por la que esta pregunta es aburrida es que en el siglo VI, excepto entre las personas de zonas remotas como las Islas Británicas, las armas de hierro se habían extendido por todo Occidente y ninguna espada de cobre podía competir con las espadas Qin. A finales del siglo III, cuando apareció la espada Qin, incluso la India había popularizado las armas de hierro, y la espada Qin era aún más solitaria, al igual que las afiladas armas de cobre y las armas de pedernal de los incas y aztecas. El "arma desechable" de Qin Jian sólo es adecuada para los soldados chinos que perforan armaduras de cuero, y los soldados chinos que usan armaduras de cuero representan la gran mayoría del ejército. Desde esta perspectiva, sigue siendo muy apropiado. No lo olvides, la gente fabrica armas no para dar a las generaciones futuras espacio para obtener satisfacción de la masturbación de fantasía, sino para enfrentarse a los enemigos que tienen delante, nada más. También se desenterraron ganchos de los fosos de los guerreros y caballos de terracota. Pero sólo hay dos y son débiles en ambos lados, por lo que no son armas prácticas. De hecho, incluso con un afilado cuidadoso, la eficacia de esta arma, que sólo puede utilizarse para enganchar y empujar, es muy limitada. Hablando de eso, incluidas otras armas Qin, lo más destacable no es su rendimiento, sino que sus superficies se han oxidado y pueden durar 2200 años sin oxidarse. Otra pregunta seria es ¿cómo "decapitó" el ejército de Qin? Sería más fácil de explicar si usas un hacha. El problema es que las reliquias culturales desenterradas muestran que el ejército Qin rara vez tenía hachas. Así que la estimación más razonable es que los soldados Qin adoptaron el mismo método de "decapitación" que la resistencia iraquí para evitar que sus espadas se rompieran.