La diferencia entre revisiones médicas y artículos médicos
Las características de las revisiones médicas son: ① Integral: la revisión debe ser "entrecruzada", con el desarrollo de un determinado tema como línea vertical, reflejando también el progreso del tema actual; basarse en la unidad, provincia, país y realizar comparaciones horizontales con el exterior. Sólo de esta manera el artículo ocupará una gran cantidad de material. Después de un análisis, inducción, digestión e identificación exhaustivos, el material se volverá más conciso, más claro, más estratificado y más lógico, para comprender las reglas de desarrollo y predecir el resultado. tendencia de desarrollo de este tema. (2) Comentario: se refiere a una discusión más especializada, integral, profunda y sistemática de un tema determinado, un análisis y evaluación integral del contenido resumido, que refleja los puntos de vista y opiniones del autor, y forma un todo integral con el contenido resumido. . En general, el resumen debe tener el punto de vista del autor, de lo contrario no es un resumen, sino un manual o una conferencia. ③Avance: El resumen no es para escribir la historia del desarrollo del tema, sino para recopilar la información más reciente, obtener el contenido más reciente y entregar la información médica más reciente y las tendencias de investigación científica a los lectores de manera oportuna.
El resumen no debe ser una lista de materiales, sino un resumen, revisión y evaluación de los materiales que se han leído y recopilado personalmente. y sacar conclusiones importantes de la literatura presentada. Un buen resumen debe ser un buen artículo que tenga opiniones y hechos, y que sea de carne y hueso. Dado que la revisión es un documento tridimensional, es diferente del artículo original (un documento). Los materiales citados también pueden incluir resultados experimentales del propio autor, resultados nuevos inéditos o próximos.
El contenido y la forma de las reseñas son flexibles y diversos. No existen regulaciones estrictas y varían en extensión, desde una monografía con cientos de miles o incluso millones de palabras hasta cientos o incluso miles de referencias tan pequeñas; Como mil palabras, hay varias referencias. La mayoría de las revistas médicas publicadas tienen entre 3.000 y 4.000 palabras, entre 15 y 20 citas, generalmente no más de 20, y las referencias extranjeras no deben ser inferiores a 1/3.
2. Requisitos del contenido de la reseña
Si el tema es nuevo, el tema de la reseña no debe haber sido publicado en esta revista recientemente. Si un artículo de revisión es básicamente consistente con un artículo de revisión publicado, es decir, el título y el contenido son básicamente los mismos, es imposible publicarlos en la misma revista.
Para razonar con claridad es necesario disponer de información suficiente y basarlo todo en hechos. Nunca inventes datos y diagnósticos caprichosamente y escribe tus propias especulaciones en conclusiones.
Los niveles claros requieren que el autor tenga ideas claras al escribir y tenga una idea unificada de qué escribir primero, qué escribir a continuación, en qué medida y cómo responder antes y después.
El lenguaje debe ser bonito. Los artículos científicos y tecnológicos toman la ciencia como su vida, pero el lenguaje carece de sentido y es oscuro, lo que inevitablemente obstaculizará el intercambio de conocimientos científicos y tecnológicos. Por lo tanto, en la escritura real, es necesario fortalecer continuamente el entrenamiento de la retórica y la expresión chinas.
La literatura debe ser nueva. Debido a que la mayoría de las revisiones actuales son "revisiones de estado", los 70 documentos citados deberían realizarse dentro de 3 años. Las referencias se enumeran en orden de citación al final del resumen y el número de serie se coloca en la esquina superior derecha del argumento (contenido de la cita). Las referencias deben ser precisas y fáciles de consultar para los lectores.
Una vez escrito el manuscrito de revisión, debe ser revisado por expertos relevantes y revisado y mejorado desde aspectos profesionales y textuales. Este paso es necesario porque los autores tienden a centrarse en un lado e ignorar el otro. Algunas conclusiones suelen ser absurdas y no reflejan adecuadamente la "verdadera cara" de un determinado tema de investigación. Estos problemas a menudo se pueden resolver mediante la revisión.
Por un lado, este trabajo es investigación.