La historia evolutiva de las armas animales y su iluminación——Armas animales
Curiosamente, siempre hay algunas criaturas que han desarrollado armas desconcertantes. Los colmillos de los mastodontes miden hasta 5 metros de largo. Las astas de alce toro se dividen en dos ramas desde la raíz, cada rama tiene siete puntas grandes y pequeñas. El más largo tiene más de 1 metro de altura... Estas armas no solo ayudan a luchar contra enemigos naturales, sino que también aumentan en gran medida la probabilidad de ser atacados por enemigos naturales. ¿Por qué?
La respuesta está en "Animal Weapons" del famoso biólogo evolutivo Douglas Emron, que es un libro de divulgación científica poco común e interesante.
Solo existen dos tipos de armas animales en el mundo, una es ofensiva, como colmillos y garras; la otra es defensiva, como armaduras y camuflaje. De cualquier manera, sigue la ley del equilibrio.
El tamaño grande favorece más las mordeduras, pero también reduce la portabilidad y aumenta los costes de fabricación. No hay almuerzo gratis en el mundo, a veces el precio es demasiado alto. Un individuo que utilice un arma pequeña tendrá ventaja sobre un individuo que utilice un arma grande. Muchas veces, con la mayoría de las armas, las dos direcciones de "más grande" y "mejor" son de hecho polos opuestos. Es como un tira y afloja, y el resultado de este tira y afloja repetido es que la mayoría de las especies están equipadas con armas "menos grandes".
Por ejemplo, los gatos con dientes de sable tienen los dientes caninos más terroríficos de la historia, lo que provocaba cambios en la forma de su mandíbula superior e inferior y de su cráneo. Para abrir lo suficiente las mandíbulas superior e inferior, las articulaciones de la mandíbula tenían que evolucionar; para poder insertar los colmillos en el cuello o la garganta de la presa, la cabeza continuaba inclinándose bruscamente hacia atrás. De esta manera, el tigre dientes de sable no podría correr rápido pase lo que pase y nunca podría deshacerse de sus grandes e irrazonables grilletes. En términos relativos, no existirían armas tan gigantescas en aquellos carnívoros que dependen de la velocidad para perseguir a sus presas.
Los dientes grandes no sólo causan problemas, sino que también afectan a elementos básicos de la vida como la alimentación. Tomando como ejemplo la simple ingestión de comida, los caninos más grandes parecerán amenazadores, pero cuando el animal está comiendo, tiene que volver la cara hacia la comida. Sólo pasando por alto los caninos puede morder desde ambos lados de la boca. Esto es algo complicado. Precisamente por la dificultad de controlar un tamaño tan extremo, la mayoría de las armas de los depredadores acaban tomando un camino más corto y compacto. Dientes, garras, picaduras de cola, estas armas deben ser afiladas y mortales, pero no es necesario perseguir deliberadamente la grandeza y la grandeza.
Nada es absoluto, todo es diferente. A menudo, cuando se rompe el equilibrio normal, tenemos que ver el surgimiento de algunos súper asesinos.
El frondoso árbol de la vida también está plagado de especies: entre estos animales, básicamente no existe lo "justo" y no están sujetos a ninguna ley de equilibrio. La evolución de las armas es tan desenfrenada como un caballo salvaje, pero sin excepción, se está desarrollando en una dirección cada vez más amplia.
Sus descendientes tomaron el relevo de sus predecesores, continuaron consolidando sus ventajas y elevaron la escala de las armas de todo el grupo a un nuevo nivel. Este proceso se repite cada vez que hay una nueva innovación. Día tras día, siempre habrá las mejores y más recientes armas, siempre habrá mejoras de armas y todo el grupo continuará desarrollándose hasta el extremo sin dudarlo. Es como una "carrera armamentista" en el reino animal.
Una carrera armamentista no necesariamente ocurrirá a menos que se cumplan las tres condiciones siguientes.
Competencia
Para la mayoría de los animales, como los humanos, los huevos son un bien escaso.
Las mujeres humanas sólo pueden producir alrededor de 400 óvulos fertilizados a lo largo de su vida, mientras que los hombres pueden producir más de 654,38 millones de espermatozoides cada día, lo que equivale a 4 billones a lo largo de su vida. Entre especies, las hembras varían de días a semanas entre ovulación, mientras que los machos a menudo pueden revivir con sangre en minutos. Al mismo tiempo, el departamento femenino durante el embarazo y el cuidado de los niños es como una atleta temporalmente retirada que no está calificada para tener hijos.
En cada especie, pues, el macho siempre está completo, mientras que la hembra tiende a estar incompleta. Donde hay escasez, habrá competencia y habrá lo que Darwin llamó "selección sexual".
¿Quién puede ser el ganador del concurso? En términos generales, quien pueda ganar la batalla tendrá hijos; si quieres ganar una batalla, debes fabricar armas.
Por supuesto, los animales no tienen la capacidad de cambiar de arma de forma subjetiva. La evolución sólo se basa en la capacidad de trabajar con sus manos.
Entre los ciervos de Phoenix Park, la proporción entre ciervos machos y oportunidades de apareamiento es de 10 a 1, y el 73% de los comportamientos de apareamiento están firmemente controlados por un número muy pequeño de ciervos machos, lo que sólo representa 3%. El 90% de la gente fracasará por completo. El ganador se lo lleva todo y sólo los genes de los fuertes pueden continuar. Esta situación extrema intensifica la intensidad de la selección sexual, y la orientación competitiva es hacia la fuerza física, la resistencia y las armas. Naturalmente, para aquellas personas destacadas que pueden subir a la cima de la pirámide, siempre que puedan beneficiarse de la reproducción de la descendencia, incluso si toda su inversión en el arma definitiva es enorme y costosa, vale la pena.
2. Intereses
La naturaleza es una súper economista. Cualquiera que haga un uso irrazonable de los recursos será eliminado sin piedad.
Las peleas entre machos siempre conllevan riesgos, y el tiempo y la energía gastados en la pelea podrían usarse para buscar comida o hacer otras cosas para recuperarse. Entonces, ¿por qué estás haciendo esto? La razón es que el macho con el arma más grande puede asegurar la expulsión de su rival y monopolizar a la hembra, y la ventaja reproductiva que obtienen de esto es simplemente demasiado grande. Con este tipo de compensación, mientras los beneficios sean reales, incluso las armas ridículamente caras siguen siendo un buen negocio.
Hay un escarabajo payaso. Tienen un par de enormes extremidades anteriores en forma de palillos que pueden estirarse hasta 40 centímetros. Cuando el escarabajo payaso macho despegó, para mantener los brazos apartados, tuvo que retirarlos y ponerlos sobre su cabeza, luego todo su cuerpo quedó suspendido verticalmente en el aire, zumbando y sus movimientos eran muy fuertes. lento y parecía muy torpe. Pero a los ojos del escarabajo macho, ocupar una grieta en una higuera caída vale la pena, y la savia que sale es preciosa y vale la pena luchar por ella. Al mismo tiempo, la hembra también está dispuesta a poner huevos en esta base, lo que significa que tiene posibilidades de aparearse. Se observó que el escarabajo macho con los brazos más largos ganaba casi todas las batallas, y la selección sexual favorecía nuevamente una mayor destreza en la lucha y armas más grandes.
Combate uno contra uno
Sólo cuando se enfrentan dos oponentes cuyo equipamiento no es muy diferente entre sí puede la batalla ser "simétrica" y "emparejada". Sólo así quien tenga un arma más grande tendrá una ventaja absoluta. La carrera armamentista con armas animales solo funciona en esas peleas uno a uno, excepto en las peleas en equipo.
La competencia, los intereses y el enfrentamiento se superponen, haciendo que la evolución se desarrolle hacia el arma definitiva. Mientras los tres elementos de la carrera armamentista estén completamente preparados, con la ayuda de la genética, todas las especies descendientes de toda la rama evolutiva responderán al unísono y se embarcarán en el camino de la rápida evolución de las armas grandes. Los mastodontes son muy diferentes a las moscas. Vivían en diferentes épocas, tenían diferentes hábitats y cazaban alimentos diferentes. En términos de tamaño, uno es 65,438+0,2 mil millones de veces el otro. En términos de armas y equipo, uno tiene enormes colmillos en la boca y el otro tiene queratina que sobresale en la frente. Todo parece no tener nada que ver entre sí, pero todos evolucionaron a partir de armas especiales. Las únicas constantes son la competencia, la eficiencia y la confrontación. Avispas, escarabajos, cangrejos, salamandras, elefantes, antílopes y más.
Una vez que comienza la carrera armamentista, parece haber una mano invisible empujando la evolución hacia las armas más grandes.
El autor ha estado estudiando los escarabajos peloteros durante dos años y después de alimentar a siete generaciones de escarabajos peloteros, descubrió que las armas de los escarabajos peloteros en realidad han evolucionado. La proporción de armas y longitud corporal de los escarabajos del grupo de "cuernos largos" es mucho mayor que la de sus antepasados, mientras que en el grupo de "cuernos cortos" ocurre lo contrario. Sin embargo, las armas no son el único personaje que ha cambiado, y el aumento en el tamaño angular tiene un precio correspondiente.
Cuanto más grande es el arma, mayor es la inversión, y las consecuencias son graves: la mayoría de los machos con los cuernos más largos tienen ojos poco desarrollados. Principalmente por falta de nutrición, el crecimiento de cualquier tejido fisiológico requiere energía y materias primas. Enviar más recursos a una estructura fisiológica significa menos recursos a otras estructuras fisiológicas. Cuando a un escarabajo pelotero le crecen los cuernos, sus ojos, alas, antenas, genitales o testículos quedan más o menos obstruidos, según la especie.
Se puede ver que la mejora de la efectividad en el combate se produce a expensas de la visión, la capacidad de volar, el sentido del olfato e incluso la capacidad reproductiva. Fabricar armas no es una broma. En muchas especies existen efectos de compensación similares. Por ejemplo, en los unicornios y los escarabajos pala, cuanto más cuernos o mandíbulas gigantes tienen, más pequeñas son sus alas; además, para asegurar el desarrollo de los pedúnculos, los globos oculares protuberantes pueden incluso retrasar el crecimiento de los testículos;
El tamaño de los brazos refleja la salud, una nutrición adecuada y unas condiciones de vida superiores de los animales machos, así como la calidad de sus genes. Por lo tanto, el tamaño del arma es un medio eficaz para evaluar la efectividad del combate y es una señal visual de afuera hacia adentro.
Otras partes del cuerpo ciertamente serán diferentes, ya que el alce toro más fuerte es más alto, con una cabeza más grande y una cola más larga, pero son las armas las que realmente llaman la atención de todos, por dos razones. En primer lugar, el tamaño del arma es un factor que puede ampliar la brecha entre diferentes individuos. Las pequeñas diferencias en el tamaño corporal y la destreza de lucha entre los animales machos se magnifican en el tamaño de sus armas. En segundo lugar, las estructuras corporales, como las armas, son relativamente grandes y son protuberancias llamativas en cualquier animal. Las armas son vallas publicitarias para que los animales machos demuestren su fuerza.
La naturaleza ofrece una paradoja interesante pero significativa: cuanto más avanzadas son las armas, menos oportunidades de uso tienen. La disuasión es el único camino hacia una carrera armamentista. A medida que las armas se hacen más grandes y más caras, menos machos pueden permitírselas y la "brecha entre ricos y pobres" en el reino animal se hace más amplia. Al mismo tiempo, a medida que las armas se desarrollan hasta sus extremos, la brecha entre animales machos "productivos" e "improductivos" se hace cada vez más profunda. Los pobres siguen siendo pobres y los ricos se hacen más ricos.
Mientras el arma en sí se convierta en un símbolo reconocido de poder de combate, la motivación final del arma se estimulará aún más, y ahora los animales machos tienen dos opciones: la invencibilidad o la victoria sin luchar. Dado que una disuasión exitosa puede traer los mismos beneficios que la guerra, ¿por qué no aprovechar los dividendos de armas tan grandes?
Cuanto más grande es el arma, mayor es la necesidad de disuasión para ganar sin luchar; por otro lado, la disuasión también requiere que el arma sea más grande y mejor. De esta manera, la carrera armamentista y la disuasión se empujan mutuamente cada vez más hacia abajo en la escalera en espiral evolutiva.
En una población, cuando sólo unos pocos individuos monopolizan los derechos reproductivos, los machos restantes definitivamente harán todo lo posible para romper las reglas. Si no tienes la oportunidad de ganar de manera justa, tienes que hacer trampa. En casi todas las especies, hay muchos charlatanes en cada esquina. Por ejemplo, no importa cuán alerta esté el carnero líder, siempre hay algunos carneros que pueden saltar al rebaño de ovejas cuando no están preparados y obligarlas a aparearse con las ovejas rápidamente. Se ha hecho algo bueno, aunque el ariete líder haya abusado de ello. Todavía hay "pseudo-madres" en muchas especies, como las coccidias marinas. Imitarán a las hembras para engañar a los machos, escaparán de los ataques de los machos y entrarán en territorio masculino para aparearse rápidamente con las hembras.
Cuando las trampas estén en plena vigencia y se vuelvan omnipresentes, pronto sonará la campana final de la carrera armamentista.
Cuanto más grande sea el arma, más insoportable será y cualquier población alcanzará el equilibrio. En este punto de equilibrio, mayores costos de fabricación de armas equivalen a más oportunidades reproductivas. Más allá de este punto de equilibrio, que es demasiado grande para ser apropiado, la carrera armamentista cesará a su debido tiempo. Como resultado, la población también se estabilizó y la cantidad de armas se mantuvo en un nuevo nivel.
Entonces, ¿qué tamaño tiene el arma? Todo depende de cuándo se alcance el equilibrio. Para las poblaciones animales sometidas a una fuerte selección, las armas animales parecen pasar por una fase de "crecimiento loco" antes de que el costo de fabricarlas comience a agotarse y se alcance un punto de equilibrio. En ese momento, la proporción de armas en el cuerpo puede haber alcanzado un nivel alarmante.
Al final de la carrera armamentista animal, el arma especial no es más que un órgano supergrande, y la última arma especial de la humanidad es un arma de destrucción masiva. Sin el efecto disuasorio de las armas de destrucción masiva, las luchas entre las personas a menudo se convertirían en conflictos sangrientos. Lo mismo ocurre con los humanos. La aparición de armas nucleares y biológicas y químicas desde la Segunda Guerra Mundial ha cambiado las reglas del juego y ha desempeñado un papel positivo en el mantenimiento de la paz internacional.
Una cosa que tenemos que afrontar es que el umbral para fabricar armas de destrucción masiva, como armas nucleares y armas biológicas y químicas, es muy bajo. Los países débiles pueden desafiar a los países poderosos de ahora en adelante, lo cual es diferente de lo que sucede. el reino animal. Además de organizaciones como los Estados, también existen algunas fuerzas en el ser humano, como las organizaciones terroristas. No les resulta tan difícil como pensamos dominar la tecnología necesaria para fabricar armas de destrucción masiva.
La realidad en el mundo animal nos dice que una vez que se utilicen estas armas de destrucción masiva, definitivamente se convertirá en una verdadera guerra total. Si nadie retrocede, el final debe ser desesperado y decisivo hasta que se vuelvan a barajar las cartas.
Lo que la realidad del mundo animal no puede decirnos es que nunca ha habido tantas armas de destrucción masiva en ninguna población, y están distribuidas de manera desigual...