Centro de formación de jueces de Nanning

Los contratos son absolutamente muy importantes en nuestras vidas hoy en día. Precisamente por la existencia de un contrato, se puede considerar vinculante para ambas partes. Una vez que se produce un determinado incumplimiento del contrato, también se puede demandar a través del contrato. Aunque el contrato existe desde el principio, no todos pueden manejarlo bien durante el proceso de desarrollo. Debido a esto, existen muchas disputas legales y algunas personas incluso acuden a los tribunales para demandar una mediación.

El inquilino debe 6.000 yuanes en concepto de alquiler atrasado. Existe una pareja así de propietario e inquilino en Nanning, Guangxi. Durante el proceso de alquiler, se firmó un contrato en la etapa inicial, pero durante la ejecución posterior del contrato, el inquilino no solo se negó a pagar el alquiler, sino que también intentó incumplir el contrato. En este caso, el propietario acudió a los tribunales y presentó una demanda contra el inquilino. Finalmente, tras una mediación judicial, se ordenó al inquilino que reembolsara el alquiler de 6.000 yuanes.

El inquilino con la moneda de 6.000 yuanes estaba muy enojado. Debería haber cumplido activamente el contrato antes de romperlo, pero no estaba satisfecho con el propietario y el tribunal. Llegó directamente a la corte con 6.000 yuanes en monedas que pesaban 80 kilogramos para pagar el alquiler. Dado que al tribunal le llevaría mucho tiempo contar las monedas por sí solo, el personal del tribunal llevó las monedas al banco menos de media hora antes de que cerrara. Desesperado, el personal del tribunal sólo pudo llevarse las monedas y ordenó al inquilino que transfiriera el alquiler de 6.000 yuanes a la cuenta.

Lo que dijo el tribunal fue que cuando el tribunal propuso el pago mediante transferencia, el inquilino se negó verbalmente. Pero el tribunal dijo a los inquilinos que expresar su ira no sólo era poco ético sino que también violaba las leyes pertinentes. Las leyes pertinentes de nuestro país estipulan que si el personal judicial obstaculiza el desempeño de sus funciones mediante emociones personales, incluido el desahogo de la ira, el Tribunal Popular puede imponerles una multa o detenerlos. Después de informar al inquilino de este comportamiento, el inquilino afirmó que reembolsaría el saldo pendiente mediante transferencia. Esta es una farsa absolutamente ridícula. La persona que originalmente tenía la culpa era él mismo y quería causar problemas a los demás desahogando su ira.

De hecho, existen personas así en la vida real. No sé si es porque he visto demasiadas series de televisión o demasiados vídeos cortos, pero encontré una manera de luchar contra nuestras leyes. Debe saber que, según la legislación china, la sentencia es bastante justa. En tales circunstancias, es ilegal desahogar la ira y obstruir a los agentes del orden en el desempeño de sus funciones.