¿La situación actual en India y China ilustra la superioridad del capitalismo o del socialismo?
No, correlación no significa causalidad.
Capitalismo indio, socialismo chino (dejando de lado si China es socialista o no, obviamente no, de hecho, la economía de China es una reforma orientada al mercado, y el éxito de la capitalización se puede trasladar a la democracia de la India, chino autocracia y todas las diferencias de sistema, por lo que debería cambiarse al sistema indio y al sistema chino). La economía india no es tan buena como la de China, por lo que el capitalismo no es tan bueno como el socialismo.
Esta es una correlación clásica.
¿Qué significa? Las instituciones son sólo un aspecto que afecta el desarrollo económico, y la premisa para establecer esta comparación es asegurar que las demás condiciones se mantengan sin cambios.
Por ejemplo, el ejercicio es bueno para la salud física, pero descubres que una persona que hace ejercicio no goza de buena salud, y una persona que no hace ejercicio goza de buena salud. ¿Concluye entonces que el ejercicio perjudica la salud física?
No has observado las diferencias individuales entre las dos personas. Quizás una persona originalmente tenía mala salud y el ejercicio mejoró su cuerpo, mientras que la otra persona originalmente tenía mala salud y ha ido empeorando debido a ello. a la falta de ejercicio, pero debido a que su físico es tan bueno, todavía está más sano que la primera persona.
¿Cómo juzgamos si el ejercicio puede mejorar la salud física? Por supuesto, es necesario controlar estos "otros factores", encontrar dos personas con la misma condición física o observar los cambios en las series temporales durante el ejercicio de la misma persona.
Afortunadamente, las diferencias individuales fueron controladas mediante muchos experimentos naturales en el siglo XX. Muchos países con las mismas personas se han dividido artificialmente en varios países con sistemas diferentes debido a diversas razones políticas.
Dado que estas divisiones pueden considerarse aleatorias, se controlan los llamados "otros factores", como los continentales y taiwaneses, los surcoreanos y los norcoreanos, Alemania Oriental y Alemania Occidental, etc. Bajo esta comparación, ¿aún puedes sacar la conclusión original?
Por lo tanto, no debería ser China la que se compare con la India, sino Pakistán y Bangladesh. También es un gran experimento natural.
O compárese consigo mismo. Por ejemplo, la India fue originalmente un país que imitó el modelo soviético e implementó una planificación nacional a gran escala. Sólo más tarde cambió al llamado capitalismo. ¿Este cambio ha provocado que su propia economía crezca o se quede atrás?
Vergonzosamente, la misma trayectoria también ha aparecido en China. La reforma de China es originalmente una reforma económica de mercado desocialista. A medida que esta reforma se profundiza, ¿cree que este cambio promueve o obstaculiza el crecimiento económico de China?
O puedes controlar las diferencias individuales y examinar los cambios en las series temporales, incluir datos de panel de países de todo el mundo y luego responder esta pregunta.