La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos de formación/capacitación - Reseña de "Un extraño" de Camus

Reseña de "Un extraño" de Camus

A las once de la mañana, el profesor de filosofía dijo que éste era uno de sus libros favoritos. A las doce compró este libro mientras iba a comprar comida. Leí el libro completo a las cuatro de la tarde. Me tomé el tiempo para leer las reseñas del libro mientras comía y pensé que era muy divertido. Varios comentarios en línea hicieron que este libro se elevara hacia el cielo.

Muy interesante, por muy interesante que sea este libro. Lo más ridículo es tomarse en serio un libro sobre el absurdo.

Sí, como dijo el crítico del libro, el primer nivel de absurdo proviene de la violación de la moral y la ética social por parte del protagonista. La idea central del protagonista de que "todo no vale nada" puede explicar completamente su falta de respeto y desprecio por la ética social. Además del bien y del mal de la ética social, existe otro sistema que puede generar otro conjunto de bien y mal, que puede parecer absurdo, pero no parece ser nada especial. El relativismo moral ha formulado esta idea muy a fondo.

De hecho, el relativismo moral es suficiente para sacudir las opiniones de algunas personas, pero si lo absurdo de este libro sólo se detiene en este nivel, me sentiré realmente decepcionado con el Premio Nobel. Afortunadamente, leo vagamente más absurdos. Déjame intentar solucionarlo.

El segundo nivel de absurdo proviene de la pasividad del protagonista. Su pasividad proviene de su definición de todo como inútil, por lo que en teoría cualquier marco social debería ser ficticio para él, pero, absurdamente, su pasividad hace que su destino esté estrechamente ligado a estos marcos. Se suponía que estaba obligado por el compromiso de María, pero debido a varios accidentes fue encarcelado en prisión. Se quedó dormido en el funeral de su madre, pero debido a las limitaciones sociales tuvo que seguir de luto. Desde escribir una carta a Raymond hasta finalmente matar al árabe, otros lo manipularon completamente.

Cuando decidió escribir para Raymond, dijo:

De principio a fin, el protagonista nunca encontró ningún motivo para salir del cuadro. Entonces, lo absurdo que realmente me hace reír es que aunque el protagonista trata todo como una burbuja, no tiene por qué escapar de la estructura social de la "no burbuja" porque también pierde la razón para escapar.

El tercer nivel de absurdo es del que estoy más inseguro. Por el momento parece una nube intuitiva, pero déjame intentar que tenga sentido.

Lo que más me atrae de este aburrido héroe es que toma una decisión sencilla. Las decisiones grandes y pequeñas siempre se ignoran. Haz lo que te gusta y no hagas lo que no te gusta.

En las tres situaciones anteriores, ¿por qué al protagonista no le gusta la policía? ¿Por qué no quiere ir a un burdel? ¿Por qué no te gusta explicarles las cosas a las mujeres? No hay ninguna explicación en el libro. Según la comprensión lectora, los lectores encontrarán que el propio protagonista no se explicó, sino que escuchó completamente, porque la primera reacción le dijo "no me gusta". El concepto de "primera reacción" es simplemente la decisión más primitiva que toma el cerebro debido a la influencia de experiencias pasadas. Debido a heridas del pasado, siempre elegimos evitar factores que dañan el pasado en decisiones futuras. Presumiblemente, todos los animales tienen el mismo sistema de toma de decisiones.

Debido a su conciencia de los pensamientos, se dio cuenta de que “todo carece de sentido”, lo cual fue el resultado de filosofar en su complejo cerebro, lo que le hizo perder su pensamiento crítico y sus privilegios de toma de decisiones como ser humano. , degenerando en un estilo de vida animal. Según su sistema teórico, el pensamiento crítico final es abandonar el pensamiento crítico, lo cual es absurdo.

El propio protagonista dijo en el libro:

La traducción de "Stranger" es realmente inconsistente con el objetivo del artículo. No hay nada sobre "ciudad natal" en el libro de principio a fin. El nombre inglés The Stranger es una mejor traducción. Es simplemente raro. Es un completo bicho raro.

Lo más ridículo es que analicemos a una persona que ha perdido la cabeza y se comporta como un animal y digamos que viola la ética y la moral social como "especial". Incluso darle a este libro un Premio Nobel y dejar que personas de todo el mundo lo lean y analicen a esta persona con apariencia de animal. ¡Este absurdo realmente merece un Premio Nobel!

Este libro es completamente ridículo y sin sentido y quiero tirarlo a la basura inmediatamente.