Cómo medir la calidad de los artículos médicos
La calidad de los artículos SCI determinará el destino de su publicación, ya sea que sean incluidos o rechazados. Pero, ¿cómo juzgar la calidad de un artículo de SCI? De hecho, la calidad de un artículo de SCI se puede dividir en cinco niveles, y estos cinco niveles también determinan si la probabilidad de publicación exitosa del artículo es alta o baja.
El primer nivel: repetición simple
Repetición simple de temas de investigación de otras personas, sin nuevos métodos y perspectivas. Los artículos de este nivel son los peores y básicamente son difíciles de publicar, por lo que si el autor conoce la calidad de dicho artículo, se recomienda reescribirlo o realizar revisiones en profundidad.
Nivel 2: No hay nuevos descubrimientos.
(1) No se han descubierto nuevas reglas ni nuevos conocimientos mediante observación y análisis clínicos generales, experimentales o in situ.
(2) Se introduce tecnología general, sin mejoras importantes.
Este tipo de artículo es solo un simple experimento clínico sin análisis o exploración en profundidad, por lo que no se pueden obtener nuevos descubrimientos o conocimientos. Para la revisión de este tipo de artículos, se recomienda explorar en profundidad la investigación experimental, mejorar adecuadamente la tecnología introducida y luego repetir el experimento.
Nivel 3: Teorías no probadas
(1) Utiliza hechos completamente confiables para probar teorías sugeridas por otros pero no completamente probadas.
(2) Se introducen tecnologías extranjeras avanzadas para llenar los vacíos internos, pero no hay mejoras importantes.
Un artículo de este nivel puede discutir completamente el contenido del artículo, pero no puede probar el tema del artículo, es decir, el contenido citado o discutido no puede probar el tema del artículo, por lo que los materiales o técnicas utilizadas no tienen sentido. Se recomienda eliminar estas partes inútiles y encontrar un mejor contenido de discusión para demostrar el tema del artículo.
Nivel 4: Sin avance.
(1) Se ha agregado contenido nuevo a la teoría original (pero no hay ningún avance clave importante).
(2) Complementar o revisar las leyes o fenómenos descubiertos por sus predecesores desempeñará un papel determinado en el desarrollo y revisión de teorías relevantes.
(3) Invención técnica o introducción de tecnología extranjera avanzada o autodiseño o fabricación basada en sus principios, lo que dificulta que el servicio al cliente llene los vacíos nacionales (tecnología o logros).
(4) Proponer nuevas ideas y métodos rectores para mejorar significativamente la eficacia clínica y alcanzar el nivel avanzado nacional.
Un trabajo de este nivel es en realidad un buen trabajo. También se deben incluir los artículos que se publicarán en revistas nacionales, pero los que se publicarán en revistas de alta puntuación, especialmente en revistas extranjeras de SCI, están más allá de mis posibilidades. Sin avances clave, la innovación del artículo será insuficiente y se requiere una discusión y exploración en profundidad de las tecnologías o teorías clave que respaldan el artículo.
Nivel 5: Los artículos SCI más adecuados para su publicación.
(1) Propuso nuevos puntos de vista que tienen gran influencia en la teoría y han sido afirmados y elogiados por círculos académicos nacionales y extranjeros.
(2) Descubrir patrones regulares importantes o fenómenos nuevos que no se hayan descubierto antes.
(3) Existe suficiente base fáctica para revocar la antigua teoría aceptada.
(4) Realizar importantes invenciones en tecnología, realizar mejoras clave en tecnologías avanzadas extranjeras importadas y alcanzar el nivel avanzado internacional a través de la práctica.
(5) Proponer nuevas ideas y métodos rectores para lograr avances en la mejora de la eficacia clínica y alcanzar niveles avanzados internacionales.
El último paso del trabajo es el requisito básico para un papel de alta calidad. Siempre que cumpla con estos contenidos, se incluirán revistas nacionales y artículos del SCI.