Una carta de un profesor chino-estadounidense a estudiantes internacionales en China
Según un informe conjunto de Universidad de Harvard, Universidad de Princeton y MIT, 1.400 científicos chinos en Estados Unidos regresaron a China debido al efecto paralizador causado por la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, cuestionando su lealtad a Estados Unidos e incluso sospechando que habían filtrado secretos de estado. Muchos profesores chinos han sido acusados y procesados falsamente. Los informes muestran que en 2021, al menos 1.400 científicos chinos abandonarán las instituciones de investigación científica estadounidenses y regresarán a China para dedicarse a la investigación. El mayor número de personas son matemáticos y físicos, 639; expertos en ciencias de la vida, 478;
MIT
Durante los últimos 20 años, China se ha vuelto más rica y su estatus como centro de investigación ha crecido. Cada vez más científicos chinos formados en Estados Unidos regresan a China. China ha estado reclutando investigadores de primer nivel durante la última década, pero la mayoría de ellos han optado por quedarse en Estados Unidos. Sin embargo, desde 2020, el número de científicos chinos que abandonan Estados Unidos ha aumentado. Por un lado, está relacionado con la epidemia de COVID-19, pero lo más importante es que el "Plan de Acción de China" del Departamento de Justicia de Estados Unidos en la era Trump afirmaba utilizar tecnología de punta para defender la seguridad nacional de Estados Unidos. y los casos penales contra académicos chinos aumentaron en la era Biden. Este tipo de investigaciones criminales todavía existen;
Aquí ya no hay nadie, pero todavía hay espacio para que la gente se quede. La financiación de la investigación científica de nuestro país es cada vez más abundante y su fuerza de investigación científica está creciendo rápidamente, atrayendo a un gran número de élites de investigación científica.
Con el aumento de estudiantes autofinanciados que estudian en el extranjero, China se ha convertido en la mayor fuente de estudiantes internacionales en Estados Unidos. En los primeros 10 años, de 2018 a 2019, el número de estudiantes aumentó de 15.000 a 370.000. Antes del brote, los estudiantes chinos representaban el 35% de los estudiantes extranjeros en los Estados Unidos y aportaban 654,38 dólares + 5.900 millones de dólares en tasas de matrícula.
Las políticas del gobierno estadounidense han tenido un enorme efecto paralizador sobre los académicos chinos y han afectado el nivel general de la investigación científica estadounidense. Debido a que la administración Biden sólo suspende el plan en lugar de ponerle fin, y la atmósfera política interna en Estados Unidos se deteriora, el daño a la comunidad china aún persistirá.
Actualmente, un profesor asociado que trabaja en la Universidad C9 Alliance de China completó un programa de doctorado en los Estados Unidos y regresó para enseñar en China. El objetivo final, dijo, es encontrar un terreno fértil donde su investigación pueda crecer libremente Dondequiera que estén disponibles las mejores condiciones, estarán las mejores opciones. Otro joven científico que trabajó en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley en Estados Unidos señaló que en los últimos años han surgido en China muchas nuevas universidades e instituciones de investigación científica, todas ellas con enormes lagunas de talento y un buen entorno de investigación científica, lo que atrae a una gran cantidad de personas. Un gran número de estudiantes que estudian en Estados Unidos y de jóvenes científicos “regresan a China”.
Lectura ampliada:
Daño final: ¿Un "cambio importante" en el destino de los científicos chinos en Estados Unidos?
¿Recuerdas a Chen Gang?
Reconocido profesor chino del Departamento de Ingeniería Mecánica del Instituto Tecnológico de Massachusetts. Después de más de un año de "investigación de espionaje" por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos, fue absuelto de todos los cargos en junio y octubre de este año.
Medio año después, Chen Gang volvió a convertirse en el centro de atención de los medios. Pero esta vez fue uno de los descubridores de "uno de los mejores materiales semiconductores jamás creados".
Como equipo conjunto "héroe", Chen Gang publicó un artículo en la revista estadounidense "Science" y publicó resultados de investigaciones sobre el arseniuro de boro cúbico. Aunque todavía se encuentra en la etapa de laboratorio, el material ya está siendo aclamado por la industria como un "cambio de juego" y "el mejor material disponible".
Como descubrimiento revolucionario en el campo de los semiconductores, lo que interesa a los medios estadounidenses es el "cambio dramático" en el destino de Chen Gang como científico destacado en el campo.
Con la escasez de talentos en los campos de fabricación e investigación y desarrollo de chips en Estados Unidos, ¿mejorará la situación de Gang Chen, es decir, más científicos chinos?
01
El sitio web oficial del MIT publicó un artículo a finales de julio, presentando un equipo de investigación compuesto por investigadores del MIT, la Universidad de Houston y otras instituciones. A través de experimentos demostraron que un material llamado arseniuro de boro cúbico tiene mejor conductividad térmica y eléctrica que el silicio, el principal material semiconductor de la industria actual.
Reportes de los medios
¿Qué es este arseniuro de boro cúbico y cuál es el mecanismo detrás de su excelente desempeño?
Estas cuestiones son un poco técnicas y no son el foco de lo que estamos hablando hoy, pero podemos vislumbrarlo en las evaluaciones de la industria:
Según el MIT, esta térmica La conductividad es casi 10 veces más fuerte que el silicio. "Podría cambiar las reglas del juego". Los investigadores dicen que no sólo es el mejor material semiconductor descubierto hasta la fecha, sino también "el mejor material que probablemente se descubra" en el campo.
Los resultados de una investigación relevante han sido publicados en la revista estadounidense Science. El equipo de Chen Gang también popularizó las grandes perspectivas del arseniuro de boro cúbico, que se reducía a la frase más simple: "Este descubrimiento puede encontrar una manera de obtener chips más pequeños y más rápidos".
La razón por la que digo "posible" es que este descubrimiento aún se encuentra en la etapa de pruebas de laboratorio a pequeña escala. Queda por demostrar mediante una gran cantidad de investigaciones y prácticas de seguimiento si realmente se puede utilizar o incluso reemplazar por algunos materiales semiconductores actualmente en el mercado y cuándo.
El silicio sigue siendo el caballo de batalla de la industria, según el comunicado de prensa. A los científicos les llevó décadas de desarrollo continuo purificarlo al nivel requerido para la fabricación de chips, la pureza denominada "10 9s" del 99,999%.
También es un problema si la investigación relevante puede recibir apoyo financiero sostenido y suficiente.
La razón por la que esta investigación ha atraído tanta atención no es sólo por el descubrimiento revolucionario del arseniuro de boro cúbico, sino también por la experiencia de Chen Gang, uno de los héroes de la investigación.
El título de un informe del 16 de junio en el sitio web de la revista estadounidense "Fortune" apuntaba directamente al profesor chino-estadounidense, diciendo que después de que fue absuelto de sospecha de espionaje, "ayudó a descubrir lo que pudo haber sido El caso hasta ahora." Los mejores materiales semiconductores."
El autor incluso dedica más espacio que la introducción del arseniuro de boro cúbico para revisar la experiencia de Chen Gang al ser investigado, y llama a esta investigación un "cambio importante en el destino" del profesor Chen Gang. Algunos medios dijeron que esto marcó el regreso de Chen Gang como un científico destacado en este campo.
02
Aunque es bien conocido lo que le ocurrió al profesor Chen Gang, la revista Fortune repasó en detalle el proceso en su informe.
En junio de 5438 + octubre del año pasado, Chen Gang fue arrestado y acusado de un delito. Esto es parte del plan de acción de China. Este infame proyecto, que comenzó en 2018, fue "anunciado su finalización" en febrero de este año. Su objetivo principal es dar prioridad a los casos de "robo de secretos comerciales" y "espionaje económico", priorizando el uso de las herramientas principales del Departamento de Justicia: investigaciones y enjuiciamientos criminales.
Chen Gang
Por supuesto, muchos procesamientos, como el caso de Chen Gang, no implican "robo de información", sino una cuestión menor: al solicitar financiación de instituciones estadounidenses, hay No hay divulgación de relaciones con instituciones chinas.
La poco convincente acusación contra Chen Gang despertó críticas colectivas por parte de la comunidad académica estadounidense.
En los 10 días posteriores al arresto de Chen Gang, el presidente del MIT y más de 160 profesores y personal firmaron una carta abierta en apoyo a Chen Gang.
El presidente del MIT declara solemnemente que los "190.000 dólares de China" citados en la denuncia penal no son ingresos personales de Chen Gang, sino parte de una conocida cooperación entre el MIT y la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur de China. .
En febrero, más de 100 profesores de la Universidad de Stanford escribieron al presidente y al rector de la Universidad de Stanford, afirmando que el proceso penal contra Chen Gang consideraba algunas actividades de enseñanza académica como "conducta inapropiada" y planteaba un grave problema. amenaza a la libertad académica, e instó al presidente y al rector a emitir una declaración pública reafirmando el apoyo de Stanford a la cooperación internacional.
Más tarde, casi 200 profesores y personal de la Universidad de Yale fueron más allá y señalaron con el dedo el "Plan de Acción de China", creyendo que una gran parte de las acusaciones en el "Plan de Acción de China" se debían enteramente a el origen étnico de las partes involucradas.
Una prueba contundente es que "MIT Technology Review" publicó una base de datos que contiene 77 casos del Plan de Acción de China y más de 150 acusados en febrero de 2021, el 88% de los cuales son chinos o académicos chinos.
Incluso el fiscal general adjunto Matthew Olson (Matthew Olson), responsable de revisar el Plan de Acción de China, cree que el plan "promueve el prejuicio y el odio contra los estadounidenses de origen asiático y erosiona la credibilidad del poder judicial". e incluso puede dañar la seguridad nacional".
De junio a octubre de este año, el gobierno de Estados Unidos retiró la acusación de mentir contra Chen Gang cuando solicitó financiación.
En febrero, el "Plan de Acción de China" también fue "terminado".
Sin embargo, en abril de este año, Feng Tao, un académico de la Universidad de Kansas, fue declarado culpable de tres cargos de fraude electrónico y un cargo de declaraciones falsas. Una sentencia tan severa demuestra que Estados Unidos no ha relajado su "operación de caza" contra los científicos chinos.
03
Además del arseniuro de boro cúbico y Chen Gang, los periodistas de la revista "Fortune" también citaron a expertos para dar una breve descripción de la situación actual de la industria de chips de EE. UU.
El informe dice que una de las principales limitaciones para que Estados Unidos recupere su liderazgo en investigación y desarrollo, incluida la revitalización de la fabricación nacional de semiconductores, es la falta de personal científico y tecnológico capacitado. Según algunos estudios, si Estados Unidos quiere reemplazar a Asia como centro de fabricación de chips, necesita aumentar su fuerza laboral de fabricación de chips en un 50%.
Pero ¿de dónde viene esta gente? A juzgar por la situación actual, los talentos que Estados Unidos necesita con urgencia deben venir del extranjero, "incluida China".
Un experto en comunicación cree que aunque los datos del 50% de brecha de talento y mano de obra citados por los medios estadounidenses no pueden confirmarse por el momento, a juzgar por la situación actual, Estados Unidos sí se enfrenta a serias limitaciones en este campo. de fabricación de chips. Los procesos actuales de fabricación de chips de Intel en Estados Unidos son principalmente de 10 nm y por debajo de 7 nm, que aún no se han completado. Ya sabes, la tecnología de diseño de chips en los Estados Unidos representa más de la mitad del mercado global, pero solo el 12% se produce en el país. Es por eso que Estados Unidos ahora está tratando desesperadamente de lograr que empresas coreanas como Samsung y TSMC establezcan fábricas en Estados Unidos.
Cuando la sostenibilidad de la fabricación e incluso del diseño de chips enfrenta lagunas, ¿en quién puede confiar principalmente Estados Unidos en su propio país?
En términos generales, existe una falta generalizada de talento en el campo de la investigación científica nacional en los Estados Unidos.
Porque Estados Unidos ha lanzado políticas de apoyo a la industria de chips y de investigación científica con el propósito de competir con China e incluso reprimirla. Entonces, además del dinero, también hay que considerar el talento. En este contexto, los científicos chino-estadounidenses como Chen Gang pueden tener una vida mejor en el futuro, por lo que no buscarán problemas.
Sin embargo, otro experto, Hao Min, director del Centro de Investigación de Propiedad Intelectual y Seguridad Científica y Tecnológica de la Escuela de Relaciones Internacionales, tiene una opinión diferente.
Hao Min, que ha estado siguiendo y estudiando el "Plan de Acción de China" durante mucho tiempo, le dijo a Bu Yidao que los cargos penales contra Chen Gang fueron retirados a principios de este año no porque el Departamento de Estados Unidos El Ministro de Justicia tuvo la previsión de darse cuenta de que Chen Gang ascendería en la industria de los chips en ese momento, pero porque: en primer lugar, las pruebas son insuficientes. El MIT coopera con la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur, y Chen Gang solo representa al MIT y no actúa personalmente. En segundo lugar, el caso fue bastante sensacional en ese momento y era raro que el presidente del MIT hablara personalmente. No hubo ningún problema con la declaración de impuestos de Chen Gang.
Chip
Hao Min dijo que aunque el "Plan de Acción de China" ha sido cancelado en la superficie, para los investigadores, todavía hay una gran cantidad de casos relacionados con el "Plan de Acción de China". Plan", no se concedieron indultos ni se convirtieron en casos civiles o administrativos por "cuidado de talentos".
Por lo tanto, Hao Min cree que los informes de los medios estadounidenses sobre el avance del equipo de Chen Gang en materiales de chips no significan que Estados Unidos prestará mucha atención a los talentos de China en campos de vanguardia. Por el contrario, a juzgar por la "Ley de Chips y Ciencia" que acaba de convertirse en ley, Estados Unidos prestará más atención a la seguridad de la investigación científica, el control de las exportaciones, la vigilancia de la información y la financiación extranjera relacionada con China.
La imagen procede de Internet.