¿Qué significa Juez de Nanjing? ¿Quién puede presentarlo?

En la mañana del 20 de junio de 2006, Peng Yu, hombre de Nanjing, dijo que lo llevaron a la corte el 4 de junio de 2007 porque ayudó a una anciana que se cayó. El 3 de septiembre, el tribunal dictaminó que Peng Yu debería recibir una compensación de 45.876 yuanes. Según el veredicto, "Peng Yu pensó que era la primera persona en salir del auto. Según el análisis del sentido común, era más probable que chocara con la anciana. Si Peng Yu no golpeara a la anciana, no lo haría. "Tendré que enviarla al hospital".

Después de que se anunció el veredicto del caso, la opinión pública estaba alborotada y la profesión jurídica fue humillada.

Vea la publicación de un internauta en ese momento:

El 20 de octubre de 2006, Peng Yu ayudó amablemente a un anciano que cayó al suelo en una parada de autobús en Nanjing. lo envió al hospital para que lo examinaran. No quiero. Cuando la señora Xu herida y su familia se enteraron de que una tibia fracturada costaría decenas de miles de yuanes en gastos médicos, insistieron en que Peng Yu había golpeado a alguien y le pidieron que se hiciera cargo de decenas de miles de yuanes en gastos médicos. Después de ser rechazado, el anciano presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Nanjing Gulou, exigiendo que Peng Yu compensara varias pérdidas por más de 13.000 yuanes. El único testigo en este caso, el Sr. Chen, declaró ante el tribunal que lo que vio fue a la anciana corriendo hacia el tercer autobús con un termo en la mano. Mientras corría detrás del segundo auto, se cayó por razones desconocidas. En ese momento, vio a Peng Yu salir por la puerta trasera del segundo auto y caminar unos pasos. Dio un paso adelante para ayudar, luego dio un paso adelante para ayudarse a sí mismo y llamó al hijo del anciano. Todo el proceso dura aproximadamente media hora. La Sra. Xu dijo al tribunal que no conocía al Sr. Chen. En ese momento, no se ayudó a sí mismo. El Sr. Chen estaba muy enojado y mencionó que había llamado a la anciana a su teléfono móvil. Hay registros de llamadas en el teléfono que lo demuestran.

El hijo de la señora Xu es policía. Cuando el juez presidente solicitó recoger las transcripciones originales de Peng Yu, el Sr. Chen y la Sra. Gao de la entonces comisaría de policía, la comisaría no pudo proporcionárselas porque estaba en obras de renovación. Más tarde se afirmó que la transcripción se había perdido. El jefe de policía dijo que busqué al menos seis veces y todavía no pude encontrarlo, pero tomé una foto de la transcripción y dije: "Para conocer los hechos, tomé una foto de la transcripción con mi teléfono móvil". " Cuando se le preguntó a quién le quitaron el teléfono móvil. En ese momento, el director sacó su teléfono celular y dijo que era su teléfono celular. Luego, Peng Yu recuperó la información Exif de la foto frente al director para demostrar que la foto no fue tomada con el teléfono móvil del director. Interrogado por los periodistas, el director dijo la verdad: la foto fue tomada por el hijo del anciano. El director Lu dijo que el hijo del anciano le dijo que era un colega, por lo que retuvo el teléfono móvil del hijo del anciano...

Incluso las personas que no han estudiado derecho pueden sentir la rareza de este caso según al sentido común. Sin embargo, el juez dictó una sentencia sin precedentes y ordenó a Peng Yu compensar a la demandante (la Sra. Xu) por pérdidas de 45.876 yuanes y pagar en un plazo de 10 días. Este veredicto se convirtió merecidamente en un milagro del mundo. Disfrutémoslo juntos:

El Tribunal de Distrito de Nanjing Gulou creía que la anciana resultó herida en una colisión con Peng Yu. La razón es: "Según el análisis de la experiencia de la vida diaria, el motivo por el cual la anciana (demandante) cayó al suelo, además de factores externos ajenos, también se debió a sus propios motivos como tropezar o resbalar. Sin embargo , ninguna de las partes afirmó durante el juicio que la anciana tropezó, por lo que, con base en las pruebas existentes en este caso, se debe centrar la atención en la fuerza externa que provocó que la anciana fuera derribada”.

La El veredicto continuó: “Después de que una persona es derribada por una fuerza externa, generalmente primero determinará la fuente de la fuerza externa e identificará a la persona que chocó si la persona que la golpeó se escapó, la primera reacción de la persona; quien fue atropellado fue pedir ayuda y pedir ayuda para detener el incidente. El incidente ocurrió en una parada de autobús público. Era temprano en la mañana y la visibilidad era relativamente corta, según admitió Peng Yu. persona salió del auto y chocó con la anciana. El tribunal consideró que si Peng Yu estaba haciendo buenas obras, "sería más práctico atrapar a la persona que derribó al demandante, en lugar de ayudarse mutuamente". "Si el acusado estaba haciendo buenas obras. "Según el sentido común social, después de que llegara la familia de la anciana, podrían explicar los hechos, pedirle a la familia de la anciana que la llevara al hospital y luego irse sola. Sin embargo, Peng Yu no tomó esa decisión y su comportamiento obviamente violó la razón", se lee en el veredicto.

"Si no la hubiera golpeado, no debería tener que pagar una indemnización". Después de que la familia envió a la anciana al hospital, Peng Yu gastó más de 200 yuanes para adelantar los gastos médicos. la anciana y su familia. Peng Yu explicó: "En ese momento, la familia de la anciana estaba ansiosa por ver al anciano y dijo que no tenía dinero. Sólo así les di el dinero, y su familia también dijo que me darían un pagaré. " Ahora esto se ha convertido en su responsabilidad. Una de las evidencias.

El veredicto dice: "El día del incidente, Peng Yu le dio a la anciana más de 200 yuanes y nunca le pidió que los devolviera. Hay diferentes opiniones sobre por qué Peng Yu le dio el dinero: la anciana dijo que era una compensación. pagado por Peng Yu por adelantado; Peng Yu pensé que era un préstamo".

"Peng Yu y la anciana no se conocen, por lo que generalmente no piden dinero prestado precipitadamente, como Peng. Yu dijo que tienen que encontrar pruebas de otras personas que no tengan interés en la plataforma del autobús, o pedir una nota o explicación después de explicar la situación a la familia de la anciana. Pero en este caso, Peng Yu no tenía lo anterior. Es poco probable que le prestara dinero a la anciana cuando su familia la acompañó al hospital.

“Si alguien resulta herido, lo más razonable es pagar una indemnización por adelantado”. Según la sentencia anterior, el tribunal consideró que los más de 200 yuanes no eran un préstamo, sino una compensación.

Si dejó ir a Peng Yu, golpeó a alguien o salvó a alguien. En lo que respecta a este veredicto, se puede decir que es el veredicto más retrasado de la historia. ¡Este veredicto es una completa subversión y traición a la ley! ¡Es una violación flagrante y una violación de la ley! ¡Esta práctica de confiar en la imaginación y el razonamiento para decidir los casos es un paso atrás sin precedentes y una flagrante invasión y destrucción de la conciencia humana y del resultado moral!

La decisión del juez requiere “fundarse en hechos y en derecho”. Sin embargo, estos juicios se expresan en términos de razonamiento y especulación. ¿Dónde está el juicio aquí? Evidentemente, ésta es una novela llena de una extraña imaginación. ¡A plena luz del día, el tribunal utilizó a un joven literato pobre para decidir el caso! Oh, mierda! ! !

¡La frase más retardada de la historia insulta el coeficiente intelectual del pueblo chino!

Creo que incluso si otro perro se sentara en el asiento del juez, no cometería un error tan increíble, ¡porque no tiene esa extraña inteligencia y forma de pensar!

La anciana cayó y otra persona la rescató. El juez pudo concluir que "su conducta fue claramente contraria a la razón". ¡Qué oscura debe ser nuestra sociedad en la mente de este juez! ¡Qué cruel debe ser el corazón humano! Si la madre del juez cayera y muriera porque nadie pudo salvarla, ¿aún tendría el juez motivos para quejarse de la falta de amor en la sociedad? ¡No, el amor de la gente se arruina con este juicio estúpido y débil!

Soy reportero desde hace más de diez años y he visto muchas injusticias, pero nunca me había enfadado tanto por un veredicto. ¡El daño de este juicio es que destruye completamente el amor de las personas en forma de ley! ¡Esto está llevando descaradamente a la gente al mal! Advierte a las personas que no ayuden a otros cuando estén en peligro, de lo contrario se quemarán y se traerán dolor y desastres sin fin. Este tipo de orientación equivocada obviamente va en contra de la justicia y el camino. ¡Qué cruel sería nuestra sociedad si todos se protegieran y no ayudaran en caso de peligro! ¡El problema en nuestra sociedad actual no es la proliferación del amor, sino la proliferación del egoísmo! Construir una sociedad armoniosa requiere promover el amor en lugar de sofocar el amor y la bondad. ¡Cualquiera con una mentalidad pública debería comprender cuán ansiosa y fuerte es nuestra sociedad actual por el amor y la bondad!

Mi enfado radica en que este juicio retrasado se desvía completamente de la idea de interés público que he perseguido durante toda mi vida. ¡Era como una espada, apuñalándome profundamente, causándome un dolor insoportable y haciéndome reaccionar con la mayor ira como un reflejo!

Es muy peligroso tomar decisiones basadas en la imaginación.

¿Qué pasa si sigo el ejemplo del juez? Es posible que un burro le haya dado una patada en la cabeza al juez al nacer o que haya estado muy asustado. De lo contrario, sería "manifiestamente inconcebible" tomar tal decisión; el juez puede beneficiarse del hecho de que, de lo contrario, sería "manifiestamente inconcebible" tomar tal decisión... para poder seguir razonando. Si el primer razonamiento es cierto, recomiendo que el Comité Permanente de la APN organice una inspección exhaustiva del sistema judicial. Cualquier persona con un coeficiente intelectual negativo, un historial de haber sido pateado en la cabeza por un burro después de nacer, o aquellos que hayan estado muy asustados serán eliminados del equipo de jueces para evitar que veredictos similares y vergonzosos sobre retraso mental se conviertan en el hazmerreír de esta era. Al mismo tiempo, es necesario investigar a fondo a las personas responsables de expedir los certificados a dichos jueces y por qué se introdujo a un tipo tan estúpido en el sistema judicial.

También recomiendo que el caso sea reexaminado y que se lleve a cabo una investigación estricta para determinar si hay perjurio, interferencia externa en la justicia o incluso corrupción entre bastidores. ¡Es necesario utilizar pruebas convincentes para emitir un juicio justo, mostrar el rostro siniestro del malhechor al mundo, defender la dignidad de la ley y defender la justicia y el resultado moral de la humanidad!

Si el juez cree que lo que dije en este artículo es "claramente contrario a la razón", puede presentar una demanda ante el tribunal. Shi Hanbing es mi nombre real.

Por cierto, me gustaría recordarle al juez que, según la carga de la prueba, tienes que demandarme para demostrar que el tipo sobre el que escribí cuyo cráneo fue pateado por un burro eres tú, y tienes que mostrar tu certificado de nacimiento. , un examen médico que muestra que un burro lo pateó y un examen médico que muestra un coeficiente intelectual negativo. No creo que haya tenido la mala suerte de encontrarme en el tribunal con un joven artístico con una imaginación extraña. ¡Él dictaminó que perdí el caso antes de que pudiera ver si era guapo o no!

Escrito el 6 de septiembre de 2007