La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos de formación/capacitación - ¿Existe realmente un emperador subcontratado en la historia?

¿Existe realmente un emperador subcontratado en la historia?

Quizás, o quizás no, porque en la antigüedad, aunque los emperadores tenían opiniones encontradas a la hora de elegir sucesores al trono, el estatus del príncipe era una cuestión fundamental para el país. A menos que haya una sucesión anormal del trono, como una conspiración contra el regicidio, la sucesión del trono debe proceder normalmente de acuerdo con el edicto del emperador o las leyes históricas. Pero no importa qué tipo de sucesión de tronos, no pertenece. ¿Ser abandonado? ¿Categoría, como? ¿Un gato de algalia para un príncipe? Este tipo de rumor no oficial es simplemente inventado por artistas populares para atraer la atención de la gente. No hay nada que decir aquí.

Pero como me recomendaron la pregunta, lamentaría la confianza de todos en mí si no la respondiera, y no es mi estilo, así que lo pensé y solo pensé en una que Está más cerca de esta pregunta y es más relevante. ¿Algunos ejemplos de controversia? La razón por la que se plantea este asunto es que es un poco controvertido. La razón por la que es controvertido es porque el registro oficial de ese período de la historia en la "Historia de Song Taizu" es muy breve. Por la noche, el emperador murió en el Salón Larga Vida y fue enterrado en el escenario oeste del salón a la edad de cincuenta años. La muerte de Song Taizu quedó registrada en sólo una docena de palabras. Además, tras la muerte de Mao, sus hijos no heredaron el trono, pero su hermano menor se convirtió en emperador, lo que despertó la infinita imaginación de las generaciones futuras. Entre ellos, "Shanye Xuxiang Lu" escrita por Wenying en la dinastía Song del Norte y "Crónica de la historia de la dinastía Song" compilada en la dinastía Ming son las más famosas y son diferentes.

Según los registros históricos, este incidente ocurrió la noche del 19 de octubre, el noveno año de Kaibao en la dinastía Song del Norte (976 d.C.), cuando Mao Bang fue llamado al palacio para tomar una copa. Después de que el rey Jin entró al palacio, Mao Ping se retiró a izquierda y derecha, dejando solo a los dos hermanos en el salón. Pronto, la gente fuera del salón vio a Zhao Guangyi salir de vez en cuando bajo la sombra de la vela y, a veces, incluso huir. ¿También escucharon el sonido de Zhao Kuangyin golpeando el suelo con su hacha y le dijeron a Zhao Guangyi? ¿Fácil de hacer, fácil de hacer? , pero no mucho después, Tang Taizong se quitó la ropa y se fue a la cama, y ​​Tang Taizong también se quedó en el palacio. Al día siguiente, Taizong murió y a Taizong se le ordenó ascender al trono frente a su ataúd (está registrado que Taihou Du, Taizu y el primer ministro Zhao Pu eran hermanos y hermanas del mismo año).

Según las "Crónicas de la Historia de la Canción", el asunto es ligeramente diferente. En la noche del 19 de octubre, después de que Zhao Kuangyin se quitara la ropa y se fuera a la cama, Zhao Guangyi regresó a casa desde el palacio. En la mañana del día 20, los funcionarios del palacio descubrieron que Mao estaba muerto, por lo que la Emperatriz de Song envió eunucos fuera del palacio para convocar a Zhao al palacio, pero en su lugar convocó al rey Guangyi. ¿Cuando Queen Song preguntó? ¿Vendrá Fang De? ? ¿Wang Jien respondió? ¿Está el rey Jin aquí? Cuando la emperatriz Song conoció a la emperatriz Jin, incluso gritó: ¿Las vidas de mi madre y mi hijo están confiadas a la corte imperial (el título de Emperador de la dinastía Song del Norte)? El rey Jin lloró:? * * * ¿Guardar dinero sin preocupaciones? Zhao Guangyi ascendió al trono el día 21.

Por lo tanto, según los registros de la "Crónica de la Historia de la Canción", Zhao (el cuarto hijo de Mao, prototipo en algunos dramas de cine y televisión) es sin duda el emperador que fue reemplazado, pero estrictamente hablando, es un trono Gente que pasa.

Por supuesto, ¿la historia es realmente así? ¿Provino realmente el trono de Song Taizong de un lugar inapropiado, o incluso del asesinato de su hermano? Respecto a este tema, prefiero los discos de "Sushui Wenji" de Sima Guang. Según los registros de Sima Guang, Zhao Guangyi heredó legalmente el trono. Según el sistema judicial de la dinastía Song, a excepción del emperador y el príncipe soltero, a otros hombres no se les permitía pasar la noche en el palacio. Por lo tanto, Mao no debería haber estado en el palacio cuando murió y, por supuesto, era imposible matar a su hermano menor. Después de que la reina Song descubrió la noticia de la muerte de Mao, ¿por qué necesitaba a Wang Jien? Debes saber que Zhao no es el hijo biológico de la Reina Song y, como aún es joven, nunca ha participado en ningún asunto político. Es sólo un funcionario temporal y no tiene fundamento en la corte. Es fácil que te ignoren. Por lo tanto, la emperatriz Song probablemente quería establecer a Zhao como emperador para realizar su ambición de controlar el poder. Pero su conspiración fue descubierta, así que cuando la Reina Song supiera que fue Zhao quien entró al palacio en lugar de Zhao, ¿gritaría y lo llamaría? ¿oficial? Ya sabes, Zhao Guangyi aún no había ascendido al trono en ese momento. En la era feudal, con estricta etiqueta, la reina lo llamó con un nombre tan desconsiderado. Evidentemente ya estaba muy angustiada y, sabiendo que la situación había terminado, quiso suplicar clemencia.

Mirando a Zhao Kuangyin, como el fundador de una generación, experimentó el período dividido de las Cinco Dinastías y los Diez Reinos. Debe saber que las antiguas costumbres de las Cinco Dinastías y los Diez Reinos no se han eliminado por completo y que el país ni siquiera se ha unificado. Ante una situación ambiental tan compleja, si el trono se entrega a su hijo, que aún es joven y no tiene estrategia política ni experiencia en gobernar el país, es probable que la dinastía Song sea inestable o incluso de corto plazo. Además, si realmente quisiera entregar el país a su hijo, definitivamente decidiría confiárselo al huérfano.

Pero obviamente no, y durante su reinado, nombró a Zhao Guangyi rey de Jin, agregó el título de Pingzhang, abrió el puesto oficial de Yin Fu y lo colocó por encima del primer ministro. De hecho, le confió los futuros asuntos nacionales. Los eruditos que compilaron posteriormente libros de historia adoptaron la opinión de Sima Guang y creyeron que el acceso de Zhao Guangyi al trono era legítimo.

Así que durante mucho tiempo, a excepción de un Zhao registrado en la historia no oficial, no di ninguna respuesta a esta pregunta, porque ¿lo es realmente? No puedo decirlo, amigos, sólo léanlo como una historia.