¿Cómo escribir la sección de discusión de un artículo médico?

Como todos sabemos, la discusión es una parte importante de un trabajo de investigación médica y una sección de discusión bien escrita puede mejorar enormemente la calidad del trabajo. Por lo tanto, es necesario que el autor esté familiarizado con las técnicas de redacción de la sección de discusión del artículo. Desde el punto de vista del salón académico, además de los requisitos unificados de la revista, el autor puede comenzar desde la profundidad y amplitud de la discusión y redacción del artículo.

En primer lugar, elige el tema que quieres tratar en profundidad. Al comienzo del debate, vale la pena reiterar las principales conclusiones. Expresarlos en una frase es ideal. Si es demasiado largo, se sospechará que hay duplicación de resultados y será muy engorroso. Seleccionar los resultados apropiados para una discusión en profundidad es el tema más importante en la sección de Discusión. Por ejemplo, podemos juzgar basándonos en este principio. Si nuestros resultados reflejan la singularidad del experimento y no se han obtenido en otros estudios, entonces este resultado es un tema crítico a discutir. Esos resultados son consistentes con estudios previos y no difieren significativamente, por lo que no deberían discutirse.

2. Discutir los temas seleccionados en un cierto nivel y desde múltiples ángulos, con razón y evidencia, y los temas son claros y exhaustivos. A veces se selecciona más de una pregunta y se debe describir claramente en un cierto nivel. En general, coloque lo más importante en el medio y luego baje la cabeza y la cola. Colocarlo en el medio puede llevar las emociones de los jueces a un clímax, con un presagio al frente y un resumen al final.

En términos generales, no importa si el problema es grande o pequeño, importante o no, debe discutirse en profundidad desde múltiples ángulos. Primero, deberíamos comparar resultados similares para ilustrar la singularidad de nuestras conclusiones. El segundo es explicar sistemáticamente por qué existen tales resultados desde la perspectiva del diseño experimental, los principios teóricos, los métodos de análisis y el aprendizaje de los métodos de análisis de otras personas.

En tercer lugar, la discusión debe explicar completamente las fortalezas y debilidades de este estudio, y ninguna de ellas debe ignorarse. De hecho, lo que más preocupa a los editores y lectores son las deficiencias de la investigación. Esto es inevitable en toda investigación médica y no se deben utilizar las fortalezas para evitar las debilidades. Además de observar si la investigación tiene nuevos resultados, los revisores también valoran si el autor se posiciona desde un punto de vista objetivo y coloca los resultados de la investigación en una posición adecuada.

Por lo tanto, debemos conectar esta investigación con nuestro trabajo anterior. No solo mostrar lo bueno que es nuestro trabajo, sino comparar realmente sus ventajas y desventajas. Compárelo con otros estudios para evitar encubrir sus propios defectos. Lo importante es discutir por qué la conclusión es diferente de la de los demás. El autor es libre de especular; sin embargo, si no puede entender por qué los resultados de su propia investigación son diferentes de los demás, no es conveniente hacer tales especulaciones y debe hacerlo; No hagas valer tu propia investigación, el resultado es correcto, los de otros están equivocados.

En cuarto lugar, analice lo que muestra su estudio, explique sus hallazgos y lo que significa para los médicos o los responsables políticos.

5. Señalar qué preguntas no han sido respondidas y el trabajo a realizar.