Requisitos de doctorado de la Universidad Tecnológica de Nanyang.
Requisitos:
1. IELTS requiere 6.5 o superior.
2. El GRE debe tener una puntuación única de 130 o superior y una puntuación de escritura de 3,5.
3. Lo más importante es tener una dirección de investigación adecuada.
La Universidad Tecnológica de Nanyang (NTU) es miembro fundador de la Alianza Global de Universidades Técnicas (Alianza G7), miembro acreditado por la AACSB y miembro de la Asociación de Escuelas Profesionales de Asuntos Internacionales (APSIA). Es una universidad de investigación intensiva en Singapur y disfruta de investigaciones de renombre mundial en muchos campos, como nanomateriales, biomateriales, cerámicas funcionales y materiales poliméricos. Es una universidad integral que pone igual énfasis en la ingeniería y los negocios.
上篇: ¿Cómo se deben firmar los trabajos académicos de los estudiantes de posgrado en medicina? Los autores nombrados son aquellos que han realizado contribuciones sustanciales al artículo. Generalmente el director y autor de los experimentos es el primer autor. Generalmente, el diseñador (instructor) de un experimento (como un mentor o el líder de un equipo (proyecto) de investigación científica) puede ser el autor correspondiente. La temporada de graduación está nuevamente aquí y muchos estudiantes de posgrado están ocupados escribiendo su tesis. Me gustaría compartir mis puntos de vista personales sobre la cuestión de la firma al publicar artículos académicos. La firma de un documento es un tema muy importante. Uno es el honor de compartir resultados y el otro es la responsabilidad. El manejo inadecuado de asuntos relacionados con la fama y la fortuna puede fácilmente llevar a malentendidos, malentendidos o conflictos. Una cuestión de firma aparentemente sencilla resulta a veces difícil de implementar en la práctica. Sabemos que la investigación científica actual ya no es una era de trabajo en solitario. Los proyectos de investigación científica a gran escala, como la investigación del cerebro, la genómica humana y la investigación del cambio climático global, requieren la cooperación de científicos, grupos académicos y científicos nacionales y extranjeros. El número de firmantes de este documento también está aumentando. Algunos proyectos internacionales de investigación colaborativa tienen decenas o incluso cientos de firmantes, lo cual no es nada nuevo. Entonces, ¿cómo se clasifican las firmas? Principios característicos: un ejemplo de biología experimental. El firmante del artículo debe ser la persona que haya realizado contribuciones sustanciales (o significativas) en todo el proceso de diseño experimental, recopilación de datos, análisis de datos y redacción del artículo. Tradicionalmente, como director del experimento y autor del artículo, naturalmente debería ser el primer autor del artículo, como los estudiantes de posgrado, los becarios postdoctorales y algunos académicos jóvenes. El tutor o el diseñador del proyecto (tema, experimento) es el principal responsable del cuerpo principal del artículo y generalmente se le considera el autor correspondiente y ocupa el último lugar. Cualquiera que haya realizado un trabajo postdoctoral en el extranjero sabe que el autor final de un artículo suele ser el responsable del laboratorio. La clasificación de los autores entre el primer y el último autor puede basarse en la contribución real al artículo. El autor del artículo debe estar familiarizado con los detalles y las principales conclusiones del artículo, aceptar su publicación y poder responder las preguntas y consultas de los lectores sobre el artículo. Debido a que a veces es difícil cuantificar las contribuciones a un artículo, es una buena idea discutir el orden de autoría antes de comenzar el experimento. Si los principios de firma y los acuerdos relacionados pudieran explicarse claramente desde el principio, no habría disputas innecesarias en el futuro. Para algunos artículos importantes, las contribuciones realizadas por varios autores son equivalentes y pueden considerarse primeros autores conjuntos, pero ser autores correspondientes conjuntos es relativamente raro. Las personas que contribuyeron al proceso experimental (como experimentadores, cuidadores de animales, etc.) pero que no alcanzaron el nivel de autores y brindaron ayuda general en el proceso de redacción del artículo (como ayudar en la revisión de la literatura y el análisis de datos) deben ser reconocido en el documento. También es necesario considerar algunas circunstancias especiales, por ejemplo, algunas proporcionan importantes ideas académicas e ideas de diseño para una determinada investigación; algunas proporcionan materiales experimentales indispensables para los experimentos; parte) propone ser firmado como autor del trabajo, podrá ser considerado. Por supuesto, algunos de ellos se discuten y deciden antes de que comience el experimento, por lo que no habrá tales problemas. Responsabilidad del autor: Se debe enfatizar que además de compartir el honor de los resultados, los autores de los trabajos firmados también son responsables de la autenticidad de los resultados del trabajo. Si no existe una división especial del trabajo en el artículo, todos los autores asumirán la responsabilidad correspondiente si hay algún problema en el artículo publicado, como datos falsos, plagio y otras malas conductas académicas. Actualmente, algunas publicaciones requieren que los autores firmen antes de la publicación, indicando que han leído y aceptado los datos y las conclusiones del artículo publicado. Algunas publicaciones prevén que el corresponsal pueda representar a todos los autores. Algunas publicaciones también requieren una descripción clara de las responsabilidades y contribuciones de cada autor, como quién recopiló los datos; quién diseñó los experimentos, quién los realizó; quién participó en las discusiones, quién realizó el análisis de los datos, quién los escribió, etc. Recientemente, los ganadores del Premio Nobel Linda B. Buck y *** y sus autores emitieron una declaración en la revista Nature, retractándose de un artículo que publicaron en Nature en 2001. El comunicado decía: "Descubrieron que los datos en papel para 2001 no eran consistentes con los datos originales. 下篇: ¿Cuál es mejor, el jardín de infantes central Nanjing Guli o el segundo jardín de infantes?