La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos de formación/capacitación - El presidente de la Universidad de Nankai falsificó muchos artículos. ¿Por qué no fueron expuestos en primer lugar?

El presidente de la Universidad de Nankai falsificó muchos artículos. ¿Por qué no fueron expuestos en primer lugar?

El académico Cao Xuetao, inmunólogo de China, publicó un artículo en el sitio web de revisión por pares "Peer-to-Peer" en respuesta a las dudas de Elizabeth Bick sobre algunos de sus artículos. Según el informe "China Youth Daily", junio 5438 065438 El 14 de octubre, Elizabeth señaló en el sitio web que muchos artículos con Cao Xuetao como autor pueden tener problemas de falsificación de imágenes. Cao Xuetao es el actual presidente de la Universidad de Nankai y un famoso inmunólogo. Este asunto ha atraído gran atención por parte de la sociedad.

Estos artículos involucran parte del trabajo de investigación de Cao Xuetao y sus colegas en el Laboratorio Estatal Clave de Inmunología Médica y el Instituto de Inmunología de la Segunda Universidad Médica Militar. En este sentido, primero agradeció a los escépticos. "Aprecio su interés en nuestro trabajo y su contribución a proteger la exactitud y la integridad científica del registro científico, que siempre ha sido lo más importante para mí".

Cao Xuetao dijo que en cualquier caso, No hay excusa para los errores cometidos por supervisores y líderes de laboratorio. "Su pregunta me recuerda una vez más lo importante que son mi papel y mis responsabilidades como tutor, supervisor y líder de laboratorio, y las deficiencias que puedo tener. Por eso me siento muy pesado. Lo siento mucho por mis alumnos actuales y anteriores, y Lo siento por mi trabajo." Personal y colegas, lo siento por los colegas y la comunidad académica. Pido disculpas profundamente por cualquier descuido o inconveniente causado."

En este sentido, Cao Xuetao dijo que el análisis de estos estudios aún está en progreso. Sobre la base del análisis realizado hasta la fecha y los comentarios adicionales de colegas y asociados, quiso agregar: "Sigo confiando en la validez, confiabilidad y reproducibilidad de las conclusiones científicas extraídas de estos artículos. También dijo: Esta fue una valiosa oportunidad de aprendizaje". para sí mismo y lo instó a mejorar no sólo la promoción del desarrollo de la ciencia, sino también la salvaguardia de su exactitud e integridad.