Acerca del material expuesto en línea: el director de Nortel engañó a los estudiantes para que hicieran videos a gran escala. ¿Cómo deberían las víctimas proteger sus derechos?
Este "amor violado" provocó la ira y la condena de los internautas.
Posteriormente, "la figura central en el remolino", Luo Guanjun, negó la violación, diciendo que los dos habían establecido una relación antes de tener relaciones sexuales y esperaban utilizar medios legales para limpiar su nombre. La hermana de Luo Guanjun también dio la noticia en línea de que Liang Ying y Luo Guanjun rompieron normalmente. Liang Ying una vez le pidió a Luo Guanjun una enorme tarifa de ruptura.
En ambos bandos, uno disparó contra el otro, pero ninguno decidió darse por vencido. Liang Ying siguió publicando en Weibo, diciendo que la policía de Chongqing había presentado un caso, y el abogado le pidió que conservara las pruebas y continuara publicando fotos sin marcar de Luo Guanjun con la palabra "violador".
El abogado de Liang Ying y Luo Guanjun emitieron respectivamente declaraciones diciendo que las dos partes habían llegado a un acuerdo. En su carta de disculpa, Liang Ying dijo que Luo Guanjun no cometió violación. Debido a que Liang Ying malinterpretó la definición legal de violación, y debido a que ambas partes manejaron mal la ruptura, expuso la violación de Luo Guanjun en línea y se disculpó con el público y con Luo Guanjun y su familia.
En este punto, la "guerra" de una semana finalmente llegó a su fin. Pero en comparación con la eufemismo, el impacto de todo el incidente en la opinión pública no se ha disipado debido a la reconciliación entre las dos partes. Detrás del pacífico "Incidente del Campeonato Liang Yingluo" se esconde la sangre y las lágrimas de muchas personas.
Las verdaderas "víctimas" de todo el incidente son Luo Guanjun, que perdió su trabajo, se mudó tres veces y sufrió violencia cibernética, así como los internautas cuyo sentido de la justicia fue engañado y la policía de Chongqing que Corrieron, investigaron con todas sus fuerzas y enfrentaron dudas. Lo que es aún más difícil de dejar ir es que incluso si finalmente se aclara la verdad, puede resultarle difícil a Luo Guanjun restaurar completamente su reputación.
Liang Ying es muy buena aprovechando la simpatía de los internautas. Con una recompensa de 3 millones de yuanes de los internautas, canceló su cuenta de Weibo y utilizó el poder de la opinión pública para lograr su objetivo de "ser". Japonés" y desapareció de Internet. Gracias a la reconciliación, el asunto terminó así. Ella no fue castigada y se convirtió en la "ganadora" final.
Lo que no se puede ignorar es que la "maldad" del "creador de rumores" Liang Ying ha herido a muchas personas. El uso de información y comentarios falsos para incitar a la opinión pública en última instancia no sólo herirá los sentimientos de los internautas, sino también. dañar la confianza pública. Las acciones de Liang Ying han bloqueado el camino para que muchas mujeres víctimas reales defiendan sus derechos. Puede que sea aún más difícil para aquellas personas "débiles" que realmente necesitan defender sus derechos en el futuro.
2. "El castigo corporal del maestro a un estudiante asmático provocó una dramática reversión de los vómitos de sangre" es exactamente lo mismo que este incidente: Liu pidió ayuda en línea. Su hija, que sufre de asma, fue castigada por su maestra por correr el 19-12-10. Ella desarrolló síntomas como vómitos con sangre y manos temblorosas, que aún no han mejorado. Había fotos de la niña vomitando sangre, vestida. y en el hospital.
Sin embargo, después de la investigación policial, Liu admitió que su hija fue golpeada por el maestro a las 2 de la madrugada y le dio 60.000 yuanes. Esta fue una mentira que inventó deliberadamente para expandir su influencia. Un comienzo espectacular y un final inesperado. Lo que hay que pensar es ¿por qué cada vez se repiten más “eventos de reversión” en algunas plataformas de Internet? ¿Por qué estas plataformas se han convertido completamente en un "campo de opinión pública" lleno de regaños, comentarios imprudentes y "llantos, golpes y asesinatos"?
Con el continuo aumento en el número de internautas y portadores de discursos en línea, el papel de la opinión pública en línea en la promoción del desarrollo de eventos se ha vuelto cada vez más obvio. Como plataforma pública, Internet asume cada vez más responsabilidades sociales. La profundización de la supervisión de Internet y la protección de los derechos en Internet es sin duda una prueba del progreso de la socialdemocracia. Pero muchas veces, Internet no sólo supervisa el curso de los acontecimientos y promueve el desarrollo de los mismos, sino que también se excede e incita a la ira pública. Muchos internautas incluso "juzgaron" directamente el incidente bajo la instigación de las emociones, que eventualmente se convirtió en un vigoroso "juicio en línea" y se convirtió en "violencia cibernética" que tuvo un impacto excesivo en las vidas de las partes involucradas.
Si recordamos el incidente del "Erudito número uno Liang Yingluo", además de ambas partes, los internautas que contribuyeron a este "drama sangriento" y eventualmente desencadenaron la violencia en línea también jugaron un papel importante.
Originalmente pensé que era la encarnación de la justicia, criticando a los perpetradores desde el punto de vista moral, criticando y culpando ciegamente. Cuando la verdad salió a la luz, en realidad me convertí en un perpetrador de violencia en línea.
Como escribí en "Half Moon Talk": En Internet, los internautas bien intencionados pueden fácilmente ponerse en ritmo y expresar su indignación temporalmente. Si lo publican en línea, pueden convertirse en cómplices de gente mala. En un lugar ilegal de Internet, si te encuentras con contenido sensacionalista publicado por medios propios, debes pensártelo dos veces. Cuando no sepas la verdad, no reenvíes comentarios impulsivamente, no dejes que se aprovechen de tus buenas intenciones y que se traicione tu sentido de la justicia.
Sólo la verdad es el mayor consuelo para la persona involucrada, y cualquier otro comportamiento que avive las llamas puede ser una ayuda para el malhechor. Este incidente ha enseñado a los internautas otra lección: cuando ves eventos negativos expuestos en Internet, a veces puedes esperar, ser racional, "dejar que las balas de la verdad vuelen más tiempo" y no ser cómplice de los "falsos débiles". , bloqueando el camino hacia la salvaguardia de los derechos de los “verdaderamente débiles”.
3. Cuando la Sra. Gu fue al punto de entrega urgente de la comunidad para recoger el envío urgente, Lang, el propietario de una tienda de conveniencia cercana, la fotografió en secreto. Luego, Lang "bromeó" con su amigo He, inventando contenido de chat como "Mujer engañando al mensajero" y lo publicó en el grupo WeChat. Luego, los rumores fueron enviados y procesados, y continuaron fermentando en línea.
En agosto, sus amigos informaron a la Sra. Gu y llamó a la policía después de descubrir la situación. Posteriormente, la sucursal de Yuhang de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Hangzhou emitió un informe policial, diciendo que Lang y He fabricaron el contenido del chat y enviaron capturas de pantalla al grupo WeChat, causando un impacto social negativo. De conformidad con las leyes y reglamentos correspondientes, la policía impuso sanciones de detención administrativa a los dos individuos.
Pero la Sra. Gu cree que este incidente le causó un trauma físico y mental grave. La señora Gu, que fue despedida de su empresa, diagnosticada con "depresión" y perdió el trabajo de su novio, dijo que después de sufrir una serie de golpes, finalmente decidió utilizar armas legales para defender sus derechos e intereses legítimos.
Según las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular y de la Fiscalía Suprema Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en la tramitación de casos penales como la difamación mediante el uso de redes de información", cualquier persona que tenga cualquier de las siguientes circunstancias se considerarán previstas en el artículo 246 de la Ley Penal. Las "circunstancias graves" estipuladas en el primer párrafo del artículo primero son que "se haya hecho clic en la misma información difamatoria y se haya visto más de; 5.000 veces, o reenviado más de 500 veces."
El abogado de Gu Kailai, Zheng Jingjing del bufete de abogados Zhejiang Jingheng, proporcionó una prueba a los periodistas. La cuenta pública de WeChat "Skills Uncle" publicó "¡Cuya esposa, tu cabeza es tan verde que puede brillar!" En el momento de la certificación notarial el 11 de agosto, el número de clics era de 10.000, el número total de vistas de múltiples publicaciones en línea alcanzó 60.660 y el número de reenvíos fue de 217.
La Sra. Gu presentó una acusación penal privada ante el Tribunal Popular del distrito de Yuhang, ciudad de Hangzhou. El Tribunal Popular del Distrito de Yuhang decidió archivar el caso en febrero de 65438 en abril.
4. En 2012, se estrenó la película "Search", que cuenta la historia de trabajadores administrativos urbanos que se vieron obligados a arrinconarse por la trivial cuestión de no ceder sus asientos en el autobús. autobús, lo que provocó un incidente de violencia cibernética parecido a una mariposa. Con la creciente popularidad de Internet, la enfermedad crónica de la ciberviolencia ha preocupado a muchas personas involucradas.
5. Han pasado 69 días y noches desde la Nochevieja del Año del Mono. Cuando el director de la Gala del Festival de Primavera, Lu Yitao, finalmente abrió nuevamente la función de comentarios en Sina Weibo después de más de dos meses, publicó un discurso de lectura simple. Fue regañado una y otra vez.
Aunque esto es una tragedia, Lu Yitao no terminó sus comentarios esta vez. Después de todo, en comparación con la última vez, ya ha visto la "gran batalla", y estos abusos y maldiciones no son nada en absoluto. Esas guerras desenfrenadas de palabras eventualmente se convirtieron en un torrente de violencia en el mundo en línea. Ya sea benevolente, maliciosa, no intencional o intencional, la violencia se llama violencia porque su propósito final es dañar a las personas.
Fuente de referencia:
Ifeng.com - Exclusivo: ¿Por qué las personas que comen melones se convierten en "cómplices"? Comencemos con el “Incidente de Luo Zhuangyuan”
Fuente de referencia:
Phoenix. com - De la acusación privada a la acusación pública, el caso de "Mujer Mensajera fue difundido rumores": Di "no" a la violencia en línea
Los pros y los contras de la exposición en línea, aquí hay algunos ejemplos. De acuerdo: Fortalecer el manejo de actividades ilegales y la supervisión de las acciones gubernamentales relevantes, como el incidente de Li Gang, el caso Wen Qiang y las actividades de investigación llevadas a cabo por Tiandihui.
La exposición en línea ha contribuido a estos incidentes. . .
Desventajas: Los delincuentes utilizan Internet para exponer la privacidad personal, realizar búsquedas en carne humana o utilizar Internet para exponer y exagerar, dañando gravemente la calidad de vida de las personas. Como el incidente de Xiao Yueyue y el incidente de la hermana Feng.
Internet reveló que un director de Nortel engañó a los estudiantes para que filmaran un vídeo a gran escala. ¿Cómo deberían las víctimas proteger sus derechos? Nortel es la universidad de ensueño para muchos estudiantes, porque siempre que puedas ingresar a esta universidad, puedes aumentar tu exposición incluso si no puedes convertirte en actor. Sin embargo, algunos internautas denunciaron en plataformas sociales que el director de Nortel engañó a los estudiantes para que grabaran videos de gran tamaño, lo que despertó la curiosidad de la gente sobre este personaje y además expuso al involucrado. El número de víctimas llega a más de 30 estudiantes, y a más de 200 niñas también se les pidió sus cuentas de mensajes privados, para que estas víctimas puedan unirse para denunciar al director, para que la otra parte pueda ser castigada por la ley.
Se puede saber por las palabras de los internautas que este director es diferente de los directores habituales. Primero, miraba la figura de la niña y decía algunas palabras sexualmente sugerentes. En segundo lugar, las chicas que usan ropa interior debajo del bañador serán criticadas por otras razones, incluso se les pide a las amigas que no usen nada debajo del bañador, excepto trajes sexys que el director encontró personalmente. Pero la mayoría de estas chicas se cambiaron de ropa en la casa del director. Si hay una cámara, pueden grabar el cuerpo de su amiga. Además, el director también pidió a las chicas que tomaran fotografías y videos a gran escala con el argumento de tomar fotografías y grabar cosas.
Sabes, la razón por la que todos aceptaron grabar estos videos es porque quieren volverse populares y destacarse, pero nadie ha visto nunca el material filmado por tantas chicas, y nadie lo ha recibido. , entonces estas chicas estaban todas asustadas porque temían que el director se apropiara del material para otros fines. Este tipo de comportamiento se clasificará legalmente como obscenidad y acoso sexual, por lo que las amigas podrán unirse para llevar al director a los tribunales. Entonces, abusar sexualmente de varias amigas es un acto serio, por lo que el castigo será particularmente severo.
Sin embargo, también puede mostrar indirectamente que las amigas no son muy vigilantes y confían en los demás con demasiada facilidad. Ya sabes, ¿cómo podría un director normal centrarse en un material tan sexy? Entonces todavía tienes que estudiar honestamente. Si un director viene a la escuela a buscar estudiantes para filmar, serán seleccionados mediante un proceso formal. Además, cuando la otra parte le proponga usar ropa sexy, llamará la atención, normalmente para grabar vídeos. Si estos videos se publican en línea o se usan para otras cosas, las amigas definitivamente se sentirán aún más heridas.