El último informe sobre el origen de la vida
Agencia de Noticias Xinhua, Shanghai, 8 de octubre de 2004 (Reportero Liu Jun) Investigadores de la Universidad Jiao Tong de Shanghai informaron por primera vez sobre el fenómeno del autoensamblaje macroscópico, proporcionando nueva información sobre el origen de la vida.
En la revista "Science" publicada en los Estados Unidos del 5438 de junio al 2 de octubre de este año, el profesor Yan Deyue de la Escuela de Química e Ingeniería Química de la Universidad Jiao Tong de Shanghai y sus estudiantes de doctorado Zhou Yongfeng y Hou Jian publicó un artículo sobre el estudio "Macromanagement" sobre el comportamiento de autoensamblaje supramolecular. Este artículo es la primera vez en el mundo que informa sobre el fenómeno del autoensamblaje macroscópico. Mediante un nuevo tipo de autoensamblaje polimérico irregular se obtuvieron tubos espirales de paredes múltiples con una longitud de centímetros y un diámetro de milímetros, lo que amplió el campo de investigación del autoensamblaje supramolecular a la escala macroscópica y colocó a mi país en un lugar líder. posición en este campo de investigación.
Según los informes, el autoensamblaje supramolecular ha sido un tema de vanguardia en la comunidad científica y tecnológica internacional en los últimos años. Como todos sabemos, en las proteínas la formación de células e incluso la vida se logra mediante el autoensamblaje, por lo que el estudio del autoensamblaje es de gran importancia para descubrir los misterios de los fenómenos de la vida. Además, el autoensamblaje es uno de los métodos más convenientes y comúnmente utilizados para fabricar nanomateriales. Especialmente en la fabricación de materiales funcionales con estructuras regulares, el autoensamblaje presenta ventajas únicas. Se puede decir que la investigación sobre el autoensamblaje no sólo tiene una importancia académica importante, sino que también tiene amplias perspectivas de aplicación técnica, lo que atrae la atención de muchos científicos.
La investigación del grupo de investigación del profesor Yan Deyue comenzó en el invierno de 1998. Después de más de cinco años de arduo trabajo, finalmente logramos autoensamblar con éxito un tubo espiral macroscópico de paredes múltiples con una forma más perfecta y reproducimos el fenómeno de autoensamblaje después de repetidas pruebas.
Los resultados de este estudio muestran que el proceso de obtención de objetos macroscópicos a partir del autoensamblaje directo de moléculas está relacionado con el proceso de formación de los organismos vivos, aportando nuevos conocimientos para el estudio del origen de la vida. Además, este estudio fue pionero en el autoensamblaje de macromoléculas irregulares, amplió el alcance de la investigación del autoensamblaje supramolecular, propuso y demostró el mecanismo macroscópico del autoensamblaje supramolecular, no solo aclaró los fenómenos experimentales observados, sino que también proporcionó información sobre otros irregular El autoensamblaje de macromoléculas juega un papel rector. Dado que muchos fenómenos naturales, como los vasos sanguíneos, los intestinos y los tallos de las plantas, se forman mediante un autoensamblaje macroscópico de moléculas orgánicas, el resultado de esta investigación proporciona una inspiración útil para el desarrollo de disciplinas relacionadas.
Los expertos dicen: El Nihewan de China puede ser el origen de la humanidad.
Pekín, 19 de febrero de 2003 Recientemente, expertos chinos señalaron que la excavación del yacimiento de Nihewan en China descubrió por primera vez restos de comedores humanos hace unos dos millones de años, lo que hace posible que los humanos del mundo no sólo proceden del este de África, de Olduvai Gorge, y posiblemente de Nihe Bend, en China.
Según el Guangming Daily, en la reunión fundacional de la Asociación de Investigación Cultural de Nihewan celebrada el 5438+08 de junio, cientos de reliquias culturales y arqueólogos de todo el país sugirieron fortalecer la excavación del sitio de Nihewan del grupo, en -estudio en profundidad de la división y comparación de los estratos de Nihewan, estudio en profundidad de la arqueología paleolítica de la cuenca de Nihewan y establecimiento de un marco cronológico científico y preciso.
Se informa que el grupo de ruinas de Nihewan está ubicado a orillas del río Sanggan en el condado de Yangyuan, ciudad de Zhangjiakou, provincia de Hebei, China. Después de 80 años de excavación e investigación arqueológica por parte de expertos chinos y extranjeros, se descubrieron más de 80 sitios que contienen reliquias culturales humanas tempranas a lo largo del río Sanggan, que tiene 82 kilómetros de largo de este a oeste y 27 kilómetros de ancho de norte a sur. Miles de antiguos fósiles humanos, animales y fósiles y diversas herramientas de piedra registran casi todo el proceso de desarrollo y evolución desde el Paleolítico hasta el Neolítico. Entre las 25 reliquias culturales humanas tempranas descubiertas hasta ahora en China, el grupo de sitios de Nihewan representa 21. La densidad y la edad de las primeras reliquias culturales de Nihewan son únicas no sólo en China sino también en el mundo. En particular, la excavación del sitio de Maquangou en 2001 descubrió por primera vez restos de comedores humanos hace unos 2 millones de años, lo que hace posible que los humanos en el mundo procedieran no sólo del desfiladero de Olduvai en África Oriental, sino también de Nihe. Bahía en China. En 2000, la arqueología paleolítica de Nihewan fue calificada como uno de los 100 descubrimientos arqueológicos más importantes del país. Entre ellos, el sitio Xiaochangliang, que es el testigo más septentrional de actividades humanas y uno de los lugares de nacimiento de los humanos antiguos en China, está grabado a 270 metros. de distancia del Monumento al Milenio de China. En el primer escalón del largo corredor de bronce. En 2001, Nihewan Site Group fue incluido como el quinto grupo de unidades nacionales de protección de reliquias culturales clave; en 2002, Nihewan fue incluido como reserva natural nacional; Actualmente, nos estamos preparando activamente para postularnos como "Patrimonio Cultural de la Humanidad".
Los expertos sugieren que la excavación, protección e investigación del sitio de Nihewan debería desarrollar nuevas ideas e innovar mecanismos de investigación y protección.
Además de las asignaciones estatales, sus fuentes de financiación deberían ser atraer activamente inversiones y establecer el Museo del Sitio de Nihewan; construir instalaciones de control de inundaciones para garantizar que el sitio no quede sumergido y reverdecer y embellecer el Sitio de Nihewan devolviendo las tierras de cultivo a los bosques y; pastizales; trabajar rápidamente para construir el camino que conduce al sitio de construcción de Nihewan. Se organizó un fuerte equipo arqueológico y de reliquias culturales chinas y extranjeras en forma de seminarios para fortalecer la excavación e investigación en profundidad en el grupo del sitio.
La investigación sobre fertilidad dice que la evolución humana se dirige en una nueva dirección.
[Reino Unido 2006 54 38+0.23 Artículo de abril] Título: Un estudio de fertilidad dice que la evolución humana se está moviendo en una nueva dirección - Un estudio innovador muestra que la evolución humana se está moviendo en una nueva dirección desarrollo, la selección natural todavía influye un papel importante en la vida de las mujeres, y las mujeres jóvenes de hoy están genéticamente determinadas a tener hijos antes.
Los científicos han descubierto que el momento en que las mujeres forman una familia depende sólo en parte de su crianza y educación. Sorprendentemente, los genes desempeñan un papel importante a la hora de determinar si una niña tiene probabilidades de quedar embarazada durante la adolescencia. Si bien hay muchos factores culturales generales en los países desarrollados que alientan a las mujeres trabajadoras a retrasar la maternidad, una nueva investigación sugiere que hay una tendencia contraria: un número significativo de niñas quedan embarazadas durante la adolescencia. El estudio, publicado hoy en la revista Evolution, analizó a 2.710 mujeres con gemelos idénticos y no médicos de cabecera para descubrir cómo los factores genéticos influyen en el número de hijos. Posibles efectos del primer nacimiento versus el último y la edad de la menarquia.
Un equipo de investigación internacional formado por científicos australianos, británicos y estadounidenses ha descubierto que la evolución humana todavía avanza según la teoría de la selección natural de Darwin. Anteriormente, algunos científicos creían que la evolución humana se había detenido debido a los avances en la alimentación, la vivienda y la atención médica. Los hallazgos clave del estudio son que la selección natural ha empujado a las mujeres a dar a luz antes y que esta tendencia es en parte genética. Como resultado, la evolución ha ejercido una mayor presión fisiológica sobre las mujeres para formar familias antes.
Durante las próximas generaciones (alrededor de 200 a 300 años), esta tendencia evolutiva mostrará una clara distinción entre las mujeres que tienen hijos temprano y las mujeres que tienen hijos más tarde. Las mujeres que se resisten a las tendencias biológicas y retrasan deliberadamente la formación de una familia tienen más probabilidades de sufrir enfermedades mentales.
El Dr. Ian Owens del Imperial College de Londres dijo: "Este es un ejemplo del conflicto entre la genética y la cultura en la evolución. La reproducción temprana es genéticamente factible pero no culturalmente factible. Aunque las encuestas han encontrado que las mujeres católicas romanas son Un 20 por ciento más de probabilidades de tener hijos que las mujeres de otras religiones, pero las mujeres con mayor educación tienen un 35 por ciento menos de probabilidades que las mujeres con menos educación. Sin embargo, este estudio muestra que esta influencia cultural no puede explicar las diferencias en las probabilidades de tener hijos. El Dr. Owens dijo que el sorprendente resultado del estudio fue que la genética juega un papel tan importante en esto como la religión o la clase social & ltReference News> 2001.5.4
El origen del sexo biológico
<. Se descubrieron fósiles multicelulares en fósiles de fosforita en el centro de Guizhou, y se observaron estructuras de reproducción sexual similares a algunas algas rojas modernas, que isotópicamente datan de 620 millones de años. Es 50 millones de años anterior al grupo de fósiles de Ediacara, lo que representa el primero. La adaptación de los metazoos a la radiación, por tanto, se produjo a finales del Proterozoico, poco antes de que las plantas cobraran vida y fueran capaces de adaptarse a la radiación.Las células se reproducen dividiéndose, y las células eucariotas se reproducen sexualmente. La tasa de reproducción aumenta considerablemente.
Cualquier individuo con un género puede tener su propio genotipo transmitido a la siguiente generación. Un individuo sexual producirá miles de óvulos o cientos de millones de espermatozoides en su vida. Si una célula procariótica tiene 11 mutaciones, si hay 10 mutaciones, habrá 3 de cada 10 mutaciones. El segundo gran beneficio que aporta la reproducción sexual a los organismos es que permite distinguir entre reproducción y nutrición, complica la biología. Estructuras y cambios de individuos de microscópicos a macroscópicos. Desde que la vida se dividió en machos y hembras, ha habido una explosión de reproducción y especies, el ritmo de la evolución ha aumentado enormemente y la vida se ha vuelto más compleja y rica. de las células y el origen de la vida
El estudio del origen de la vida y el origen de las células no sólo tiene importancia biológica, sino que también tiene una visión científica del mundo El origen de las células incluye tres aspectos: (1. ) Células eucariotas que constituyen todos los eucariotas. El origen de las células procarióticas va acompañado del origen de la vida (3) la teoría recientemente desarrollada de los tres reinos, es decir, la teoría del origen; de núcleos celulares antiguos.
A partir del tremendo desarrollo de la biología celular, la biología molecular, la biología protista y la microbiología, en los últimos 30 años se han logrado grandes avances en el estudio del origen de las células eucariotas, como por ejemplo el origen de los cloroplastos. y mitocondrias. Algunos están logrando avances importantes, como el origen de los flagelos y el citoesqueleto, creando la biología celular molecular evolutiva, cuyo objetivo es examinar todos los fenómenos de la biología celular desde la perspectiva del desarrollo y la evolución de la vida.
La clave fundamental del origen de las células eucariotas es el origen del núcleo, porque el núcleo con la membrana nuclear es el símbolo más fundamental de la morfología y estructura de las células eucariotas. En los últimos años, hemos estudiado los núcleos y los patrones de mitosis de las células diploides, el grupo más primitivo de todos los eucariotas vivos, y hemos descubierto una serie de características únicas y extremadamente primitivas, como los nucléolos y las membranas nucleares incompletas, un patrón mitótico extremadamente primitivo. , la división nuclear de Giadia no parece involucrar husos. Estos descubrimientos, junto con algunos descubrimientos extranjeros importantes sobre la estructura de la cromatina procariótica y los mecanismos de división en los últimos años, están aportando nuevos avances importantes al estudio del origen del núcleo y la mitosis.
Embriones de animales no identificados de hace 600 millones de años fueron desenterrados en Guizhou
Algunos fósiles con forma de granos de arroz resultaron ser embriones de animales antes de la explosión de la vida en la Tierra. Un equipo de investigación del Instituto de Geología de la Academia China de Ciencias Geológicas descubrió recientemente dos fósiles de animales muy preciosos, que muestran la forma de un animal desconocido desde el blastocisto hasta la gástrula. Este descubrimiento demuestra que muchos fósiles biológicos encontrados en Weng'an, Guizhou, antes del Big Bang, no eran sólo plantas, sino también simples protozoos. Son metazoos multicelulares. Pero ahora se desconoce el animal exacto. En el último número de la prestigiosa revista académica china "Science Bulletin" se publicó un artículo sobre este descubrimiento. Yin, el primer autor del artículo e investigador de la Academia China de Ciencias Geológicas, dijo en una entrevista con periodistas que desde 1995, académicos chinos y extranjeros de muchas instituciones de investigación diferentes en el país y en el extranjero, como el Instituto de Paleontología de Nanjing y La Universidad de Harvard ha estado publicando artículos en Science. Los artículos publicados en revistas académicas internacionales autorizadas como Nature han dado lugar a un largo debate sobre si los fósiles esféricos descubiertos en Weng'an, Guizhou, son plantas o animales. Algunos de ellos son fósiles de algas, otros son fósiles de embriones de animales y algunos proponen además que son fósiles de embriones de esponjas. Yin dijo que los dos fósiles de gástrula que descubrimos esta vez pusieron fin efectivamente a este debate y demostraron que estos fósiles sinianos eran animales y no plantas. Debido a que estos primeros fósiles de animales son muy raros, estos dos fósiles son muy valiosos. En cuanto a la edad de estos fósiles de animales, los investigadores extranjeros creen que es hace entre 590 y 570 millones de años. Pero la investigación nacional cree que fue hace 650 millones de años. Esto significa que los primeros animales del mundo se han descubierto en Weng'an, Guizhou, porque la biota de Ediacara más antigua conocida en Australia data de hace 580 millones de años.
Casualmente, la semana pasada un académico extranjero publicó un artículo afirmando que los fósiles de crustáceos fueron descubiertos hace 51,1 mil millones de años. El 20 de julio, la revista estadounidense "Science" publicó un artículo de científicos británicos y alemanes, afirmando que se encontraron crustáceos bien conservados en la piedra caliza sedimentaria del Cámbrico en Heropshire, Inglaterra, y que pertenecen a la misma especie que las langostas, los cangrejos y los camarones. .mismo grupo. Estos fósiles, que tienen 565, 438+065, 438+ mil millones de años, se encuentran entre los crustáceos más antiguos descubiertos hasta ahora. El descubrimiento puede adelantar el origen de los crustáceos hasta el Precámbrico. Las partes blandas de los animales están bien "moldeadas" con fosfato de calcio, lo que permite a los investigadores describir la estructura tridimensional del cuerpo y las extremidades de los animales. Constantemente surgen nuevos descubrimientos que proporcionan a los científicos más pruebas para desentrañar el misterio del Big Bang. En un comentario relacionado en la edición del 20 de julio de Science, los investigadores discuten cómo este descubrimiento y la formación de otros fósiles y los datos del reloj molecular sugieren que hubo un largo período de tiempo antes de la "explosión" de todos los principales tipos de animales en el Cámbrico. "Desencadenante" de la bifurcación evolutiva. La explosión de vida es uno de los misterios que los científicos aún no han resuelto: ¿Por qué aparecieron repentinamente en la Tierra varias formas de vida después de haber estado inactivas durante 4 mil millones de años? La Tierra nació hace aproximadamente 4.600 millones de años. En los cuatro mil millones de años transcurridos desde el nacimiento de la Tierra, la vida en la Tierra, incluidas las plantas y los animales, casi no ha dejado rastros sustanciales. Pero en un corto período de tiempo, desde no más de 5 millones de años hasta hace 654,38+ millones de años, hubo una gran explosión de vida. Los expertos han descubierto que todos los filos animales del mundo aparecieron al mismo tiempo durante este período, y no nacieron nuevos filos después de eso. Las formas de vida de este período son muy similares a las actuales, desde estrellas de mar con forma de estrella hasta crustáceos con simetría bilateral y animales con apófisis espinosas embrionarias.
Entre los fósiles de animales de 580 millones de años de antigüedad descubiertos en el condado de Chengjiang, Yunnan, China, se encontraron más de 20 filos de animales, incluso si no se incluyen los filos extintos. Sin embargo, sólo hay 35 filos entre las decenas de millones de criaturas vivientes. en la tierra hoy. Esto muestra que a principios del Cámbrico se había establecido el sistema básico de diversidad animal.
Darwin escribió en "El origen de las especies" que si la explosión de vida en el Cámbrico fuera cierta, su erudición habría sufrido un golpe fatal. En la década de 1930, Darwin predijo en su famoso libro "El origen de las especies": Si alguien cuestiona mi teoría en el futuro, probablemente provendrá de la explicación de la aparición repentina de animales en el Cámbrico. La teoría de la evolución cree que la evolución de la vida es el resultado de cambios graduales y que el surgimiento de diversas categorías biológicas se produce gradualmente en un proceso evolutivo a largo plazo. "No hay ningún salto en el mundo de la vida". Dudo que la explosión cámbrica de vida en la Tierra fuera, entonces la vida en la Tierra es la forma más baja de procariotas unicelulares, que repentinamente explotaron en grupos de organismos con diversas formas y estructuras complejas, carentes de etapas intermedias y tipos de evolución biológica. Los millones de años transcurridos desde el principio hasta el final del Big Bang son sólo un parpadeo de 4.600 millones de años en la historia de la Tierra. Esta repentina explosión de especies biológicas plantea una pregunta difícil para la biología: ¿cómo evolucionan los organismos? Para algunos biólogos, los resultados de la acumulación de variación genética a pequeña escala parecían insuficientes para explicar cambios biológicos tan dramáticos y rápidos. Algunos expertos cuestionaron además: ahora podemos ver microorganismos unicelulares primitivos, microorganismos multicelulares, organismos inferiores en el océano, crustáceos, peces, anfibios, reptiles, aves, mamíferos, primates y grandes simios, humanos, pero nunca. encontré algo intermedio. ¿Cómo evolucionamos de un tipo a otro? ¿Por qué no podemos encontrar el vínculo intermedio entre los dos? Los evolucionistas explican estos problemas diciendo que el Cámbrico fue el mejor momento para preservar los fósiles. La explosión del Cámbrico fue precedida por un largo período evolutivo durante el cual el registro geológico fue destruido y el registro fósil quedó incompleto. En cuanto al intermedio, aún no se ha encontrado evidencia y espero encontrarla en el futuro.
Comunicado reciente: Los meteoritos que golpean la tierra obligan a la vida a "explotar" para adaptarse al medio ambiente. Según un artículo de investigadores publicado en la revista estadounidense "Science", la frecuencia de los impactos de meteoritos en la Tierra comenzó a disminuir de manera constante hace unos 3.500 millones de años, pero de repente cambió y aumentó hace 400 millones de años, volviendo al nivel de 3.500 millones. hace años. Los investigadores dicen que los desastres también pueden convertirse en oportunidades. La "presión de supervivencia" que crean obliga a la vida en la Tierra a acelerar la evolución en nuevas direcciones, aumentar las especies y mejorar la capacidad de los organismos para adaptarse al medio ambiente. Por esta época, el número y los tipos de vida en la Tierra aumentaron repentinamente a gran escala y apareció una gran cantidad de organismos multicelulares complejos, formando la llamada "Explosión Cámbrica de Vida". Estudiar la historia de los impactos de meteoritos en la Tierra es difícil debido a la erosión del suelo, la deposición de materiales y el movimiento de la corteza terrestre. Los cráteres de la Luna están relativamente bien conservados y pueden usarse como referencia para determinar cuándo chocaron los meteoritos contra la Tierra. Por lo tanto, los investigadores analizaron 1 g de polvo lunar traído por el Apolo 14 en 1971 y creyeron que las 155 partículas esféricas en 1 g de polvo lunar procedían de 146 cráteres diferentes. Determinaron la edad de las partículas analizando el contenido de isótopos de argón en las partículas, lo que les dio una curva de la frecuencia con la que los meteoritos golpean la Tierra. Los científicos chinos han propuesto un modelo científico del proceso de destrucción-restauración-explosión de la vida. Tras el descubrimiento de fósiles de animales en Weng'an, Guizhou, el investigador Chen del Instituto de Geología y Paleontología de Nanjing, de la Academia de Ciencias de China, propuso un modelo científico de la destrucción, recuperación y explosión de la vida antes y después del período de congelación de la Tierra. Cree que la vida en la Tierra experimentó una catástrofe hace entre 610 y 590 millones de años. En aquella época, la superficie terrestre experimentó un ambiente extremadamente frío de -50°C que duró 654,38+50 millones de años. La temperatura ultrabaja ha provocado que la mayoría de las criaturas que han evolucionado y prosperado en la Tierra durante miles de millones de años se hayan extinguido. Sólo unas pocas formas de vida dependen de la energía química para sobrevivir en el fondo del mar. Desde entonces, la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera ha aumentado rápidamente. Cuando la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera se ha acumulado a un nivel muy alto, el poderoso efecto invernadero hace que los casquetes polares de la tierra desaparezcan casi instantáneamente y se transformen rápidamente en un ambiente de alta temperatura. La posterior erosión y deposición de carbonato de calcio redujeron rápidamente la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera a la normalidad, y la Tierra volvió a ser un paraíso para la vida. El fósforo producido durante el proceso de meteorización, como elemento de vida, también proporcionó las condiciones para la recuperación de la vida, por lo que se produjo la explosión biológica del Cámbrico.
¿En qué año [EE.UU.] el simio se despidió de Herman?
El progreso científico es un proceso histórico de exploración, lleno de giros y vueltas, y esto se ilustra vívidamente en el libro desde una perspectiva única.
"Zona real: Diez controversias científicas" captura las diez controversias más influyentes en la historia de la ciencia desde el siglo XVII al XX, mostrando a los lectores la difícil evolución de los conceptos e ideas científicos de una manera clara, sencilla y atractiva. El siguiente es uno de ellos:
El 18 de enero de 1979, el "New York Times" estadounidense inició el extenso y feroz debate entre los antropólogos con un llamativo titular en primera plana: "Grandes simios", y Publicó muchas fotos. El debate se centra en si el fósil de hombre mono recién descubierto es el fósil de hombre mono o parecido a un mono más antiguo conocido. Los protagonistas son dos famosos antropólogos, el antropólogo británico Richard Leakey y el célebre personaje estadounidense Dr. Donald C. Johnson. Esto se puede llamar una batalla real igualada.
El protagonista de esta polémica, el padre del antropólogo británico Richard Leakey, Louis S. B. Leakey, fue un gran arqueólogo. Richard Leakey, como su padre en su juventud, viajó por todo el este de África. Mientras crecía, él y sus dos hermanos viajaban con sus padres día tras día, año tras año. Los jóvenes hermanos de nicho tienen experiencia arqueológica y de trabajo de campo, mucho más que la que la mayoría de los paleoantropólogos académicos han acumulado a lo largo de sus carreras.
De 65438 a 0972, Xiao Liji finalmente hizo su primer descubrimiento importante: desenterró un fósil de cráneo bastante completo, y este cráneo era más grande que fósiles similares descubiertos anteriormente, no hay una cresta de frente obvia. El anciano sonrió aliviado: Xiao había encontrado verdaderos ancestros humanos que vivieron en el continente africano hace 2 millones de años o antes, reafirmando la antigua teoría del anciano de que los humanos se originaron en África. Después de un análisis cuidadoso, se determinó que la edad del fósil del cráneo era hace 6,5438+9 millones de años. En 1973, Xiao Liji anunció su descubrimiento y simplemente lo llamó "No. 1470".
A principios de los años 1970, tres pequeñas expediciones arqueológicas tuvieron mucho éxito. En la zona seleccionada por él con su visión única, sólo tardó 4 años en hacer el importante descubrimiento que sus padres llevaban 30 años buscando. Del 65438 al 0975, Xiao, de 35 años, se convirtió en una superestrella del mundo científico.
Nace Lucía.
El joven estadounidense Donald C. Johnson recordó una vez: “Cuando estaba en la escuela secundaria, aprendí sobre los africanos orientales a través de la revista National Geographic, y el Ordway estaba en mi mente. El sonido mágico del cañón seguía golpeando. Mi corazón como una campana. En mi año de graduación, aunque mi profesor Paul Lesser quería que continuara estudiando química, mi experiencia como estudiante junior demostró que me obsesioné cada vez más con la paleoantropología. Una persona puede hacer de la excavación de fósiles una carrera.
Del 65438 al 0972, Johnson, que estaba escribiendo su tesis doctoral, experimentó un giro dramático. En ese momento, Maurice Taber, un estudiante de posgrado en geología a quien Xiao Liji conocía, estaba recopilando datos históricos geológicos en el desierto de Etiopía. Estaba particularmente interesado en un triángulo llamado Afar en el extremo norte del Gran Valle del Rift. Xiao Liji sugirió invitar a paleoantropólogos a realizar investigaciones de campo en áreas relevantes. Aunque Johnson aún no había completado su tesis doctoral, fue invitado a acompañar a Taber. En 1973, acamparon en una tierra desolada y árida llamada Hadar en Afar y establecieron una base de investigación.
Un año después, en el otoño de 1974, Johnson y su equipo descubrieron un esqueleto que contenía casi un 40 por ciento de fósiles muy similares a los humanos modernos y que databan de hace 3 millones de años. Johnson le dio un nombre poético: "Lucy". Este descubrimiento hizo famoso a Johnson y se convirtió en un paleoantropólogo de renombre internacional.
Ataque y contraataque
Mientras persistían las dudas sobre la edad del Pequeño Liki Fossil No. 1470, Johnson afirmó que su descubrimiento "es un avance sin precedentes en la búsqueda de los orígenes de los humanos. ... Hemos avanzado en el conocimiento de este género 15.000 años en sólo dos días... Todas las genealogías y hallazgos anteriores sobre la evolución humana ahora deben ser reevaluados". En una reunión posterior, Xiao et al. realizado en las áreas de Dewey Canyon y Cupid Falls para aclarar la edad de los fósiles. Sin embargo, Johnson dijo en su libro posterior "Lucy" que "Xiaosheng y su equipo estaban realmente muy conscientes de su situación". La actitud de Johnson comenzó a despertar un fuerte resentimiento en la familia Leakey, y estaban realmente enojados.
A menudo no es fácil proponer una nueva especie, y la especie Australopithecus Afa introducida por Johnson también causó revuelo en la paleoantropología.
El debate sobre la genealogía taxonómica de los fósiles finalmente comenzó en un simposio del Nobel en 1978 y alcanzó un punto álgido después de que Johnson y sus colaboradores publicaran públicamente su genealogía taxonómica.
En su artículo, Johnson y otros llamaron a "Lucy" y la "Primera Familia" los primeros antepasados de la humanidad. Si este es el caso, sin duda será un "eslabón perdido" extremadamente importante en la historia de la evolución humana. En el árbol genealógico de Johnson, la especie alfa se encuentra en la parte inferior del árbol en forma de Y de la evolución humana. Lucía, la madre de la humanidad, es el tronco del árbol, del que nacen dos ramas. Los pensamientos de Johnson no sólo son contrarios a la visión de larga data de la familia Niche de que "la humanidad se originó en una era antigua indeterminada", sino que también intentan incorporar una serie de descubrimientos importantes de la familia Niche en su genealogía evolutiva, con la intención de disfrutar del descubridor más antiguo. de la humanidad.
En este debate, Xiao Liji creía que la conclusión de Johnson era demasiado apresurada y carecía de evidencia fósil suficiente, y que la atribución de "Lucy" sigue siendo un descubrimiento fósil sin resolver. Después de que Johnson publicó su libro sobre Lucy, la relación entre las dos partes empeoró y, a medida que la discusión se intensificó, gradualmente se convirtió en una confrontación entre Xiao Liji y Johnson.
Nuevos descubrimientos
Con la mejora de la tecnología genética para identificar y distinguir especies, la evidencia genética relevante muestra que el momento en que los simios se ramificaron debería ser hace al menos 5 millones o incluso 7 millones de años. , igual de poco adivinado. Sin embargo, los resultados de los estudios de genética molecular no pueden tomarse como conclusiones definitivas porque no se ha encontrado evidencia fósil que respalde una fecha tan lejana.
Recientemente, algunos nuevos descubrimientos arqueológicos han vuelto a suscitar debates similares. La contribuyente más importante fue Maeve Leakey, miembro de la familia Leakey. En 1994, desenterró fragmentos de fósiles de homínidos que datan de hace 4,2 millones a 3,9 millones de años en una tierra árida llamada Kanaboy en el Gran Valle del Rift en África Oriental. Estos descubrimientos no se refieren sólo a su edad, sino que, lo que es más importante, parecen no parecerse a ninguna especie descubierta anteriormente. El equipo de investigación de Mawe Leakey los nombró "una especie de simio sudafricano".
Casi al mismo tiempo, otros investigadores descubrieron otra nueva especie en Aramis, que data de hace 4,4 millones de años. Aunque la atribución y denominación de esta especie sigue siendo controvertida, se puede decir con certeza que en el proceso de evolución humana hubo un período en el que especies similares se superpusieron y coexistieron.
Estos sorprendentes hechos muestran que el simple pensamiento lineal de la evolución humana se enfrenta a graves desafíos y crisis. Cabe decir que la comprensión de la gente sobre los patrones y métodos del origen humano no se ha vuelto más clara, sino más complicada. Sin embargo, una cosa es segura: las ideas evolutivas "similares a las de Bush" defendidas durante mucho tiempo por Xiaosheng y su hijo son más convincentes que antes.
Por ello, el debate sobre la propiedad de "Lucy" ha vuelto a atraer una amplia atención. ¿Aún se desconoce el eslabón perdido en la evolución humana? Quizás, quizás no.
En un artículo de 1996 en la revista National Geographic, Johnson no pudo evitar admitir que "Lucy" puede no ser nuestra antepasada más antigua, pero sigue siendo la que mejor conocemos.
La Liga se ha negado durante mucho tiempo a comentar sobre la controversia. Todavía estaba acostado boca arriba en su silla de ruedas, riéndose de las disputas del mundo sobre el bien y el mal. Extraído de "Zona de la Realidad: Diez Grandes Controversias Científicas", escrito por Herman y traducido por Zhao·.
Revelación de la cabeza
Hacer una pregunta
La teoría de la evolución biológica ha sido ampliamente aceptada por la gente después de haber sido probada por una gran cantidad de hechos. Sin embargo, cuando me miré al espejo y utilicé la teoría de la evolución para explicar la formación del rostro humano, me encontré con dificultades. Un punto importante en la teoría de la evolución es la supervivencia del más apto, pero después de una cuidadosa observación y experiencia, descubrí que el rostro humano no se ha adaptado o no puede adaptarse mejor al medio ambiente. Por ejemplo, cuando una persona camina erguida, su rostro está frente al sentido de la marcha, por lo que es vulnerable a sufrir lesiones al avanzar, como el raspado de las ramas y el ataque del viento frío. Seguro, pero el vello facial de la persona se ha degenerado y el pelo de la parte posterior de la cabeza es relativamente seguro. Además, el cabello desempeña un papel en la protección de la cabeza y el mantenimiento del calor, pero si las personas no se cortan el pelo, su cabello será demasiado largo, por lo que las puntas del cabello no tienen ningún efecto sobre la protección o el calor, y a veces todavía están un obstáculo. En comparación con el pelo de animales similares, como monos u orangutanes, el pelo humano ha evolucionado, pero los resultados de esta evolución tienen poco efecto en la adaptación al medio ambiente.
¿La teoría de la evolución es incompleta o errónea? La cara es nuestra, por eso la experimentamos de manera más directa y realista que los biólogos examinan a los animales.
Entonces, ¿cómo explicar este fenómeno?
En segundo lugar, explique
¿El rostro humano evolucionó sin rumbo hasta lo que es hoy o tiene una orientación interna específica? La evolución biológica se caracteriza por la coordinación y la adaptación. Por ejemplo, para adaptarse al vuelo, no sólo las extremidades anteriores de las aves evolucionaron hasta convertirse en alas, sino que también la estructura de los sacos de aire de los pulmones, la estructura de panal de los huesos y la forma aerodinámica del huso del cuerpo tienen las características de Adaptación coordinada al vuelo. El ser humano está evolucionando hacia la inteligencia, y el cerebro es el órgano más importante en este proceso evolutivo. ¿Está relacionada la evolución del rostro humano con la evolución del cerebro?
Si observamos o experimentamos la vida real con atención, es imposible que no descubramos el papel de los rostros humanos en la vida, que es especialmente destacado cuando las personas eligen pareja. La apariencia es uno de los factores que la gente considera al elegir pareja. Después de elegir pareja, suelen tener descendencia, formando así un mecanismo de selección natural para la evolución de la apariencia humana. Aunque esta selección no es absoluta, tiene un cierto efecto de probabilidad, por lo que podemos ver que la evolución facial humana todavía cumple con la ley de selección natural. Después de millones de años de esta selección, se convirtió en el rostro humano.
Obviamente, la apreciación estética de la apariencia por parte de las personas la completa el cerebro, entonces, ¿cuál es la fuente de la estética cerebral? La causa fundamental sólo puede ser la reflexión del cerebro sobre la naturaleza. Marx dijo en los "Manuscritos económico-filosóficos" de 1844: "El hombre (como los animales) depende de la naturaleza inorgánica para sobrevivir. Cuanto más omnipotente es el movimiento humano, más amplio es el alcance de la naturaleza inorgánica de la que depende el hombre para sobrevivir. Desde el punto de vista teórico , las plantas, los animales, las rocas, el aire, etc. son en parte objetos de las ciencias naturales y en parte objetos de arte. Todos son parte de la conciencia humana y son el mundo inorgánico del espíritu humano que la gente debe comprender de antemano para poder disfrutar y digerir. ellos alimento espiritual preparado... De hecho, la omnipotencia del hombre se manifiesta en su transformación de toda la naturaleza... en un cuerpo humano inorgánico."
Según la visión marxista de la práctica, la estética es profunda. en el alma la estructura parece completarse automática e inconscientemente, como la actividad biológica instintiva organizadora del artista, y no es de naturaleza biológica. En esta naturaleza biológica hay un componente racional resultante de miles de generaciones de práctica humana, y es más social que puramente biológico.
Jung, una de las figuras importantes de la escuela del psicoanálisis, también demostró que la estructura profunda del ser humano es una estructura estética. La aparición de esta estructura no es accidental. El proceso evolutivo en sí es un proceso que combina selección y eliminación. En la evolución, sólo se conservan aquellas capacidades que permiten a los organismos ahorrar energía y emitir juicios y reacciones rápidamente al mundo exterior, y sólo aquellas formas extremadamente simplificadas se almacenan en la memoria y la experiencia se transforma en formas y símbolos abstractos en los que se basa la conciencia; la esencia Lo anterior es una simplificación. Este proceso de continua acumulación y simplificación le da a la mente humana el modelo más básico, económico y estable, permitiéndonos comprender, responder y poseer sabiduría. En el nivel más básico, esta estructura alinea nuestros cuerpos con las leyes orgánicas de la naturaleza y las leyes materiales del universo.
La escuela Gestalt, otra famosa escuela de psicología estética, utiliza la teoría de la heterogeneidad y el isomorfismo para explicar la formación de la experiencia estética. Según esta teoría, existe una unidad fundamental entre las cosas externas, el estilo artístico, las actividades organizativas perceptivas de las personas y las emociones internas. Su representante Arnheim dijo: "Debemos reconocer las fuerzas que impulsan nuestras propias actividades emocionales.