El verdadero problema de la lógica analítica

Ya has respondido esta pregunta, por favor repítela en caso de que no hayas encontrado la respuesta anterior.

1.

Mapa

Misiles tierra-aire

Energía

Proceso de análisis: La conclusión es la proposición A, las dos premisas también deberían ser proposiciones A, así que coloque A entre paréntesis de las dos premisas respectivamente. Este es un silogismo en el primer caso, en el que el término medio es GAI en la premisa mayor una vez, pero el término medio no es GAI en la premisa mayor ni GAI en la conclusión. Funciona.

2.

Mapa

Tarjeta de identificación de usuario

Sip

También puede ser:

p>

Miembro del Parlamento Europeo

Tarjeta de identificación de usuario

Procedimiento operativo estándar

Proceso de análisis: La premisa menor es una I proposición, la conclusión debe ser una proposición especial, así que ponga I u O entre paréntesis de la conclusión, la premisa menor es especial y la premisa mayor debe ser un nombre universal, así que ponga A o E entre paréntesis de la conclusión. premisa mayor. Este es un silogismo en el primer caso, en el que el término medio es GAI en la premisa mayor una vez, pero el término medio no es GAI en la premisa mayor ni GAI en la conclusión. GAI está en la conclusión, GAI está en la premisa. Funciona.

3.

Modulación de Amplitud de Pulso (abreviatura de Modulación de Amplitud de Pulso)

Autoridad Monetaria de Singapur

Sip

Proceso de análisis: la conclusión es sí, la premisa menor debe ser sí, por lo que A o I deben completarse entre paréntesis de la premisa menor, pero si se completa I, el término medio no es GAI una vez, por lo que puede Elija solo A, término medio. El término en la premisa menor es GAI una vez. Funciona.

4.

Tubo de hierro maleable

Autoridad Monetaria de Singapur

Sip

Proceso de análisis: los principales La premisa es la proposición I, y la conclusión debe ser especial, por lo que I u O deben completarse entre corchetes de la conclusión. Pero si se completa O, el término principal no es GAI en la premisa y GAI en la conclusión viola la. reglas, por lo que la conclusión debería ser SIP . Si la conclusión es afirmativa, la premisa menor también debe ser afirmativa, por lo que los corchetes de la premisa menor deben completarse con a o I. Sin embargo, si se completa I, ambas premisas son especiales y no se puede sacar la conclusión, por lo que la Los corchetes de la premisa menor deben completarse con Solo puedes completar a. Este es el tercer caso del silogismo, que es válido.