Palabras clave: derechos de los trabajadores, aumento de precios, disminución del poder adquisitivo, un artículo de más de 3.000 palabras
Una consecuencia de la inflación es que la riqueza se reduce y los salarios se deprecian. El aumento de los precios de los artículos de primera necesidad afecta a todas las personas con una fuente fija de ingresos. Ya sean trabajadores administrativos, trabajadores sanitarios o jubilados con salarios antiguos, también incluyen a los beneficiarios de subsidios de subsistencia. En este caso, la supervivencia se convertirá en un problema muy grave. Shanghai TV entrevistó recientemente a una señora jubilada. El periodista fue al mercado a comprar verduras con ella y la escuchó quejarse con todos los dueños de puestos de verduras. Ya fuera vendiendo verduras o carne de cerdo, siempre estaba llena de quejas. Deambuló por el mercado de verduras y se sintió muy decepcionada porque los precios de las verduras llevaban medio año subiendo.
Esta cautelosa anciana se enfrenta ahora a desafíos sin precedentes. Tiene 70 años y todavía intenta comprender este mundo en constante cambio. Aunque no sabía qué significaba CPI, le dijo a la cámara que su corazón latía cada vez que escuchaba estas tres palabras. Porque cada vez que se mencionan estas tres palabras en la televisión, los precios de los alimentos subirán.
La subida del IPC es un fenómeno económico, y la aceleración del ritmo cardíaco es un fenómeno fisiológico. Cuando existe un vínculo causal entre ambos, significa que la inflación ha estado profundamente arraigada en los corazones de las personas y ha penetrado en todos los aspectos de sus vidas.
La opinión de cada hogar sobre la inflación está relacionada con su coeficiente de Engel. El coeficiente de Engel es un indicador utilizado para medir el nivel de ingresos de los hogares, que se refiere a la proporción del gasto en alimentos en el gasto total del hogar. Cuanto mayor sea el coeficiente de Engel, menor será el nivel de ingresos de la familia. En las familias con mayores ingresos, después de todo, la cantidad gastada en alimentos es sólo una pequeña cantidad, por lo que nunca serán tan sensibles al aumento de los precios de las verduras como una señora jubilada. Sin embargo, la inflación no se limita a los alimentos; al menos la inflación actual en China no es causada en modo alguno por "factores estacionales" o "escasez estructural de carne de cerdo". Los economistas generalmente creen que la inflación de China es un fenómeno monetario típico. En otras palabras, el banco central de China emitió demasiado yuan, lo que provocó que la moneda se depreciara y redujera el poder adquisitivo, lo que provocó un aumento de los precios de las materias primas. El aumento generalizado de los precios de los artículos de primera necesidad es una señal de ello.
La inflación significa que los ahorros de la clase media se deprecian, lo que significa que el ingreso real de la clase trabajadora disminuye. Para aquellas familias que no han comprado oro ni una segunda casa, y desafortunadamente no pueden poseer acciones de bajo nivel de PetroChina, carecen de medios efectivos para combatir la inflación y lo único que pueden hacer es permitir que el aumento de los precios erosione los salarios y los ahorros. En qué medida la inflación perjudica al hogar promedio depende de cuánto dure. Si la inflación continúa, los niveles de vida de las familias de ingresos bajos y medios inevitablemente disminuirán con el tiempo y aumentarán los pedidos de aumentos salariales.
"Garantía 8" tuvo éxito, "Garantía 3" falló.
Si la inflación continúa, tarde o temprano se producirán aumentos salariales generalizados. De hecho, tan pronto como la inflación comienza a aparecer, casi de inmediato se escuchan llamados a un aumento salarial. Esta petición es comprensible. Para la clase trabajadora, la única esperanza de evitar una caída en el nivel de vida proviene de un aumento salarial. Pero lo que resulta desconcertante es que los aumentos salariales generales aumentarán la demanda de dinero y las consecuencias del aumento de la oferta monetaria empeorarán la situación inflacionaria. Para los banqueros centrales comprometidos con el control de la inflación, los aumentos alternos de precios y salarios aumentarán aún más el agregado monetario, lo que es como echarle una olla de aceite al fuego de la inflación. Mientras el alcance y la velocidad de los aumentos de precios excedan el límite que la gente puede soportar psicológicamente, se producirán compras de pánico y huidas, y la situación se saldrá de control.
En una economía en rápido crecimiento, a medida que la productividad laboral continúa mejorando, los precios y los salarios aumentan alternativamente de vez en cuando. Los economistas modernos también tienden a creer que una inflación moderada conduce al crecimiento económico. Sin embargo, mantener la inflación en un nivel apropiado que promueva el crecimiento económico y mantenga a raya a los tigres no sólo es difícil sino también arriesgado. El gobierno chino siempre ha creído que la economía china puede soportar una inflación del 3%. Por lo tanto, al igual que el PIB "garantiza ocho", el IPC "garantiza tres" también es un objetivo importante de la economía china.
El índice IPC actual ha superado continuamente este límite psicológico predeterminado. El índice IPC de 10 recién publicado fue del 4,4%. La última vez que alcancé este nivel fue en septiembre de 2008.
Como todos sabemos, el nivel de burbuja de la economía china alcanzó su punto máximo en 2007-2008: en junio de 2007, el índice de acciones A se situó en 6.000 puntos, los precios de la vivienda se dispararon, la moneda estaba floja, el dinero especulativo siguió llegando a raudales, los precios de los activos entró en la economía real y las materias primas y los salarios aumentaron. Para evitar que sigan formándose e inflándose burbujas, el banco central ha aumentado las tasas de interés siete veces seguidas desde 2007, y aumentó la tasa de reserva obligatoria seis veces seguidas en el primer semestre de 2008. Al mismo tiempo, se implementó austeridad fiscal para limitar la escala de la inversión gubernamental.
Todo el mundo conoce la historia detrás de esto: el índice bursátil cayó desde lo alto del acantilado al abismo y el precio finalmente se estabilizó. Por supuesto, este retroceso no es sólo resultado de la regulación del gobierno chino. Si bien la política fiscal y la política monetaria desempeñaron un papel en la reducción de la inflación en 2008, los desastres naturales y las crisis financieras desempeñaron un papel más evidente en la reducción de la inflación. El terremoto de Sichuan en el primer semestre de 2008 y la crisis financiera que arrasó Europa y Estados Unidos en el segundo semestre de 2008 tuvieron un impacto importante en la situación económica de ese año. La ayuda tras el terremoto y la reconstrucción posterior al desastre absorbieron una gran cantidad de fondos, especialmente la reconstrucción de contrapartida, desviando la inversión gubernamental de las regiones costeras y centroorientales desarrolladas. La recesión en Europa y Estados Unidos ha provocado una reducción de los pedidos de las empresas exportadoras chinas, lo que ha reducido considerablemente la demanda de fondos en el proceso productivo. Aunque los salarios en la industria manufacturera de procesamiento costera no han disminuido significativamente, los salarios totales en la industria manufacturera han disminuido a medida que se han reducido las horas extras o las empresas han cerrado.
La situación económica del año 2008 fue muy llamativa. Antes de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing, a la gente le preocupaba que la economía china se convirtiera en una burbuja enorme y difícil de digerir. Sin embargo, después de los Juegos Olímpicos, todos descubrieron que China se enfrentaba a un mercado con una demanda interna y externa lenta. El peligro de la inflación es cosa del pasado y las preocupaciones sobre un sobrecalentamiento de la economía han sido reemplazadas por la realidad de la debilidad. La política monetaria y fiscal ha dado un giro de 180 grados. La oferta monetaria pasó de escasa a flexible, las tasas de interés se redujeron cuatro veces en la segunda mitad del año y el gasto fiscal pasó de estable a positivo. El gobierno chino lanzó un plan de estímulo económico de “4 billones”. Eso no es todo. Se estima que desde el tercer trimestre de 2008, la inversión total de China en infraestructura y activos fijos ha superado los 65.438+00 billones de RMB en nombre de estimular la economía. Los principales inversores son los gobiernos de todos los niveles y las grandes empresas estatales, y la fuente de fondos son, sin excepción, los préstamos bancarios estatales.
En dos años, China ha tendido miles de kilómetros de vías férreas de alta velocidad, ha realizado una serie de adquisiciones e inversiones en el extranjero y ha engendrado un rey territorial tras otro. El principal impulsor de estas actividades económicas proviene de la inversión de capital, más que de la aplicación de nuevas tecnologías o mejoras en la eficiencia de la producción. Por lo tanto, no sorprende que el paquete de estímulo económico no haya mejorado las vidas de los chinos comunes y corrientes, sino que haya reducido aún más los salarios y los ingresos de los hogares como proporción del PIB.
¿Sólo un aumento de precios, no de salarios?
El crédito fácil y la inversión gubernamental masiva conducirán inevitablemente a déficits monetarios y fiscales excesivos, que depreciarán aún más el valor de las acciones y las propiedades de los hogares chinos. Para la gente común, la situación que enfrentarán es trágica: precios en aumento, niveles de vida en declive y disminución de la riqueza (principalmente depósitos bancarios).
Hasta cierto punto, el banco central y el gobierno son los iniciadores de esta situación. Especialmente en China, el exceso de divisas suele deberse a la inversión gubernamental. Los medios de comunicación han informado más de una vez que al final de cada año, incluso los funcionarios públicos de base de las agencias centrales que tienen el poder de establecer proyectos y financiar asignaciones pueden decidir el flujo de cientos de millones de fondos. Es cuestionable si estos proyectos han sido sometidos a una evaluación de mercado rigurosa. Recientemente, los medios informaron que en un proyecto de automóvil en Ningxia se invirtieron 180 millones de yuanes, pero solo se produjeron cuatro prototipos. Ahora se ha cerrado toda la base de producción. Independientemente de si un proyecto de este tipo se financia con créditos fiscales o con préstamos bancarios, es un enorme desperdicio. Estas inversiones ocupan una gran cantidad de fondos bancarios y consumen una gran cantidad de materias primas industriales, pero no crean nueva tecnología ni demanda, lo que objetivamente contribuye a la inflación. Los funcionarios no pueden ser considerados responsables por cometer errores o violar las reglas. En cambio, probablemente fueron promovidos debido a las cifras del PIB. Esto fomenta aún más un comportamiento inversor irresponsable. En última instancia, son las familias chinas comunes y corrientes y los contribuyentes del país quienes pagan por ellos y por la inflación.
La economía de China depende excesivamente de la inversión, especialmente de la inversión gubernamental, lo que no sólo trae una serie de problemas, sino que también esconde enormes riesgos. Como los atletas. Si necesita estimulantes para mantenerse en forma, sólo terminará destruyendo su cuerpo. Es poco probable que su desempeño superior dure y sus logros probablemente resulten ser una farsa, ya que la excesiva dependencia de la inversión resulta en una contención del consumo de los hogares.
En los últimos 10 años, la proporción de los salarios y los ingresos de los residentes en el PIB ha seguido disminuyendo, debilitando aún más el mercado interno de China.
Antes de la crisis financiera, la demanda estadounidense (estimulada por el mercado inmobiliario) era el principal impulsor de la industria manufacturera de China. Aunque esta fuerza impulsora no ha desaparecido, ya no es tan fuerte como antes. Es imperativo activar el mercado interno. Para transferir más personas del sector agrícola al industrial, China necesita que la industria manufacturera proporcione una gran cantidad de oportunidades laborales, por lo que debe mantener la capacidad manufacturera. Entonces, ¿pueden los residentes chinos reemplazar a los estadounidenses como principales consumidores de productos chinos?
El PIB per cápita de Estados Unidos es de 30.000 dólares, unas 10 veces el de China. El consumo representa más del 50% del PIB estadounidense, mientras que en China esta cifra es del 28%. Los ingresos de los hogares chinos sólo representan el 28% del PIB, y una gran parte de los ingresos se deposita en bancos en forma de ahorros en lugar de invertirse en consumo.
El mercado interno de China no sólo es vital para China, sino también para el mundo entero. La razón por la que Estados Unidos ha presionado repetidamente a China en materia de tipos de cambio es porque existe un elevado superávit comercial entre China y Estados Unidos. Si el mercado chino puede consumir más productos estadounidenses, el desequilibrio comercial entre China y Estados Unidos se reducirá, lo que no sólo ayudará a impulsar la economía estadounidense sino que también ayudará a aliviar la presión de China sobre cuestiones cambiarias. Pero es difícil. Cualquier país tiene el problema de la dependencia de la trayectoria en el desarrollo económico, pero en China este problema es más prominente.
En los últimos 10 años, la productividad laboral en la industria manufacturera de China ha aumentado 2,3 veces. Sin embargo, en las zonas costeras donde los salarios de los trabajadores han aumentado más rápido, la tasa de aumento ha sido mucho más lenta que la tasa. de aumento de la productividad laboral.
Para estimular el consumo, debemos aumentar la proporción de la renta laboral en el PIB. Hay un beneficio obvio en aumentar los salarios de los trabajadores en un proceso de baja inflación y rápido crecimiento económico, es decir, el aumento de la productividad laboral puede compensar la presión inflacionaria causada por los aumentos salariales. Todas las principales ciudades chinas han aumentado sus salarios mínimos este año, y algunas empresas también han aumentado los salarios de los trabajadores bajo la presión de las huelgas. Hace tiempo que se necesita un aumento salarial y ciertamente no es demasiado tarde, pero el mejor momento ya pasó, ya que la inflación rápidamente se comerá el aumento salarial.
Además de los trabajadores manufactureros, los trabajadores administrativos, los funcionarios y las instituciones públicas también exigen aumentos salariales para combatir la inflación. Creo que se está preparando una nueva ronda de aumentos salariales para los funcionarios públicos. La inflación es lo primero y no hay nada de malo en aumentar los salarios de los funcionarios públicos. Sin embargo, el problema fiscal de China es que sus gastos son opacos y rara vez están sujetos a la supervisión de las agencias del NPC y los medios de comunicación. Por un lado, los aumentos salariales para los funcionarios públicos aumentarán la carga financiera y, por otro, a menudo conducen a una distribución injusta. Por lo tanto, además de proporcionar subsidios alimentarios a las personas necesitadas con ingresos más bajos, cualquier medida fiscal debe usarse con cautela para evitar que sea contraproducente.
En lugar de aumentar los salarios, sería mejor recortar impuestos.
Desde una perspectiva técnica, los recortes de impuestos son más propicios para la equidad social y la lucha contra la inflación que los aumentos salariales. En cuanto a la inflación, el primer sentido común en economía es que la inflación es un fenómeno monetario. En otras palabras, no es la escasez lo que hace que los precios suban, sino la emisión excesiva de moneda lo que provoca su depreciación.
La escasez también puede hacer que los precios suban, pero a medida que mejoren los suministros, los precios se estabilizarán. En China, cuando se trata de inflación, la primera reacción de la gente es el aumento de los precios de los alimentos. De hecho, la inflación provocará un aumento de los precios de los alimentos, pero el aumento de los precios de los alimentos no significa inflación. La equiparación de la inflación con el aumento de los precios de los alimentos se debe principalmente a razones históricas y culturales especiales. En el proceso de industrialización y urbanización, el aumento de los precios de los productos agrícolas es inevitable, y China no es una excepción. Las fábricas y las ciudades ocupan grandes extensiones de tierra, lo que reduce la tierra cultivable disponible para cultivos. Los salarios en la industria y los servicios son más altos que en la agricultura, lo que también provocará una migración laboral de las zonas rurales a las urbanas. Suponiendo que no haya avances revolucionarios en la tecnología agrícola, con la reducción de la tierra cultivada y la fuerza laboral, la oferta de productos agrícolas definitivamente disminuirá y los precios aumentarán. China se encuentra en ese período histórico. Aunque el gobierno central está trabajando arduamente para mantener la línea roja de 654,38+8 mil millones de acres de tierra cultivada, la contradicción entre tierra para construcción y tierra cultivada siempre ha existido y se volverá cada vez más aguda. Mientras la producción de la industria y los servicios sea mayor que la de la agricultura, la tierra se concentrará aún más en los primeros. Esto es el resultado de las leyes del mercado. Por lo tanto, los precios de los productos agrícolas de China seguirán aumentando hasta que sean iguales a los precios del mercado internacional de productos agrícolas. Para entonces, China será cada vez más dependiente del mercado internacional de cereales. Sin embargo, aunque el actual aumento de precios de los productos agrícolas es grande, no es la principal fuerza impulsora del aumento de precios. Los alimentos tienen un peso elevado en el sistema IPC de mi país, por lo que contribuyen mucho al IPC.
Sin embargo, si combinamos el IPP (índice de precios de fábrica de productos industriales), la tasa de crecimiento económico y el aumento de la oferta monetaria, podemos ver que este tipo de inflación sigue siendo un fenómeno monetario y no va más allá de la descripción de los libros de texto de economía.
El banco central negó que esta ronda de inflación fuera causada por un exceso de dinero y dijo que la relación entre el agregado económico y la emisión amplia de dinero (M2) es muy compleja. Pero para los economistas que llevan más de dos años advirtiendo a China sobre una emisión excesiva de dinero en sentido amplio, esto es sólo una excusa. Desde 2000, el PIB de China ha crecido a una tasa promedio del 9,84%, mientras que su oferta monetaria se ha disparado de 12 billones de yuanes a 67 billones de yuanes, un aumento de más de cinco veces. Cuando M2 alcanza 1 vez el PIB, la inflación es inevitable y la culpa es ciertamente de una política monetaria excesivamente laxa.
Para frenar el desarrollo de la inflación, la responsabilidad del banco central es restringir la oferta monetaria. El aumento de las tasas de interés, el aumento de los coeficientes de reservas bancarias y la inclusión de algunas letras del banco central tienen como objetivo retirar fondos del mercado. A juzgar por la situación actual, el aumento de los tipos de interés es sólo el comienzo.
El segundo sentido común sobre la inflación es que la inflación es un impuesto disfrazado. Demasiado dinero suele estar asociado con déficits fiscales. El déficit es deuda pública. Para un deudor que tiene derecho a emitir moneda, la forma más fácil de pagar la deuda es poner en marcha una imprenta de dinero. Cuando la nueva oferta monetaria ingresa al mercado a través de proyectos de inversión gubernamentales, eleva los precios de los factores de producción como la tierra, la mano de obra y las materias primas, y aumentan los costos de las empresas que dependen principalmente de sus propios fondos en lugar de préstamos bancarios. Por supuesto, las empresas estatales tienen préstamos baratos disponibles y la inflación equivale a hacer que las empresas privadas paguen más impuestos comerciales. Ha entrado dinero nuevo en el campo del consumo, elevando los precios de los bienes de consumo, y los consumidores han pagado un impuesto de consumo adicional al Estado.
Así que, para hacer frente a la inflación, es mejor reducir los impuestos que aumentar los salarios. La razón es simple: los recortes de impuestos pueden aumentar los ingresos de los hogares y obligar al gobierno a recortar el gasto. Son la mejor opción para mejorar la capacidad de los hogares para resistir la inflación sin dañar la economía.