Sobre la prosperidad común y la tercera distribución: registro de entrevistas en los medios de comunicación (2021.8.19)
Kang Jia: Es obvio que el gobierno central está enfatizando el espíritu rector de * * * y prosperidad. El concepto de * * * y riqueza no es nuevo. Deng Xiaoping ha enfatizado durante mucho tiempo que la esencia de nuestro socialismo es la democracia y la prosperidad. Este es uno de los conceptos centrales del nivel central de toma de decisiones. La característica básica de la orientación del gobierno central actual es que las expresiones son más sistemáticas y una serie de expresiones están conectadas lógicamente. Esto significa que necesitamos comprender mejor el pensamiento sistemático del gobierno central al guiar todo el desarrollo de la modernización. Este es un nuevo ejemplo de pensamiento sistémico. Muchas palabras están unidas de manera muy ordenada y lógica, y todos los puntos clave se reflejan en estas pocas palabras. De hecho, en el pasado hubo presagios de esto: por ejemplo, el gobierno central emitió recientemente un documento especial para identificar a Zhejiang como un área de demostración para la prosperidad y el desarrollo, que también allanó el camino para esto.
P: ¿Hay algún significado especial en este momento?
Kang Jia: Por supuesto. Cualquier espíritu rector dado por el gobierno central tiene un significado especial, es decir, es significativo bajo la "orientación hacia el problema" especialmente enfatizada por el gobierno central. Entre las principales contradicciones de nuestra sociedad, la contradicción entre las necesidades del pueblo de una vida mejor y un desarrollo desequilibrado, el gobierno central obviamente concede gran importancia al problema de que el índice de ingreso per cápita parece estar aumentando y la distribución del ingreso es obviamente desigual. Este problema es principalmente estructural, lo que también es consistente con la lógica interna de la afirmación de que la reforma estructural por el lado de la oferta es la línea principal para promover el sistema económico moderno.
P: ¿Cuáles son las principales características del problema estructural que mencionas?
Konka: El llamado problema estructural de la distribución del ingreso se manifiesta en el hecho de que el ingreso per cápita sigue aumentando y debemos prestar especial atención al aumento de la brecha de ingresos. Esto se ha discutido durante mucho tiempo. Algunos afirman que existe polarización y que al menos la brecha de ingresos es innegable.
P: Sí.
Kang Jia: En términos de conflictos sociales relacionados, la palabra "" que se discutió acaloradamente en Internet hace algún tiempo refleja el evidente enredo y la insatisfacción de los jóvenes y los miembros de la sociedad de bajos recursos. Después de que se formó esta presión, escuché que había instrucciones internas del medio de propaganda. Bajo la guía y supervisión del medio de propaganda, la palabra "" no se puede usar para expresarlo en estos medios. ¡Esto demuestra que este tema no se puede ignorar!
P: Bueno, así es. Además, vimos en el manuscrito publicado por la agencia de noticias Xinhua que se requería una tercera distribución del exceso de ingresos.
Konka: La tercera distribución es un concepto mencionado en este sentido, y no es sólo la tercera distribución para resolver el problema de los ingresos excesivos.
P: En primer lugar, ¿cómo se definen los ingresos excesivos?
Konka: Sí, en el diseño de políticas específicas, es necesario determinar algunos valores que puedan ser controlados por la propia dirección. ¿Qué es "alto" y qué es "demasiado alto"? Cuando me entrevistó Times Weekly, di un ejemplo: en los últimos años, había un límite cuantitativo en el impuesto sobre la renta personal, es decir, cualquier persona con un ingreso anual de más de 12.000 yuanes tenía que declararlo por sí mismo. ¿No es la lógica detrás de esto que más de 12.000 personas deberían recibir un trato especial? Entonces, ¿se puede considerar que quienes estaban por encima de esta línea en ese momento eran considerados de ingresos altos? Creo que en realidad se puede entender que tiene tal límite de magnitud. Tras la reforma del IRPF de 2018, ahora existe un mecanismo completo. El exceso de ajuste progresivo de la tasa impositiva aceptado en el mecanismo integral comienza en 3, que es relativamente débil, y luego aumenta a 10-15 con el nivel de ingresos. Posteriormente se observó que este 15 es en realidad una corrección. Para los grupos de expertos (Guangdong, Hong Kong y Macao son para los forasteros, Hainan es para todos los expertos, independientemente de los nacionales o internacionales), 15 se considera un límite máximo para políticas especiales, entonces tiene algún significado simbólico, al menos por encima de 15, parece. Se considera que la parte de la renta que se puede ajustar hasta el tipo impositivo marginal 45 es una parte alta y excedente. Pero bajo consideraciones especiales, también debemos señalar que si el impuesto es demasiado alto, no lo reconoceremos, pero debemos eliminarlo.
¿Cómo se puede llamar a esto un ajuste apropiado? ¿Por qué estos dos lugares introdujeron políticas especiales para limitar la carga fiscal al 15% poco después de la reforma de 2018? Hay un problema con esto. Las tasas impositivas excesivamente altas suprimen los ingresos laborales y el entusiasmo por la innovación de expertos y grupos intelectuales. De hecho, crean una discriminación fiscal contra los ingresos laborales, lo que es especialmente perjudicial para las empresas de alta tecnología a la hora de estabilizar sus equipos de expertos.
P: Así es.
Konka: Estos asuntos deben discutirse en detalle. El espíritu rector dado por el gobierno central se basa en principios y es reflexivo, o también implica algún contenido clave y esencial. ¿Cómo dominar realmente el diseño de políticas específicas? Esto requiere una discusión más exhaustiva y detallada para comprender la optimización dinámica en la práctica de políticas.
P: También hemos visto que esta vez también se propone proteger los ingresos legítimos de acuerdo con la ley y ajustar razonablemente los ingresos excesivos.
Kang Jia: Recuerdo otro dicho al respecto: proteger los derechos de propiedad. Este concepto de "derechos de propiedad" también incluye los derechos de propiedad intelectual, entre los cuales se incluyen los derechos de propiedad intelectual. Este aspecto también es importante.
P: El ajuste razonable de ingresos excesivamente altos es el punto del que más se habla, incluida la llamada distribución primaria, distribución secundaria y tercera distribución. ¿Cuál cree que es el camino de implementación específico para ajustar razonablemente los ingresos excesivamente altos?
Kang Jia: El conjunto de conocimientos involucrados en las tres distribuciones es la teoría de sistemas, que no se puede explicar claramente en pocas palabras. Sólo puedo decir una cosa simple: desde la perspectiva del papel más importante de la distribución inicial en la regulación del mercado, mi opinión constante es que primero debemos asegurarnos de tener la motivación para hacer el pastel más grande. Sobre la premisa de proteger los derechos de propiedad en este sentido, también debemos mantener la equidad del punto de partida, las reglas y el proceso. La llamada distribución inicial debe tener en cuenta tanto la eficiencia como la equidad. Este es un concepto que se ha enfatizado en el pasado, pero hay algunos malentendidos que deben corregirse. La equidad en las reglas y los procesos, incluida la equidad en la “única línea de partida”, no es incompatible con la eficiencia y no existe una relación de compensación. ¿Cómo podemos decir "tener en cuenta a ambos"? El ajuste gubernamental también debería agregarse a la distribución inicial, pero el ajuste gubernamental se refleja principalmente en un aumento de los ingresos necesarios para que el gobierno desempeñe sus funciones de manera más equitativa (orientación neutral). Además, el impuesto al consumo especial tiene aquí un cierto efecto regulatorio, y el impuesto al valor agregado, el impuesto más grande entre los impuestos sobre el volumen de negocios, enfatiza su neutralidad. Cuando se trata de distribución secundaria (redistribución), el objetivo es movilizar el entusiasmo de los productores y operadores por el espíritu empresarial y la innovación, protegiendo al mismo tiempo los derechos de propiedad inmediatos. Después de alentar el crecimiento del pastel, también se debe prestar atención a ajustar la igualación de resultados. La llamada "contradicción entre eficiencia y equidad" en este momento es en realidad una compensación entre "eficiencia" y "igualación de resultados" que se aborda en la distribución secundaria, es decir, si los resultados de la distribución son demasiado diferentes debido a diversas razones. , los grupos desfavorecidos se verán afectados. La brecha cada vez mayor entre el estatus y el nivel alto generará discordia social y los resultados finales de la distribución serán demasiado desiguales, entonces los problemas económicos pueden socializarse o incluso politizarse, amenazando así la estabilidad general. Pero aquí, si nos vamos al otro extremo y hacemos que los resultados sean particularmente promedio, volveremos a otro mal estado que hemos aprendido en el pasado, que es el igualitarismo, e incluso comeremos el mismo bocado con la orientación del igualitarismo absoluto. . De modo que aquí realmente hay una compensación. En este caso, la verdadera contradicción no es "justicia y eficiencia", sino "equilibrio adecuado entre resultados y eficiencia", y debe haber un equilibrio entre ambas. Además, si esta relación está bien equilibrada, no va en contra de la eficiencia, es decir, parece tener un efecto en términos de estimular el entusiasmo por el microemprendimiento y la innovación, y en términos de desempeño macro integral general, al garantizar un alto nivel de desempeño integral, salvaguardará los intereses fundamentales y los intereses generales de todos los miembros de la sociedad. Entonces, cuando se trata de desempeño general, es hora de dar un concepto positivo. Mi punto de vista es muy sencillo: los círculos ideológicos de nuestro país no tienen una idea clara de este asunto desde hace muchos años, por lo que nuestra comprensión ha caído en realidad en un estado de "caos". Todo el mundo habla de abordar la contradicción entre justicia y eficiencia. La gente la da por sentada y no está segura de las cuestiones sustanciales reales. Las pseudocuestiones encubren las cuestiones reales.
P: ¿Puedes resumir esta cuestión de fondo?
Kang Jia: Permítanme repetir la pregunta de fondo: la asignación inicial se refiere principalmente a cómo hacer el pastel más grande. La equidad de las reglas, la equidad del proceso y el punto de partida de “una línea de partida” no son incompatibles con la eficiencia. No es necesario hacer concesiones, pero también es necesario agregar algunos ajustes estructurales apropiados, como el impuesto al consumo.
Cuando se trata de distribución secundaria, lo que debería preocuparnos más es la capacidad del gobierno para lograr un equilibrio razonable entre el estado promedio de los resultados y los microintereses a través de la redistribución: está en línea con los intereses fundamentales de todos los miembros de la sociedad y desempeño integral general. Ésta es la verdadera imagen de la llamada "relación entre justicia y eficiencia". No podemos hablar de la contradicción entre justicia y eficiencia en general.
P: Vi que cuando fue entrevistado por Time Weekly, también sugirió considerar activamente iniciar primero la legislación sobre el impuesto sobre bienes inmuebles y utilizar este método para optimizar la distribución.
Konka: Esta es una importante herramienta política para la redistribución. En el campo de la redistribución, dependemos principalmente de los pagos de transferencia, el bienestar social y la seguridad social básica; para reducir el nivel alto, debemos depender principalmente de los impuestos directos.
P: ¿Es este impuesto sobre bienes inmuebles una forma muy directa de regular la riqueza de los grupos de alto nivel y altos ingresos?
Konjia: Sí, porque la carga fiscal no se puede repercutir. Por eso se llama impuesto directo.
P: ¿Puede hablarnos de lanzar nuevamente una reforma fiscal sobre bienes inmuebles?
Konka: La entrevista con la revista Time tocó algunos puntos clave. Si quieres discutir esto, hoy no tienes suficiente tiempo. Puede buscar muchos de mis artículos y artículos en esta área en Internet, que analizan temas relacionados con miles de palabras y decenas de miles de palabras. Si tiene alguna pregunta especial después de leer, puedo responderla específicamente.
P: Está bien. Pasemos a la siguiente pregunta, porque después de que saliera la noticia de “* * * hacerse ricos juntos” en los últimos dos días, generó mucha discusión. A algunas personas les puede preocupar si la existencia de un "gran fondo" a nivel macroeconómico en el futuro inhibirá el entusiasmo de los empresarios, incluidos los grupos de ingresos medios, y afectará su entusiasmo por hacer negocios y emprender. ¿Tiene tales preocupaciones?
Konka: En nuestra discusión anterior, esto realmente se incluyó. Cuando digo eso no puedo pensar que hablar de * * * y prosperidad pueda entenderse como un retorno a ese estado igualitario. Es imposible modernizarse por el camino del igualitarismo. Tenemos muchos años de experiencia y lecciones en este sentido bajo el sistema tradicional. Ahora realmente necesitamos evitar que "una tendencia encubra otra tendencia". Decir que * * * es lo mismo que ser rico parece culpar a estos sujetos que se hicieron ricos primero, como si todos tuvieran problemas graves que causarán cosas malas. Reconocer el caos. Si se enriquece confiando en su propio trabajo honesto, trabajo duro, creación y aplicación de resultados de investigación científica, así como comportamientos empresariales exitosos para aprovechar las oportunidades del mercado y tener el coraje de asumir riesgos, en general debe brindar un fuerte apoyo. El apoyo no descarta ajustes redistributivos apropiados, pero si se entiende que este ajuste redistributivo iguala demasiado los resultados de la distribución, se irá al otro extremo equivocado. Por lo tanto, este es un proyecto sistemático bajo la guía de la teoría de sistemas centrales. En este proyecto de sistema ya hemos hablado de la primera asignación y de la segunda redistribución, y la tercera asignación es muy clara. Esta es la misma experiencia que tienen todas las economías desarrolladas y debemos aprender de ella. En cuanto al papel de las organizaciones caritativas y voluntarias, en los últimos años China ha visto cada vez más acciones prácticas en la sociedad, que están en consonancia con el proceso de desarrollo y el proceso de "enriquecimiento". Sin embargo, cómo manejar y orientar bien estos asuntos requiere aprender de la experiencia internacional y combinarla con la realidad de China, lo que involucra muchas cuestiones relacionadas, como la construcción de sistemas, la optimización de políticas y el cultivo de la civilización.
P: Ahora que el gobierno central ha propuesto regular los ingresos excesivamente altos, ¿traerá alguna presión a estos grupos o empresarios de altos ingresos?
Kang Jia: Ahora debemos guiarnos correctamente. Es innegable que la comprensión actual de la gente será un poco estresante, especialmente en China, donde la gente suele tener un bajo nivel de racionalidad durante un período de tiempo. Por ejemplo, algunas personas dicen que estas empresas han cometido los "Diez Pecados Capitales" cuando el Estado regula las empresas de alta tecnología, especialmente las empresas líderes que empezaron en "Internet". irracionalidad. El espíritu básico del gobierno central es permitir que su espíritu empresarial continúe desarrollándose de manera saludable y sostenible con los esfuerzos de rectificación. Ésta es la intención original del Comité Central, pero puede distorsionarse cuando se ejecute en la vida real. Ahora bien, cuando hablamos de "la misma prosperidad", no podemos descartar la posibilidad de que se produzcan distorsiones similares. El "odio contra los ricos" del que todo el mundo hablaba hace unos años se puede sentir claramente en la sociedad. Si odias a los ricos en general, algo anda mal.
Es completamente necesario tomar medidas enérgicas contra la corrupción y las ganancias mal habidas, castigarlas y eliminarlas, pero es erróneo decir que es necesario tomar medidas enérgicas contra todas las personas que ganan dinero. Se llega a otro extremo peligroso. Deberíamos revisar el dicho de oro de Deng Xiaoping: "La pobreza no es socialismo", por lo que debemos hacernos ricos y prestar atención al hecho de que la ley nos permite guiarnos activamente para enriquecernos juntos en el proceso de enriquecimiento desequilibrado.
Pregunta: También hemos visto que esta reunión del Comité Central enfatizó que * * * prosperidad significa que la vida material y espiritual de la gente sea próspera.
Konka: Esto implica mucho. La riqueza no sólo está relacionada con indicadores materiales, sino también con una sensación de armonía, ganancia y felicidad. Esta vez, el gobierno central lo dejó claro: se deben incluir tanto los aspectos materiales como los espirituales.
P: Entonces, esto también corrige la comprensión que mucha gente tiene de la llamada “riqueza”.
Kang Jia: En las ciencias sociales, esto está en línea con la comprensión general de que las necesidades humanas son jerárquicas. Una vez que esté bien alimentado y vestido, debe ascender, continuar buscando un desarrollo integral y sublimarse hacia la armonía física y mental. La riqueza de la vida espiritual es un contenido indispensable para ascender. Junto con este aspecto, de hecho será un concepto integral. Esta orientación especial del gobierno central refleja bien esta amplitud.
P: Siguiente pregunta, esta reunión también propuso suavizar los canales de circulación al público y crear oportunidades para que más personas se enriquezcan. ¿Qué opinas?
Konka: Esto es muy importante. Un gran tema que se ha debatido en los últimos años es por qué los canales y vías para la movilidad social ascendente parecen ser cada vez más estrechos. Tampoco tenemos que rehuir ciertos hallazgos de la investigación. Por ejemplo, hay una tesis de grado escrita estrictamente basada en métodos sociológicos, que describe el camino ascendente formado por las relaciones reales entrelazadas en algunos campos a nivel de condado. Este es un caso empírico. En resumen, este canal ascendente parece estar básicamente controlado por 20 primeras familias.
P: He leído artículos relevantes...
Konka: ¿Cómo se enteró el departamento de gestión específico y el departamento de diseño de políticas sobre este asunto? Puede que haya mucho más que discutir, pero al menos las cuestiones aquí reflejadas muestran que se trata de un asunto bastante complicado. ¿Cómo ampliar mejor este canal ascendente?
P: También quiero que hable sobre cómo ampliar el grupo de ingresos medios. El grupo de ingresos medios es en realidad la piedra angular más importante para que toda la sociedad alcance la prosperidad y la estabilidad social. ¿Cómo ve la expansión en este ámbito?
P: Me gustaría hacer una pregunta adicional sobre la tercera distribución, porque este es el tema que más preocupa a la gente en este momento, es decir, según la información actual, la tercera distribución es Bienestar voluntario y público. Sí, no hay coacción. Dado que este ajuste es uno de esos atributos, ¿cómo garantizar la eficacia de la asignación?
Kang Jia: Entonces necesitamos orientación y aliento. Medidas de orientación y estímulo, así como algunas manifestaciones típicas, etc. Desde la perspectiva de la construcción del sistema de nuestro país, debemos aprender de la experiencia internacional y cooperar con el impuesto a la herencia y al impuesto a las donaciones. Debido a que las fundaciones estándar de bienestar público han ejercido una gran influencia social en economías desarrolladas como Estados Unidos, para estas personas ricas son una "alternativa" inevitable desde una perspectiva institucional: de hecho, como resultado de una orientación, también podrían Durante su vida, puede diseñar de forma independiente un objetivo de bienestar público y establecer una base estandarizada. Esto también puede reflejar muchas preferencias personales y posicionar el propósito de la fundación de acuerdo con el objetivo de bienestar público que más le preocupa. Existe un conjunto completo de garantías legales para establecer una fundación: puede establecer un tema particularmente ambicioso, como promover la paz mundial, o puede establecer un objetivo de bienestar público muy específico, como apoyar la investigación sobre el tratamiento del cáncer de pulmón. . Luego, según las reglas de funcionamiento, podrás nombrarte a ti mismo, a tus padres, a tu familia, a todos ellos, para siempre. Generalmente, cuando las personas hacen caridad, recibirán créditos y descuentos en su IRPF. Éstos, basados en el principio de voluntariedad, proporcionan algunos factores de promoción institucional.
P: ¿Qué debería hacer nuestro país para lograr este objetivo?
Kang Jia: La construcción del sistema de nuestro país en esta área acaba de comenzar y algunas cosas ni siquiera se pueden decir todavía. Por ejemplo, el propio Sr. Wang probó la política fiscal preferencial para nuestros donantes caritativos hace unos años. No pudo completar más de una docena de pasos en medio año, lo que obviamente no es razonable. También existen impuestos sobre sucesiones y donaciones en China.
Hace unos años sólo el gobierno central hablaba del "impuesto a la investigación", pero en realidad no hay muchas tendencias en investigación. Todo el mundo suele ser muy reservado sobre este asunto y básicamente anda hablando de ello. Ésta es la realidad en China.
P: ¿Tienes alguna sugerencia?
Kang Jia: Cuando presenté estas opiniones, en realidad también hice algunas sugerencias: lo dije durante la entrevista con Times Weekly, y lo que dijimos hoy se ha hecho eco en muchos lugares, es decir, Se debe prestar mucha atención a los asuntos relevantes, la investigación y el diseño de la optimización de los mecanismos institucionales y la optimización de políticas: se debe implementar el espíritu rector del gobierno central y se debe alentar a todos los sectores de la sociedad a expresar más opiniones y sugerencias. lo más posible y proponga algunos planes de trabajo factibles y elementos esenciales, en lugar de Todo es palabrería pero nada de práctica, es hora de mostrar acciones reales.
P: Por ejemplo, ¿qué operación concreta se recomendará para recaudar el impuesto de sucesiones?
Konka: Esto está bajo el concepto de impuesto directo. Este impuesto directo en realidad involucra la distribución secundaria y también afecta y orienta la distribución terciaria, que hemos discutido anteriormente. La distribución secundaria también incluye pagos de transferencia. ¿Cómo deberíamos hacerlo mejor? ¿Cómo podemos mejorar el sistema de seguridad social? Todos estos están involucrados.
P: Además de estos aspectos, ¿qué pasa con nuestras organizaciones y nuestro personal relacionados con la caridad?
Konka: Deberíamos brindar orientación y capacitación necesarias. Podemos aprender de la experiencia internacional, pero también debemos estudiar, resumir y comunicarnos en función de la situación de China y promover intencionalmente algunas buenas experiencias.
Pregunta: Puede que ahora haya un problema. Los ricos quieren hacer donaciones para tres distribuciones, pero no hay lugar ni forma de implementarlo.
Konka: Hay algunos métodos, pero quizás la gente todavía piense que no son muy creíbles. Por ejemplo, la Cruz Roja era originalmente una organización que aceptaba donaciones caritativas, pero Guo Moumou ha estado involucrado en ella en los últimos años y las secuelas negativas no podrán eliminarse por completo durante mucho tiempo.
P: Incluyendo el dinero donado para las inundaciones de Henan, también surgen preguntas más adelante.
Konjia: Algunas donaciones después del último cierre de Wuhan también fueron criticadas por la gente. Después de la donación de los artículos, no se gestionaron con claridad y no se utilizaron durante mucho tiempo. Duele que después de que la gente fuera tan agresiva con el envío de cosas, hubo un momento en el que dijeron que no podían procesarlas y distribuirlas de manera oportuna. La innovación institucional debe integrarse estrechamente con la innovación en gestión y la innovación tecnológica.
P: Entonces, después de que el gobierno central proponga las tres asignaciones, todavía queda mucho trabajo por hacer y todavía queda un largo camino por recorrer.
Kang Jia: Sí, todo el proceso de enriquecerse es algo con lo que China debe lidiar constantemente a lo largo de su historia a medida que se convierte en una potencia moderna. Pero no se puede decir que el futuro "continuará" tanto tiempo como para que ahora no hagamos nada, sólo hablemos. El gobierno central ahora está enfatizando cada vez más la seriedad. Esta esencia espiritual ha sido muy clara y debemos trabajar duro para implementarla.
Kang Jia: Me pondré en contacto contigo más tarde. ¡Gracias a todos!
Kang Jianjie
Miembro de la 11.ª y 12.ª CCPPCh, actualmente un distinguido experto en el grupo de talentos de la CCPPCh para la participación política, presidente del Instituto de Investigación de la Nueva Economía del Lado de la Oferta de China, China Investigador en Ciencias Fiscales y director doctoral del Instituto. Durante mucho tiempo se ha desempeñado como director del Instituto de Ciencias Fiscales del Ministerio de Hacienda. Distinguidos expertos, consultores o miembros de comités asesores de gobiernos locales en Beijing, Shanghai, Fujian, Anhui, Gansu, Guangxi, Tíbet y otros lugares, Universidad de Pekín, Universidad Renmin de China, Escuela Nacional de Administración, Escuela Central de Socialismo, Universidad de Nankai, Universidad de Wuhan, Universidad de Xiamen, etc. Profesor distinguido en muchas universidades. En 1988, fue seleccionado para participar en el proyecto de la Fundación Heinz y fue a la Universidad de Pittsburgh como académico visitante durante un año. Recibió un subsidio gubernamental especial del Consejo de Estado en 1995. En 1997, fue nombrado líder de temas de alto nivel en el Proyecto Nacional Millón de Talentos. Ha sido invitado muchas veces por camaradas destacados del partido y del Estado para discutir el trabajo económico. 2065 438 00-1.8 Fue uno de los oradores principales del 18º estudio colectivo "Reforma del sistema fiscal y tributario" en el Buró Político del Comité Central del PCCh. Premio Sun de Economía, Premio de Economía Huangda-Mundell, Premio de Ciencia Blanda de China. Miembro del Comité de Expertos del “11° Plan Quinquenal”, “12° Plan Quinquenal” y “13° Plan Quinquenal”, y miembro del Comité de Expertos de la Base de Datos de Expertos PPP de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma. En 2013, editó "Nueva oferta: innovación en la teoría económica de China" e inició el establecimiento del "Instituto de investigación de la nueva economía de la oferta de China" y el "Foro de 50 personas sobre la nueva economía de la oferta" (el primer presidente, el primer secretario). general, el segundo director economista jefe durante la reunión).
De 2015 a 2016, coeditó "Nueva economía del lado de la oferta", "Reforma del lado de la oferta: un lector conciso de la nueva oferta" y "Conversación sobre China: cómo superar la" trampa del ingreso medio "" (llamado " 2016 China Good News" por la Sociedad China de Críticos de Libros y CCTV Book"). Después de 2017, escribió y publicó numerosas monografías como "Modelos teóricos y caminos prácticos". Según el análisis estadístico de más de 7 millones de artículos publicados en 6.268 revistas académicas científicas y filosóficas chinas en 2006 y 2015 por la "Evaluación de las Ciencias Sociales de China", el número de artículos publicados por el Sr. Kang Jia (398 artículos) fue el total número de citas (4.231 veces) y frecuencia total de descarga (204115 veces).