Liu Xiu y Wang Mang son personas que buscan el poder y lo toman. ¿Por qué difieren en la evaluación histórica?
Liu Xiu ganó el mundo principalmente a Wang Mang. Pero en ese momento, todos los libros de historia creían que la dinastía Han pertenecía a la familia Liu, pero tenía un apellido diferente y no podía convertirse en rey. De esta forma, Liu Xiu aprovechó la oportunidad para ganarse el mundo. Después de conquistar el mundo, otorgó beneficios a muchos de sus seguidores, rectificó el gobierno, abrió librerías, tomó medidas enérgicas contra los ladrones locales y mantuvo el orden social. De esta manera, la gente vivió y trabajó en paz y satisfacción, y los partidarios obtuvieron enormes tierras de cultivo y propiedades.
Si Wang Mang no es un monarca, debería ser un hombre perfecto. No importa en términos de autocultivo o humildad hacia los demás, él es irreprochable. Incluso este puesto es solicitado por todos. Pero después de llegar al poder, las medidas que tomó provocaron desorden económico, pobreza popular e incluso el Levantamiento del Bosque Verde. Como resultado, Wang Mang fue rápidamente privado del poder. Las reformas de Wang Mang fueron idealistas y no supo ceder en algunas cosas. Por tanto, es un usurpador.
Wang Mang es esencialmente un intelectual, no una persona política. Podemos saber por el comportamiento de Wang Mang que debido a que sabía que su hijo había violado la ley, muchos funcionarios intercedieron por su hijo, pero aun así lo mató. ¿No son esas personas características de los literatos? Liu Xiu es una persona muy interesante que se dedica a la política. Él sabe cómo ganar corazones y mentes. A menudo bebía mucho con los Doce Generales de Yuntai y se iba a la cama después de beber. Entonces estas personas pueden salir y decir que siguen siendo la misma persona. ¡Esas personas dan aún más miedo!
El defecto de Wang Mang es que no había tantos seguidores en esa época. Usó su entusiasmo para cambiar el mundo al que se enfrentaba. Como resultado, fue absorbido por ese mundo, por lo que era un perdedor, lo que demuestra cuán terca era la gente en ese momento. ¿Qué opinas?