¿Algunas preguntas históricas para el segundo año de secundaria?
Y las similitudes entre el Movimiento del Waffle egipcio y el movimiento no violento indio.
¿Por qué no incluir el objetivo de independencia de los líderes?
¿Por qué son todos no violentos y no cooperativos?
Los “Tres Unos” de Corea del Norte, el movimiento de “no cooperación no violenta” de la India y el movimiento “Waf” de Egipto están todos dirigidos por partidos u organizaciones nacionalistas burgueses.
Similitudes: Clase dirigente: Todas están dirigidas por la burguesía nacional.
La India es un partido del Congreso burgués representado por Gandhi, y Turquía está bajo el liderazgo de Kemal, un representante de la burguesía nacional.
Diferencias: ① Forma de lucha: India utiliza principalmente movimientos no violentos de no cooperación; Turquía utiliza principalmente la revolución violenta.
②Contenido de la lucha: India dependía principalmente de * * productos británicos, los funcionarios abandonaron sus puestos, los niños abandonaron la escuela, los trabajadores * * * y los agricultores resistieron los impuestos para resistir el dominio colonial británico y luchar por la autonomía.
La revolución turca no sólo pretende ahuyentar a los invasores y obtener la independencia nacional, sino también derrocar el régimen feudal de Sudán.
③Enfoque de la lucha: Turquía se opone principalmente a la división imperialista y al gobierno feudal; mientras que India depende principalmente del gobierno anticolonial para luchar por la autonomía.
Resultado: cuando el Partido del Congreso aprobó una resolución para poner fin al movimiento de no cooperación en todo el país, la lucha antiimperialista de la India estaba en su punto más bajo y no se logró la independencia nacional.
La Revolución Turca logró la independencia nacional, derrocó el gobierno de Sudán, estableció una república burguesa y se embarcó en el camino hacia el rejuvenecimiento nacional.
Razón: está determinada por las condiciones nacionales de los dos países, como se muestra en:
(1) La crisis nacional de Turquía en la posguerra fue mucho más grave que las pérdidas de Turquía. y las pérdidas de la gente en la Primera Guerra Mundial. El desastre fue mucho más grave, por lo que la lucha fue más intensa.
(2) Turquía es una semicolonia, y la connivencia entre sus gobernantes feudales y el imperialismo intensificó los conflictos sociales, mientras que la India fue causada por la política colonial británica de alta presión después de la Primera Guerra Mundial.
③ Está relacionado con las creencias religiosas y factores personales de los dos países.
La no violencia es mucho mejor que la violencia y reconoce el poder de la India.
El desarrollo económico de la India está atrasado, su capitalismo no está completamente desarrollado y no se puede comparar con la fuerza económica y militar de Gran Bretaña; la burguesía nacional de la India es débil y conciliadora en el pasado, los levantamientos nacionales han fracasado;
Además, las creencias religiosas y los conflictos étnicos en la India también son muy destacados.
②Luchar por la autonomía.
Departamentos legislativo, judicial, administrativo, educación, artesanía, fiscalidad y otros.
(3) Existen serias diferencias dentro del Partido del Congreso; el método de resistencia no violenta no es adecuado para el desarrollo y las necesidades de los deportes.
4 En desacuerdo.
Aunque el movimiento de resistencia "no violenta" restringió en cierta medida la iniciativa de la lucha de masas y limitó el alcance y los medios de la lucha popular por la independencia, seguía siendo un buen movimiento en las condiciones históricas de aquel entonces. En ese momento, los métodos y medios de lucha son de gran importancia para unir a personas de todos los ámbitos de la vida en la India para resistir el dominio colonial británico.
Esta es una forma especial de pelear, no de evitar pelear. El movimiento noviolento asestó un duro golpe a los colonialistas británicos.
Este método de lucha está determinado por el atraso económico de la India y el compromiso de la burguesía nacional.
(
¿Por qué el Movimiento del 4 de Mayo es un ejemplo típico de participación de las naciones orientales en la vida política internacional?
Lenin dijo: "La guerra imperialista también despertó la Oriente, los pueblos del Este de todos los grupos étnicos han estado involucrados en la vida política internacional. "El ejemplo más típico es el Movimiento del Cuatro de Mayo.
Énfasis en la vida política internacional. Una de las razones importantes del estallido de El Movimiento del Cuatro de Mayo fue el rechazo de China en la Conferencia de Paz de París. Uno de los objetivos de las justas demandas del pueblo es pedir a los señores de la guerra de Beiyang que se nieguen a firmar el tratado de paz.
¿Es Turquía el precursor? ¿La revolución democrática nacional dirigida por la burguesía nacional?
Sí
La revolución democrática nacional burguesa turca dirigida por Kemal
La revolución de Kemal creó la historia de lo moderno. movimiento de liberación nacional
La revolución democrática nacional liderada por la burguesía nacional