La idea del ensayo argumentativo rápido y lento
En la escritura argumentativa habitual, algunos estudiantes simplemente exponen sus propias opiniones y encuentran algunos ejemplos para demostrarlo. Para compensar la cantidad de palabras, algunos estudiantes dejan que los ejemplos ocupen mucho espacio, lo que genera confusión de estilo. Aunque este tipo de ensayo argumentativo de "opinión más ejemplo" también expresa su propio punto de vista y tiene suficientes ejemplos para demostrarlo, es difícil convencer a la gente porque no logra explicarlo teóricamente. Este tipo de ensayo argumentativo siempre da a la gente un sentimiento superficial y superficial, difícil de creer. Si desea explicar su punto de vista más completamente, no basta con citar ejemplos. También debe razonar sobre la base de hechos para conectar los materiales y los puntos de vista.
Al razonar y analizar, a menudo existen algunas desventajas, como hablar demasiado y mirar los problemas de forma estática y unilateral. Para permitir que los estudiantes expresen mejor sus opiniones a través del análisis dialéctico, me centraré en cómo utilizar el análisis dialéctico en la escritura argumentativa.
En primer lugar, hay que medir el análisis dialéctico. Al razonar y analizar, a veces el razonamiento es demasiado extremo y el análisis llega a un callejón sin salida. "Demasiado no es suficiente". Una vez exagerado, no sólo no resaltará el argumento, sino que lo diluirá y tendrá el efecto contrario. Al razonar y analizar, debemos comprender la esencia y las conexiones internas de las cosas y comprender la idoneidad del análisis y el juicio. Escribir un artículo es como hablar. Para que sus palabras sean fácilmente aceptadas por los demás, a menudo da algunas explicaciones adicionales. Estos componentes explicativos complementarios son a menudo componentes del análisis inferencial. Si lo enfatizas demasiado, causará resentimiento en los demás. Si el suplemento no está vigente, otros no lo reconocerán. Por eso es especialmente importante tener un buen sentido de la proporción y la cantidad justa. Como dice el refrán: "Hay tres palabras y es mejor decirlas con habilidad". El mismo punto de vista se puede expresar bien siempre que seamos capaces de captar el sentido de la proporción y realizar un análisis dialéctico adecuado.
En segundo lugar, el análisis dialéctico debe ser exhaustivo. Al razonar y realizar análisis, uno debe poder centrarse en su propio punto de vista, partir de la realidad de las cosas objetivas, considerar de manera integral, analizar y demostrar racionalmente. Sólo si se adopta un punto de vista objetivo y justo y se descartan los pensamientos egoístas personales se puede hacer que la verdad sea razonable y que el análisis sea preciso y exhaustivo. Si no se considera la situación general, solo se presta atención a un lado de las cosas, pero no al otro, o se presta atención a un factor mientras se ignoran otros factores, será difícil convencer a la gente. En otras palabras, al discutir temas, considere solo sus propios intereses y trate de que sus opiniones sean beneficiosas para usted, sin considerar los intereses de los demás. Esto es insostenible y sólo puede ser una falacia. Naturalmente, este argumento unilateral no es muy convincente.
En tercer lugar, el análisis dialéctico debe mirar hacia el futuro. Nada en el mundo es estático. Debemos mirar las cosas y analizar los problemas desde una perspectiva conectada y de desarrollo. Deberíamos ser capaces de comprender la naturaleza y las leyes de las cosas y no dejarnos confundir por las ilusiones que tenemos delante. Al igual que el "patito feo", pasaba muy desapercibido cuando era niño. Cuando se mezcla con patos, ni siquiera es tan bueno como un patito. No menospreciados, a menudo discriminados. Esta apariencia humilde engaña a mucha gente. Pero después de todo no es un pato, su esencia es un ganso, y luego vuela y vuela en el cielo azul. Si no podemos penetrar su esencia y mirarla sólo desde una perspectiva estática y aislada, sólo podemos hacer juicios equivocados y considerar al cisne blanco con grandes aspiraciones y volando en el cielo azul como el patito feo que nunca podrá volar sobre el muro del patio. .
Aprender a hacer algún análisis dialéctico durante la argumentación puede hacer que los argumentos del artículo argumentativo sean más prominentes y la argumentación más rigurosa. En consecuencia, también hará que el artículo argumentativo sea más convincente.