La causalidad en el derecho penal. Discutir en detalle
1. La naturaleza de la causalidad en el derecho penal
La causalidad en el derecho penal debe referirse a conductas y daños que reúnen objetivamente los elementos constitutivos y pueden determinar o afectar la causa y el origen del delito. relación de responsabilidad entre resultados. Es la unidad de causalidad fáctica y causalidad jurídica, en la que la causalidad fáctica es la base de la causalidad penal, y la causalidad jurídica es su esencia y existe en el derecho penal como base objetiva de la responsabilidad penal.
(1) Causación fáctica. Según el marxismo, la causalidad es la relación entre lo causado por la interacción de las cosas y lo causado. Debido a la complejidad de las cosas y a la diversidad de los contactos, las causas de los resultados suelen ser multifacéticas. Siempre que desempeñe un papel positivo en la producción del resultado, sin importar cuán grande o pequeño sea, debe tratarse como una causa. Éste es el verdadero punto filosófico. Por lo tanto, desde la perspectiva del derecho penal, siempre que la conducta desempeñe un papel positivo en la producción de resultados perjudiciales, no se puede negar la naturaleza de su causa.
Todos los círculos académicos del derecho penal chino admiten que, al igual que la causalidad filosófica, la causalidad en el derecho penal también existe en una cadena causal con infinitas conexiones en el mundo objetivo. Por tanto, debemos adoptar el principio de aislamiento y simplificación y dejar de lado ciertos vínculos para su estudio. Sin embargo, existe controversia sobre qué conexión estudiar, es decir, cuál es la relación causal en el derecho penal entre los dos fenómenos. Hay muchas opiniones diferentes:
① Se cree que la relación causal en el derecho penal. La ley es entre el comportamiento humano y las relaciones causales entre resultados sociales dañinos.
② Se cree que la relación causal estudiada en el derecho penal se refiere a la relación causal entre la conducta nociva de alguien y los resultados nocivos. Si el comportamiento de alguien no es perjudicial para la sociedad, pierde su significado en el derecho penal.
(3) Esa es la relación entre el comportamiento ilegal del perpetrador y las consecuencias dañinas.
④ Se cree que el objeto de investigación de la causalidad del derecho penal es la relación causal entre conductas socialmente dañinas (incluidas acciones y omisiones) que violan objetivamente el derecho penal y resultados socialmente dañinos.
⑤ Algunos académicos creen que los objetos de investigación de la causalidad en derecho penal deben incluir tres partes: la relación entre posibles comportamientos dañinos y posibles resultados dañinos, la relación entre posibles comportamientos dañinos y resultados dañinos, y la relación entre posibles comportamientos dañinos y resultados dañinos. comportamientos y posibles resultados perjudiciales que ponen en peligro los resultados.
⑥La causalidad en el derecho penal debe dividirse en tres niveles: causalidad en el sentido filosófico (es decir, causalidad en el sentido más general), causalidad en el sentido jurídico y causalidad en el derecho penal.
La visión actual que ocupa una posición común en el ámbito del derecho penal en mi país es que la relación causal estudiada en el derecho penal se refiere a la relación causal entre la conducta nociva de una persona y los resultados nocivos. “Las características de la causalidad en el derecho penal son: En primer lugar, la naturaleza del resultado en esta causalidad sólo puede ser un resultado que sea un elemento del delito según el derecho penal y pueda utilizarse como base para la responsabilidad penal, incluida la daño real que se ha producido y algún tipo de El estado peligroso del daño... En segundo lugar, como causa de esta causalidad, es un acto que objetivamente cumple con ciertas características delictivas estipuladas en la ley penal."
El juicio de causalidad fáctica debe cumplir con "A. Es la única manera de obtener una B". Cualquier cosa que desempeñe un papel necesario en la producción de resultados nocivos, independientemente del modo, grado y tamaño del papel, debe considerarse que existe una relación causal entre ambos.
(2)La causalidad en el derecho penal. Se refiere a la relación causal reflejada en el derecho penal y es el estándar para que los órganos judiciales finalicen casos e investiguen la responsabilidad penal. El contenido de la causalidad en el derecho penal es qué estándares deben usarse para determinar si las acciones y los resultados de un caso cumplen con los requisitos de disposiciones legales específicas. Este es un tema de debate entre los estudiosos del derecho penal chinos y extranjeros. En la discusión anterior, se mencionaron brevemente las opiniones de los círculos metodológicos occidentales. En China, debido a la enorme influencia de la antigua Unión Soviética y la antigua jurisprudencia de Europa del Este, existen las siguientes teorías:
(1) La teoría de la causalidad inevitable.
Se cree que la relación causal en derecho penal sólo puede ser la conexión intrínseca, esencial e inevitable entre el comportamiento dañino y los resultados dañinos, y el actor sólo tiene responsabilidad penal por la relación causal inevitable. Esta es una visión propuesta por el profesor Beyontkowski en la década de 1930 utilizando los principios filosóficos del marxismo-leninismo. Cree que en derecho penal se debe hacer una distinción entre resultados inevitables y resultados accidentales. El actor sólo es responsable de las consecuencias inevitables de sus acciones. Esta teoría considera las causas accidentales como eventos accidentales, lo que da como resultado un alcance estrecho de causalidad, y le gustan las críticas de Trainen. Esta teoría ha sido adoptada por nuestro país anteriormente.
②La teoría de la causalidad accidental. El punto básico de esta teoría es: “Cuando la conducta dañina en sí misma no contiene la base para producir resultados dañinos, sino que accidentalmente involucra otros factores en su proceso de desarrollo, y los resultados dañinos son causados por factores que intervienen de acuerdo con la ley, entonces no existe relación entre el comportamiento dañino y los resultados dañinos. Existe una relación causal accidental, y existe una relación causal inevitable entre los factores que intervienen y los resultados dañinos. "La teoría también cree que las condiciones y las causas no pueden separarse absolutamente. simplemente están en diferentes niveles y niveles, porque todos son indispensables. El primer defensor de esta opinión fue Kudryavtsev.
(3) En los últimos años, la teoría condicional se ha adoptado durante mucho tiempo en el extranjero. Ésta es la opinión de los juristas del sistema de derecho civil. El espacio anterior ha sido discutido y no se repetirá.
La causalidad en el derecho penal tiene dos funciones principales. Una es la función de juicio de condena, es decir, basada en la relación causal en derecho penal, quién debe ser condenado, es decir, juzgar al sujeto del delito. La segunda es la función de la sentencia, es decir, cómo hacer que cada sujeto criminal asuma responsabilidad penal. Por lo tanto, la causalidad en derecho penal se puede dividir en causalidad de condena y causalidad de sentencia. Además, se puede dividir en muchas categorías: causalidad simple y causalidad compleja; causalidad directa y causalidad indirecta; causalidad de alta probabilidad y causalidad de baja probabilidad, etc.
En segundo lugar, la determinación de la relación causal en el derecho penal
El derecho penal tiene su propio propósito, tareas y funciones, y tiene una cierta orientación valorativa, y lo utiliza como punto de partida. Juzgar el comportamiento y las circunstancias de las personas. Consecuencias nocivas en la sociedad. En realidad, generalmente ocurre primero un resultado dañino, y luego se determina el caso en base al resultado dañino y varios hechos, se analiza la relación causal entre los hechos y se determina qué comportamiento es responsable del resultado dañino. Este es un proceso de juzgar la causalidad en el derecho penal. A la hora de determinar la causalidad debemos prestar atención a los siguientes puntos:
(1) La causalidad en derecho penal sólo estudia si una determinada conducta es causa de un determinado resultado, es decir, la relación causal entre la conducta y el resultado, más que el comportamiento y los resultados de la investigación en sí, ni puede sustituir la identificación de resultados perjudiciales.
②La causalidad existe objetivamente. La causalidad es una conexión objetiva bajo condiciones específicas. Sin condiciones objetivas, la causalidad no se puede determinar si el actor reconoce que la situación específica no puede afectar la determinación de la causalidad.
③Un resultado dañino puede ser causado por varios comportamientos dañinos. Por tanto, al buscar la causa, no podemos negar fácilmente que otras conductas también son causa del resultado. Cuando determine que un determinado comportamiento provocó un determinado resultado, no niegue fácilmente que ese comportamiento provocó otros resultados perjudiciales.
(4) Cuando el comportamiento del actor involucra otros factores, para determinar si un determinado resultado es causado por el comportamiento del actor, la posibilidad de que el comportamiento del actor haya causado el resultado, la anormalidad de la intervención y la papel de la intervención en este resultado.
Tres. Relación de causalidad y composición del delito en el derecho penal
“La composición del delito en el derecho penal de mi país se refiere a la suma de los elementos subjetivos y elementos objetivos que debe tener un determinado acto estipulado en el derecho penal de mi país para constituir un delito." La causalidad es un requisito objetivo, que es una visión generalmente aceptada en el país. Sin embargo, existe controversia sobre si la causalidad existe en todos los delitos y si la causalidad es un componente necesario de todos los delitos.
Una opinión es que la causalidad penal sólo existe en ciertos delitos que requieren cierto daño material o daño tangible, y no hay problema de causalidad para los delitos que no tienen resultados de daños. Esta es una opinión compartida por muchas personas. Otra opinión es que todo comportamiento delictivo puede causar daño a la sociedad, incluidos el daño real y el riesgo de daño, que son todas categorías de consecuencias perjudiciales. Por lo tanto, todos los delitos tienen consecuencias perjudiciales y todos los delitos tienen relaciones causales.
La clave para resolver disputas es no reconocer el peligro de daño como un resultado perjudicial.
Las denominadas consecuencias nocivas se refieren al daño que causan conductas que ponen en riesgo a la sociedad a las relaciones sociales tuteladas por la legislación penal de nuestro país, es decir, las consecuencias nocivas que causan a los objetos delictivos tutelados por la legislación penal. Los objetos del delito se pueden dividir en materiales e inmateriales, por lo que los resultados del daño también pueden expresarse en dos situaciones: materiales e inmateriales. Las consecuencias materiales a menudo pueden calcularse directamente en términos de cantidad, peso, condición o valor, como la cantidad robada, la magnitud del daño, el estado del daño, etc. Los resultados intangibles suelen ser intangibles, abstractos y, por lo general, inmensurables. Pero no podemos negar que también se trata de un daño provocado por una conducta nociva. "Los delitos formales son delitos e inevitablemente causarán cierto daño al objetivo del delito. Esto, naturalmente, reconoce la existencia de una relación causal entre los dos".