Respuestas a preguntas sobre el juicio debilitado en los exámenes de la función pública
Los alimentos ricos en grasas y azúcares son perjudiciales para la salud humana. Entonces, dado que cada vez más países han prohibido fumar y beber bebidas alcohólicas a menores, ¿por qué no tratar esos alimentos dañinos de la misma manera? A las personas menores de 18 años se les debe prohibir comer alimentos ricos en grasas y azúcares. ¿Cuál de las siguientes, de ser cierta, socavaría más la sugerencia anterior?
R. Muchos países definen a los menores como menores de 16 años.
B. El tabaco y el alcohol son más dañinos para el cuerpo humano que los alimentos ricos en grasas y azúcares.
C. No todos los países prohíben que los menores fumen y beban.
D. Prohibir la producción de alimentos nocivos para la salud es más eficaz que prohibir el consumo de alimentos nocivos para la salud.
Los alimentos ricos en grasas y azúcares perjudican principalmente la salud de las personas de mediana edad.
En primer lugar, lee la pregunta con claridad y examina el significado de la pregunta con claridad, que es lo que llamamos aclarar de qué trata la pregunta. Los alimentos ricos en grasas y azúcares son perjudiciales para la salud humana → los menores no deben comerlos. La forma más factible de debilitar esta línea de razonamiento es demostrar que no existe ninguna conexión entre ambos. En realidad, este tipo de preguntas se trata de encontrar lo más vívido para demostrar el punto que queremos refutar cuando hablamos con otros, es decir, qué opción refuta mejor que a las personas menores de 18 años se les debería prohibir comer alimentos ricos en grasas y grasas. alimentos azucarados. Por supuesto, este alimento es inofensivo para los jóvenes, lo cual es la mayor refutación. Entonces elige e.
Algunas preguntas son difíciles de distinguir, ahí es donde se pierden puntos fácilmente en la prueba práctica. Haga más preguntas y resuma. Espero que te ayude y espero que puedas aprobar el examen.