"Japón es bienvenido a explicar la cuestión de Ryukyu al mundo de una manera seria y seria". En respuesta a la declaración de Abe, Li Guoqiang, uno de los autores del artículo del "People's Daily", dijo que es un investigador de la China. Centro de Investigación de Historia y Geografía de Fronteras de la Academia China de Ciencias Sociales. 13, 10. Dijo que el propósito del artículo sobre Ryukyu era demostrar que las Islas Diaoyu no pertenecen a Ryukyu y mostrar que Ryukyu históricamente no perteneció a Japón. Esto refuta la afirmación de que las Islas Diaoyu son territorio inherente de Japón. El gobierno japonés reaccionó exageradamente porque ciertamente no quería que otros mencionaran su historia de invasión y anexión de Ryukyu. Al igual que negar la historia en muchos temas, Abe incluso defendió la palabra "invasión". Li Guoqiang dijo que la cuestión de Ryukyu puede discutirse nuevamente o no, pero no discutirla no significa negar la historia. Si no hay discusión, Japón debe cambiar su postura agresiva sobre la cuestión de las Islas Diaoyu.
El 13 de mayo, Masahiro Nakai, gobernador de la prefectura de Okinawa, expresó su descontento con los medios chinos por publicar artículos que cuestionaban la soberanía de Japón sobre Okinawa, calificándolos de “extremadamente ignorantes”. Según Nippon News Network, Masahiro Nakai, considerado descendiente de chinos, dijo que estaba totalmente de acuerdo con las opiniones del secretario jefe del gabinete, Yoshihide Suga, sobre este tema.
Sin embargo, el "Okinawa Times" informó el 13 de mayo que, aunque el gobierno japonés protestó ante China, la historia de Japón de "anexionarse por la fuerza Okinawa" es un hecho. Las reacciones locales en Okinawa también fueron mixtas. El arqueólogo An Li Sichun se puso un nombre chino "Zhongsun Lu" y lo imprimió en su tarjeta de presentación. Dijo: "Todos los nobles de Ryukyu tienen nombres chinos para preservar la historia y la cultura de Okinawa, que una vez vivió en paz con China y Japón".