Escriba un ensayo de 5000 palabras sobre el derecho de arbitraje. ¿En qué aspectos?
Resumen: En el arbitraje internacional existe una especie de “arbitraje amistoso” que excluye cualquier generalidad jurídica. La Ley de Arbitraje de mi país estipula claramente que el arbitraje debe basarse en hechos, cumplir con las disposiciones legales y resolver disputas de manera justa y razonable. Es decir, el principio de arbitraje justo y razonable no excluye la ley. Este artículo analiza desde el frente cómo entender la diferencia entre el principio de equidad y razonabilidad y la aplicación directa de la ley.
Palabras clave: Ley de Arbitraje, arbitraje justo y razonable, arbitraje amistoso
El artículo 7 de la "Ley de Arbitraje de la República Popular China" estipula: "El arbitraje se basará en hechos y cumplir con las disposiciones legales. "Resolver disputas de manera justa y razonable". Un entendimiento es que este artículo estipula que el arbitraje está completamente separado de los juicios judiciales y el arbitraje aplicará el principio de equidad y razonabilidad. Desde este punto de vista, se cree además que el principio de equidad y razonabilidad en el arbitraje puede juzgarse enteramente por la comprensión que tiene el árbitro de equidad y razonabilidad, y no se basa en la ley. Estos entendimientos y reclamaciones plantean la relación entre la aplicación de la ley y la aplicación de los principios de equidad y razonabilidad en el arbitraje, es decir, cuál es la base para que el árbitro emita juicios durante el proceso de arbitraje. En la provincia de Taiwán, algunos académicos lo llaman “el punto de referencia para las sentencias arbitrales” y creen que “en un litigio, la sentencia del juez está sujeta a leyes y precedentes... En el arbitraje, si la sentencia del árbitro es la misma que la del juez, está sujeto a la ley y los precedentes… ¿Está usted sujeto a los precedentes? ¿O puede ignorar las disposiciones de la ley y actuar arbitrariamente basándose en su propia conciencia, conocimiento profesional y experiencia? ¿O se basa en juicios abstractos de "justicia y equidad"? y "orden"? ¿O es necesario respetar ciertas reglas o puntos de referencia? Ésta es la cuestión fundamental de la perversión". En China continental, algunas personas se refieren a esta cuestión como "la aplicación de la ley en el arbitraje", pero no lo es. Es fácil distinguirlo de la aplicación de la ley en los juicios, y “aplicación de la ley” tiene un significado especial: se refiere a “las actividades legales en las que las agencias estatales y su personal y las organizaciones sociales autorizadas por el estado utilizan el poder estatal de acuerdo con las leyes”. la ley para aplicar creativamente normas legales a situaciones específicas y personas específicas”. Es decir, las actividades obligatorias de las agencias estatales y su personal en el ejercicio del poder estatal. El arbitraje no tiene las actividades obligatorias de las agencias y personal antes mencionados. Por lo tanto, generalmente nos referimos a esta cuestión como "normas de sentencia arbitral" o "principios de sentencia arbitral".
Si el principio de equidad y razonabilidad en los estándares de los juicios arbitrales se coloca en pie de igualdad con la ley, o incluso se entiende que significa que la aplicación de la ley no se considera en el arbitraje, entonces habrá varias lógicas. consecuencias en el arbitraje interno: debido a 1 El arbitraje sólo aplica los principios de equidad y razonabilidad e inevitablemente excluirá la ley. Esta ley no se aplica al arbitraje. Cuando el principio de equidad y razonabilidad entra en conflicto con la ley, el arbitraje y el litigio formarán dos estándares de juicio independientes para resolver disputas. Pero esto obviamente viola el principio de aplicación uniforme de la ley y la supremacía de la ley en un país.
En el arbitraje internacional, efectivamente existe una especie de arbitraje amistoso que excluye la aplicación de cualquier ley, o se denomina "solución amistosa". En esta forma de arbitraje, el árbitro puede pronunciarse sobre cuestiones de fondo basándose en los principios de equidad y buena fe (maximexaqueoetbona o principios de trato justo y buena fe, acuerdo y buena fe) y por tanto no aplica ninguna ley. Sin embargo, esta situación en la que sólo se aplican los principios de equidad y buena fe y no la ley no es opcional para las partes y el árbitro. La posibilidad de un arbitraje amistoso depende de los deseos de las partes. No podrá realizarse ningún arbitraje amistoso sin la autorización de las partes. Además, el arbitraje amistoso está sujeto al orden público y a las disposiciones de obligado cumplimiento de la Ley de Arbitraje. En el arbitraje internacional, la ley del lugar del arbitraje generalmente se considera la ley de arbitraje. El arbitraje amistoso no puede llevarse a cabo si viola los requisitos de orden público conforme a la ley del lugar del arbitraje. Los países con sistemas de derecho civil generalmente reconocen sistemas de arbitraje amistoso. Francia es el país más representativo que reconoce sistemas de arbitraje amistoso. Sin embargo, los países con sistemas de derecho consuetudinario generalmente no reconocen el arbitraje amistoso. Estados Unidos es tan bueno que no utiliza el término. amable árbitro. Se puede observar que el arbitraje amistoso es generalmente en el arbitraje comercial internacional. Dado que las partes del arbitraje pertenecen a diferentes países, las partes acuerdan no aplicar las leyes de ningún país y someter la disputa a un árbitro para su arbitraje de acuerdo con los principios. de equidad y buena fe. Sin embargo, hay excepciones.
La Ley de Arbitraje belga estipula que un árbitro puede dictar un laudo como árbitro amistoso en un arbitraje nacional acordado por las partes, pero las partes sólo pueden autorizar al árbitro a llevar a cabo un arbitraje amistoso después de que ocurre la disputa. El propósito de esta cláusula es evitar que las partes acepten ciegamente un arbitraje amistoso antes de darse cuenta de la naturaleza y la importancia de su disputa. Bélgica estipula que el arbitraje internacional debe realizarse de conformidad con la ley y no puede realizarse un arbitraje amistoso.
Aunque las regulaciones de cada país son diferentes, todas parten del principio de prioridad de soberanía y deciden si se realiza un arbitraje amistoso en función de sus propias condiciones nacionales. Nuestro país es un país unitario. El poder legislativo y el poder de interpretación legislativa son ejercidos por el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente. Debe garantizarse la formulación y aplicación unificada de las leyes. Si hay dos estándares de litigio y arbitraje en el proceso de resolución de disputas, se violará el principio de aplicación uniforme de la ley. A juzgar por la naturaleza del sistema de arbitraje y de las instituciones de arbitraje, aunque todavía hay disputas, el arbitraje generalmente se considera una forma privada y experta de resolverlas. Las instituciones de arbitraje no son órganos judiciales nacionales y no pueden entenderse como un "segundo tribunal". No pueden establecer un conjunto de normas resolutorias para resolver disputas al margen de la ley.
¿Cómo entender el principio de equidad y razonabilidad estipulado en la Ley de Arbitraje de mi país, y cómo entender la diferencia entre el principio de equidad y razonabilidad y la aplicación directa de la ley?
En primer lugar, el arbitraje relacionado con el extranjero y el arbitraje nacional deben distinguirse en términos de estándares de sentencia. En el arbitraje relacionado con el extranjero, dado que las partes extranjeras no están familiarizadas con las leyes chinas y algunos hechos legales ocurren en el extranjero, las partes pueden optar por aplicar leyes extranjeras, prácticas internacionales y convenciones internacionales con ciertos factores de conexión. Nuestro país no prevé el "arbitraje amistoso" en los arbitrajes relacionados con el extranjero.