¿Cuál es el material original en inglés (en papel) sobre "Análisis de las diferencias entre las nuevas normas de contabilidad de China y las normas de contabilidad internacionales"? ¡urgente! ! !
De acuerdo con los requisitos de normatividad, cientificidad, legalidad e internacionalidad de la modernización de la teoría contable, el contenido de las nuevas normas no es una simple traducción literal de las normas internacionales. Su sistema cubrirá todos los principios de las NIIF y proporcionará disposiciones específicas para contabilizar tipos especiales de transacciones (como combinaciones de negocios bajo control común) y tipos específicos de industrias (como la extracción de petróleo y gas). Sin embargo, en vista del entorno interno específico, todavía existen ciertas diferencias entre los dos conjuntos de normas después de esta convergencia. En las operaciones contables, los dos conjuntos de normas son completamente diferentes e irrelevantes, y parcialmente diferentes pero relacionados, es decir, diferencias materiales y diferencias no materiales.
Las nuevas normas de mi país constan de 1 norma básica, 38 normas específicas y directrices de aplicación relacionadas; las Normas Internacionales de Contabilidad* tienen 41 normas, y no hay distinción entre normas básicas y normas específicas. Esta es su subjetividad. comprender y orientar la ideología. Entre las dos normas, 25 normas tienen el mismo tratamiento, 2 normas tienen diferencias sustanciales y 11 normas tienen diferencias no sustanciales.
(A) Diferencias sustanciales
1. Divulgación de partes relacionadas: según los estándares internacionales, todas las empresas estatales son partes relacionadas, y las transacciones entre ellas son transacciones relacionadas y deben realizarse en su totalidad. revelado. Las normas chinas consideran que una empresa estatal es una parte relacionada cuando entre ambas sólo existe una relación de control de inversiones.
2. Reversión del deterioro de activos: Las normas internacionales estipulan que se deben realizar provisiones por deterioro de todos los activos para reducir las ganancias actuales o aumentar las pérdidas actuales. Cuando el valor del activo se recupere, se debe revertir para aumentar las ganancias actuales. reducir las pérdidas actuales. Las normas de mi país estipulan que una vez que los activos a largo plazo, como los activos fijos, los activos intangibles y las inversiones de capital a largo plazo se deterioran, se considera que están deteriorados permanentemente y no pueden revertirse.
(B) Diferencias no materiales
1. Valor razonable: los estándares internacionales abogan por el valor razonable y los estándares chinos reconocen el valor razonable, pero existen limitaciones: (1) La necesidad de cambios en el valor razonable Incluido en pérdidas y ganancias, no se generarán entradas de efectivo, pero sí salidas de efectivo como impuestos y distribución de ingresos después de impuestos, lo que es perjudicial para las operaciones de efectivo corporativas (2) Cuando no hay un mercado activo; , es subjetivo y aleatorio.
2. Fusión empresarial: fusión no bajo el mismo control, transacción voluntaria entre ambas partes (método de compra), la parte de la contraprestación pagada por el comprador que excede el valor razonable de los activos que puede ser realizado por la parte comprada se considera como fondo de comercio, que cumple con los mismos estándares de mi país. Las fusiones controladas no están reguladas por separado en los estándares internacionales, pero se consideran reorganizaciones del balance en los estándares chinos y se basan en el valor de los valores y no lo hacen; implican valor razonable. La diferencia entre la contraprestación pagada y el valor de los títulos no ajusta el patrimonio del propietario y no forma un fondo de comercio.
3. Activos biológicos y bienes raíces de inversión: Los estándares internacionales se centran en el valor razonable, mientras que los estándares de nuestro país utilizan el costo histórico.
4. Ciertos tipos de industrias como las de seguros, petróleo y gas y finanzas: las normas internacionales son más complejas, mientras que las normas chinas son más detalladas y más operables.
5. Los estándares internacionales estipulan que China no tiene (inflación, suspensión de tenencia de activos no corrientes para la venta): Los estándares internacionales estipulan que existen ambas cosas, y China no tiene estándares correspondientes. Tomar medidas flexibles para suspender la operación de activos no corrientes mantenidos para la venta y revelar información relevante en los informes financieros sobre la inflación en los países donde están ubicadas las subsidiarias en el extranjero, según lo dispuesto en las "Directrices para la conversión de moneda extranjera y estados consolidados"; .
6. Otras diferencias (subsidios gubernamentales, ganancias de fondos de anualidades empresariales): los subsidios gubernamentales y los estándares internacionales se incluyen en las ganancias y pérdidas, y los que forman activos se incluyen en los "activos diferidos"; Los activos se incluyen en "Reserva de capital". El estándar internacional para las ganancias de los fondos de anualidades empresariales es la presentación de informes sobre los planes de beneficios de jubilación, que se dividen en: (1) planes de depósito específicos, que se retiran según una determinada proporción del salario y se entregan a instituciones externas específicas (2); ) planes residuales específicos, que se calculan y estiman. La deuda mantiene un negocio riesgoso. La política de jubilación de mi país es un seguro de pensión básico más un seguro de pensión complementario, los cuales deben presentarse a agencias externas. Los "planes de ganancias específicos" establecidos por las filiales en el extranjero en función del país en el que se encuentran se encuentran estipulados en los estados y normas consolidadas.
Las razones de las diferencias entre las nuevas normas contables de China y las normas contables internacionales
Como país en desarrollo en el período de transición económica, China se diferencia de los países desarrollados en términos de conceptos, desarrollo del mercado, sistema legal, etc. Hay una diferencia.
1. El excesivo énfasis subjetivo de la comunidad contable china en las “características” es la razón más fundamental de la brecha entre la contabilidad china y las prácticas internacionales.
Bajo diferentes sistemas sociales y económicos, la adopción de normas contables que reflejen las características económicas de China y sean diferentes de las normas globales bajo ciertas condiciones es una realidad objetiva. Sin embargo, esta característica no se puede ampliar infinitamente y su alcance debe ser limitado.
2. La economía de mercado de mi país se encuentra en su etapa primaria, el mecanismo del mercado es imperfecto, es necesario mejorar el desarrollo del mercado, falta una competencia plena y legal en el mercado, las transacciones entre empresas no están estandarizadas, y es difícil formar un valor razonable.
3. Las disposiciones pertinentes de las leyes y reglamentos son diferentes. Las leyes y regulaciones pertinentes de mi país utilizan las ganancias como indicador principal para supervisar y evaluar las empresas, mientras que las normas internacionales se centran en la predicción de los flujos de efectivo futuros de las empresas. Por lo tanto, las normas contables chinas se centran en el estado de resultados y las normas contables internacionales se centran en el balance son dos perspectivas diferentes. Aunque las nuevas normas contables han comenzado a centrarse en el flujo de caja y el balance futuros de las empresas, son difíciles de lograr en el corto plazo y aún existen diferencias.
4. La escala y la capacidad del mercado de capitales de China no son grandes, el número de empresas que cotizan en bolsa es limitado y los usuarios de la información contable también son diferentes. Los usuarios de la información financiera no pueden priorizar a los inversores y deben tener en cuenta las necesidades de la macrogestión nacional, la toma de decisiones de los inversores y la gestión interna de las empresas al considerar los objetivos contables.
5. El sistema de derechos de propiedad de las empresas estatales es imperfecto, la estructura de gobierno interno es débil, no existe un mecanismo de supervisión eficaz, el comportamiento a corto plazo es común y se violan las normas para encubrir el desempeño.
6. La calidad del personal contable no es alta y carece del criterio profesional necesario. Con la promulgación e implementación de nuevas normas, los contadores no tienen tiempo suficiente para digerir y dominar nuevos conocimientos, lo que resulta en desviaciones en la aplicación real de las normas.
7. Las normas de contabilidad internacionales se formulan con referencia a las normas de contabilidad de los principales países desarrollados occidentales, y el trasfondo económico en el que se basan se basa principalmente en las economías de los países desarrollados occidentales. Además de factores objetivos como el relativo atraso de la economía de mi país, la coexistencia de múltiples formas de propiedad y el desarrollo desequilibrado del este y el oeste, otras cuestiones conexas también deben considerarse en la formulación de las normas de mi país. En el proceso de globalización económica, el estatus y la situación de cada país son diferentes, especialmente para los países en desarrollo, las normas internacionales de contabilidad son un "arma de doble filo" que beneficia la obtención de inversión extranjera, pero a expensas de la apertura del mercado. y causar ciertos daños económicos.
8. Cabe señalar que las normas contables internacionales son relativas. En la actual situación económica mundial, no es realista manejar y desarrollar diferentes negocios contables a nivel global de acuerdo con un conjunto de estándares establecidos.
Las diferencias entre las nuevas normas y estándares contables internacionales de China
De acuerdo con los requisitos normativos, científicos, legales e internacionales de la teoría contable moderna, los nuevos estándares no son simples. traducción, cubrirá todos los principios del sistema NIIF, pero se centrará en un tipo especial de transacción (como una fusión bajo control corporativo, etc.). ) y tipos específicos de industrias (como la extracción de petróleo y gas, etc.) proporcionan requisitos contables específicos. Sin embargo, dado el entorno interno específico, todavía existen algunas diferencias después de la convergencia de los dos conjuntos de normas. En la práctica contable, los dos conjuntos de normas se tratan de manera completamente diferente. Las partes irrelevantes se tratan de manera diferente pero están relacionadas entre sí, a saber: diferencias materiales y diferencias no materiales.
Los nuevos estándares de China consisten en un estándar básico, 38 estándares específicos y estándares de aplicación relacionados; el estándar IAS 41 no hace distinción entre estándares específicos y estándares básicos. Esta es una diferencia en la comprensión subjetiva y la ideología rectora entre los. dos partidos. Hay dos normas que tratan de las mismas 25 normas, dos diferencias sustantivas y 11 diferencias no sustantivas.
(1) Diferencias materiales
1. Divulgación de partes relacionadas: los estándares internacionales exigen que todas las empresas estatales sean partes relacionadas y que sus transacciones sean transacciones entre partes relacionadas y deben realizarse en su totalidad. revelado. Los estándares de empresas estatales de mi país creen que solo existen relaciones de partes relacionadas entre los controles de inversiones.
2. Reversión del deterioro de activos: Las normas internacionales estipulan que cuando todos los activos están deteriorados, se deben tomar provisiones por deterioro para reducir las ganancias y pérdidas actuales. Cuando el valor del activo se recupere, las ganancias y pérdidas actuales aumentarán o reducirán. . Las normas de mi país estipulan que una vez que los activos a largo plazo, como los activos fijos, los activos intangibles y las inversiones de capital a largo plazo se deterioran, no deben revertirse como deterioro permanente.
(B) Diferencias no materiales
1. Valor razonable: El valor razonable es respetado por las normas internacionales y es un estándar reconocido por nuestro país, pero también tiene limitaciones: (1 ) Valor razonable Los cambios de valor se reflejan en pérdidas y ganancias. No hay entradas de efectivo en pérdidas y ganancias. Generará salidas de efectivo, como ingresos fiscales y distribución de ingresos después de impuestos, lo que tendrá un impacto negativo en el efectivo operativo de la empresa; (2) No existe un mercado activo y existe una gran subjetividad y arbitrariedad.
2. Fusión empresarial: Para no fusiones bajo el mismo control, transacciones voluntarias entre ambas partes (método de compra), la parte del precio de compra pagada que excede el valor razonable de los activos adquiridos antes de su adquisición. realizadas se considerarán como plusvalía Cumplir con las normas de mi país; no existen disposiciones separadas en las normas internacionales para las fusiones bajo control común las normas de mi país son para la reorganización del balance. El valor de los valores basado en el valor razonable no implica la diferencia entre. el pago de los títulos valores y el valor de la propiedad accionaria, y no se realicen ajustes no crean fondo de comercio.
3. Activos biológicos y bienes raíces de inversión: los estándares internacionales adoptan una orientación de valor razonable, mientras que los estándares chinos adoptan el costo histórico.
4. Seguros, petróleo y gas, finanzas y otros tipos específicos de industrias: las regulaciones internacionales son complejas y nuestros principios rectores requieren una interoperabilidad mayor y detallada.
5. Las normas internacionales no tienen disposiciones correspondientes para nuestro país (inflación, operaciones discontinuadas mantenidas para la venta por tenedores de activos no corrientes): Las normas internacionales no tienen disposiciones correspondientes para estas dos normas en nuestro país. La venta de activos no corrientes mantenidos para la suspensión de operaciones se considerará alternativa y se divulgará en los informes financieros pertinentes para la inflación de las filiales en el extranjero, según lo previsto en las directrices para la conversión de moneda extranjera y en los estados consolidados;
6. Otras diferencias (subsidios gubernamentales, ganancias de fondos de pensiones corporativos): los subsidios gubernamentales pasan todos los estándares internacionales de pérdidas y ganancias, y los activos formados están incluidos en los "activos diferidos" que incluyen la formación de; Los activos en el fondo de anualidades empresariales de ganancias de "reserva de capital", un plan de beneficios de jubilación estándar internacional, se dividen en: (1) el gráfico de tendencias del plan específico, que se proporciona a instituciones externas para el pago en función de una determinada proporción del salario retirado , (2) el cálculo restante del plan específico Pasivos estimados, riesgos comerciales restantes. La política de jubilación de China es un seguro de pensión básico + un seguro de pensión complementario. Las instituciones externas deben pagar los gastos estipulados en las declaraciones y normas consolidadas para la "parte restante del plan específico" para las filiales en el extranjero establecidas en el país anfitrión.
Las razones por las que las nuevas reglas de China son diferentes de las normas contables internacionales
Durante el período de transformación económica de China, como país en desarrollo, existen diferencias con los países desarrollados en términos de ideas, desarrollo de mercado , sistemas legales, etc. Diferencias:
1. El énfasis excesivo de la comunidad contable china en la insistencia subjetiva en las “características” es la razón más fundamental de la brecha con las prácticas contables internacionales. Bajo diferentes sistemas sociales y económicos, la adopción de estándares globales y estándares de contabilidad diferenciales que reflejen las características económicas de China es consistente con requisitos objetivos bajo ciertas condiciones. Sin embargo, esta función no puede ampliarse infinitamente y su alcance debería ser limitado.
2. La economía de mercado de mi país se encuentra en su etapa primaria, el mecanismo del mercado aún no es perfecto, es necesario mejorar el desarrollo del mercado, falta una competencia de mercado suficiente y legal, las transacciones entre empresas no son suficientes. están estandarizados y es difícil calcular un valor razonable.
3. Las disposiciones pertinentes de las leyes y reglamentos son diferentes. El principal indicador para la supervisión y evaluación de las empresas según las leyes y reglamentos pertinentes de mi país es el beneficio, mientras que las normas internacionales se centran en la predicción de los flujos de efectivo futuros de las empresas. Por lo tanto, las normas contables de mi país se centran en el estado de resultados y las normas contables internacionales se centran. en el balance. Son dos cosas diferentes. Aunque las nuevas normas contables se centraron inicialmente en los flujos de caja y balances futuros de la empresa, es difícil que sean efectivas a corto plazo y todavía existen diferencias.
4. El mercado de capitales de mi país es de pequeña escala y tiene una capacidad limitada. Los usuarios de la información contable en las empresas que cotizan en bolsa son diferentes. Los usuarios de la información financiera son principalmente los inversores. , Las necesidades de los inversores y diversas decisiones de gestión dentro de las empresas.
5. El sistema de derechos de propiedad de las empresas estatales es imperfecto, la estructura de gobierno interno es débil y faltan mecanismos de supervisión efectivos. Prevalece el comportamiento a corto plazo y se violan los estándares de desempeño. para lograr el propósito de blanquear la paz.
6. La calidad del personal contable no es alta y carece de la capacidad de juicio profesional necesaria. Con la promulgación e implementación de nuevas normas, los contadores no tienen tiempo suficiente para digerir los conocimientos recién adquiridos, lo que genera desviaciones en la aplicación real de las normas.
7. Las normas de contabilidad internacionales se desarrollan basándose en las normas de contabilidad de los principales países desarrollados occidentales. Se basan principalmente en los antecedentes económicos de los países desarrollados occidentales, la formulación de normas y las necesidades de nuestro país. Además de factores objetivos como el relativo atraso de la economía de nuestro país, la coexistencia de múltiples formas de propiedad y el desarrollo desequilibrado entre el Este y el Oeste, también deben considerarse otras cuestiones relacionadas.
En el proceso de globalización económica, el estatus y la situación son diferentes, especialmente para los países en desarrollo, las normas contables internacionales son un "arma de doble filo" que no sólo facilita la entrada de capital extranjero, sino que también abre sus mercados. grado de daño a los intereses económicos.
8. Mirar las normas contables internacionales es relativo. En la actual situación económica mundial, no es realista desarrollar un conjunto de normas a nivel global para abordar el desarrollo de los diferentes negocios contables.