Liu Heping: Estados Unidos retira su caso contra Meng Wanzhou y los términos del acuerdo estadounidense contra Meng Wanzhou

El 24 de septiembre de 2021, hora local, Meng Wanzhou leyó una declaración a los medios de comunicación frente al Tribunal Superior de Columbia Británica, Canadá.

Noticias directas: Con respecto a la solicitud formal del fiscal estadounidense al el tribunal rechazará ¿Cuál es su interpretación del llamado "fraude bancario" de Meng Wanzhou y otros cargos?

Comentarista especial Liu Heping: En realidad, estrictamente hablando, este asunto no tiene sentido. Porque ya en septiembre del año pasado, cuando Meng Wanzhou llegó a un acuerdo de procesamiento diferido con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y Meng Wanzhou regresó a China, este asunto había llegado a un final temporal. Ahora que los fiscales estadounidenses han solicitado formalmente al tribunal que desestime los cargos de "fraude bancario" contra Meng Wanzhou, sólo están realizando una actuación escrita de acuerdo con el acuerdo firmado el año pasado.

Al mismo tiempo, cualquiera con ojo perspicaz también sabe que la razón por la que el Departamento de Justicia de Estados Unidos llegó a un acuerdo de enjuiciamiento diferido con Meng Wanzhou es por dos razones. El primero es insinuar al mundo exterior que la solicitud del Departamento de Justicia de Estados Unidos a Canadá de detener a Meng Wanzhou en 2018 no fue incorrecta; el segundo es demostrar al mundo exterior que Estados Unidos está manejando este caso cumpliendo plenamente con las leyes; procedimientos. En otras palabras, Estados Unidos está haciendo esto no sólo para mantener la imagen de la justicia estadounidense, sino también para liberarse de sus responsabilidades legales y evitar que Meng Wanzhou los demande en el futuro. Desde esta perspectiva, también podemos decir que Estados Unidos está buscando un paso hacia abajo, o que está borrando su propio comportamiento imprudente.

Porque el llamado enjuiciamiento diferido es un modelo de solución común en los sistemas judiciales de Estados Unidos y Canadá. Es decir, los fiscales suelen utilizar este modelo para buscar un acuerdo en casos en los que los costos del juicio son demasiado altos, las pruebas pertinentes son insuficientes y son propensos a estancamientos prolongados. Las formas de salir del estancamiento también incluyen llegar a un "acuerdo de declaración de culpabilidad" en el que el acusado se declare culpable y acepte un castigo, principalmente una multa. En este caso de procesamiento diferido, Meng Wanzhou no se declaró culpable ni fue multada, pero los fiscales estadounidenses finalmente tomaron la decisión de retirar el procesamiento. Esto también demuestra por otro lado que Estados Unidos no sólo es culpable en su corazón, sino que también quiere concluir el caso apresuradamente.

Zhi News: En su opinión, ¿cuál es la fuerza que manipuló al departamento judicial de Estados Unidos para finalmente retirar el procesamiento de Meng Wanzhou por el llamado "fraude bancario" y otros delitos?

Comentarista especial Liu Heping: No hay duda de que creo que fue la administración Biden, o las fuerzas políticas, las que en última instancia controlaron este llamado caso judicial. En otras palabras, en este caso, las fuerzas políticas son los verdaderos manipuladores detrás de escena, y los departamentos judiciales de Estados Unidos y Canadá son sólo títeres que actúan según el guión en el escenario.

Creo que todos han visto que al comienzo de este caso, Estados Unidos y Canadá afirmaron que el caso de extradición de Meng Wanzhou era un caso puramente judicial y no tenía nada que ver con la política. y escuchará este caso de manera justa y completamente de acuerdo con la ley sin interferencia política. Sin embargo, sabemos que lo que en última instancia determina la dirección y el resultado de este caso son los factores políticos internos de Estados Unidos. El entonces presidente de Estados Unidos, Trump, dijo una vez que si China hiciera concesiones económicas y comerciales que fueran beneficiosas para Estados Unidos, él las haría. Se presentó para pedirle al departamento judicial de Estados Unidos que liberara a la persona y, al mismo tiempo, también hay factores provenientes del juego diplomático y político entre las dos grandes potencias, China y Estados Unidos. Es precisamente porque las dos grandes potencias, China. y Estados Unidos han lanzado un feroz juego diplomático y político sobre este tema, y ​​finalmente llegó al nivel de China-EE.UU. Este asunto sólo cambiará cuando los máximos líderes de los dos países compitan.

Por lo tanto, el dramático final de este asunto no solo expuso la mentira estadounidense de que la extradición de Meng Wanzhou fue un caso puramente judicial y no involucró política, sino que también expuso hasta cierto punto la separación de poderes en Estados Unidos. El mito de la total independencia judicial. Desde esta perspectiva, no estoy de acuerdo con la afirmación de que Canadá sea el mayor perdedor en el caso de extradición de Meng Wanzhou. De hecho, Estados Unidos es el verdadero perdedor, y perdió directamente. Debido a que Estados Unidos no sólo no logró su objetivo de utilizar el caso de extradición de Meng Wanzhou para secuestrar a Huawei y obligar a China a hacer concesiones en la guerra comercial entre China y Estados Unidos, también dañó la imagen nacional de Estados Unidos, especialmente la imagen de sus autoridades judiciales. independencia.

Noticias directas: Aunque Estados Unidos ha retirado los cargos contra Meng Wanzhou, la demanda contra Huawei continúa. ¿Qué opinas sobre esto?

Comentarista especial Liu Heping: He notado que hay comentarios de que los fiscales estadounidenses solicitaron formalmente al tribunal que desestime los cargos del llamado "fraude bancario" contra Meng Wanzhou, lo que significa que las relaciones entre China y Estados Unidos mejorarán. marcar el comienzo de un punto de inflexión. Personalmente tengo reservas al respecto.

Creo que este comportamiento de los fiscales estadounidenses solo significa que el caso de extradición de Meng Wanzhou se ha resuelto. No significa que el problema de Huawei o la represión deliberada de Huawei por parte de Estados Unidos se haya resuelto, ni significa que la relación entre ambos. También se han resuelto cuestiones profundamente arraigadas entre los dos países, incluidos los conflictos entre ideologías y valores, y las disputas comerciales entre China y Estados Unidos. Por el contrario, estas cuestiones no sólo han existido siempre, sino que China y Estados Unidos seguirán compitiendo en torno a ellas.

Incluso creo que la liberación de Meng Wanzhou por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos y el retiro de la acusación contra Meng Wanzhou por parte de los fiscales estadounidenses son sólo una estrategia y un expediente, y el propósito es centrar más potencia de fuego en tratar con Huawei. Por lo tanto, aunque el caso de extradición de Meng Wanzhou ha terminado, el caso legal que enfrenta Huawei apenas ha comenzado.

Autor 丨Liu Heping, comentarista especial de "Transmisión en vivo de Hong Kong, Macao y Taiwán" de Shenzhen TV