¿Es "Tres Reinos" el hecho histórico más exacto? Con respecto a la historia de las dinastías Wei y Jin, ¿qué libros se deben leer que se acerquen más a los hechos históricos?

El propio Chen Shou no es historiador. De hecho, no hay historiadores en Shu. "Three Kingdoms" fue escrito después de que Jin y Zen llegaran a Wei. Es incorrecto decir que está sesgado hacia Shu...

Además, "Wei Shu" no es un libro de historia especializado. De hecho, hay un "Libro de Wei" en la Crónica de los Tres Reinos, y también hay un "Libro de Wei" en las Veinticuatro Historias, pero son la historia de las Dinastías del Sur y del Norte... ¡Así que es demasiado casual decir que se refiere al "Libro de Wei"!

Durante el período de los Tres Reinos, Wang Shen y Ruan Ji de Wei escribieron el "Libro de Wei", pero fue escrito bajo el gobierno de Wei, lo cual no es cierto (ya sabes). Shu Wei en "Three Kingdoms" citó algunas de las obras de Wang Shen, pero Shu Wei, que evaluó a Wang Shen en "Book of Jin", dijo "en su mayoría tabúes, pero no tan ciertos como los registros de Chen Shouzhi".

Entonces ¡La reflexión es autorizada a este respecto!

En cuanto a factores subjetivos, alguno debe haber. Por un lado, Chen Shou es un veterano del Reino Shu. El Reino Shu no tiene historia, por lo que Chen Shou solo puede recopilar información por sí mismo. Otra cosa es que la dinastía Jin era una secta Zen en el estado de Wei. Los antiguos ministros del estado de Wei fueron tratados muy bien y el Maestro Sima tenía una gran opinión de Cao Wei, por lo que Chen Shou podría embellecer un poco a Cao Wei. ..

Sí. Se dice que está más o menos mezclado con factores emocionales, pero en general sigue siendo muy autoritario.