Acerca de Aníbal

Este tema ha sido estudiado por expertos profesionales durante mucho tiempo. Como entusiasta de la historia militar, parece que no necesito hablar de este tema aquí. Permítanme extraer algunos párrafos para su referencia:

1. Hannibal no sólo es un excelente táctico, sino también un maestro en estrategia. Parece que la mayoría de los profesionales sostienen esta opinión. Hannibal es conocido como el "padre de la estrategia" en Occidente. ¿Cómo podemos decir que no es un maestro de la estrategia?

"La información sobre la vida y las actividades de Aníbal proviene principalmente de dos historiadores antiguos: Polibio, un greco-romano, y Leví, un romano. Ambos tuvieron gran influencia sobre los cartagineses. Ninguna simpatía, pero sí el ejército de Aníbal. el genio todavía se muestra vívidamente en sus obras...

Los primeros pueblos que llamaron a Aníbal el "padre de la estrategia" también fueron romanos, aunque ya en la dinastía Han, más de cien años antes que Niebal. Alejandro Magno demostró que su comprensión y aplicación de la estrategia eran al menos tan buenas como las de Aníbal. Sin embargo, los romanos sabían poco sobre él. Sólo supieron valorar la estrategia en la dinastía Han, y los hombres de Nibal realmente la aprendieron después de experimentar el dolor. del fracaso...

Este hombre en realidad desafió por sí solo a la sociedad más poderosa de la antigüedad con las bases políticas y militares más sólidas, y casi derrotó a la sociedad más poderosa de la antigüedad. Parece increíble. El ejército de Aníbal era fundamentalmente una nación mucho más poderosa que Cartago. Casi siempre estuvo en desventaja en términos numéricos, pero durante dieciséis años este hombre dirigió una fuerza multiétnica, mal alimentada y mal equipada por toda Italia, casi sin control. . "Human Realm"

——"La carrera militar de Hannibal, el padre de la estrategia" de [estadounidense] Dupuy

"Él (Hannibal) se ubicó entre los cuatro mejores del mundo. West, el segundo entre los generales famosos, a menudo es venerado como el "padre de la estrategia". De hecho, el entorno al que se enfrentó era mucho más difícil que el de Alejandro comandado por soldados de élite que habían luchado en cientos de batallas. lo que comandaba era un ejército heterogéneo. El enemigo al que se enfrentaba era una turba, y a lo que se enfrentaba era a una legión romana. Por lo tanto, sus logros deberían ser aún más impresionantes. En la historia de la guerra occidental, sólo Aníbal y Napoleón fueron generales derrotados que aún podían hacerlo. Ser admirado por las generaciones futuras.

Aníbal tenía conceptos estratégicos de gran alcance y sus acciones fueron a menudo inesperadas. Cuando entró en Italia, perdió a más de 100.000 personas en tres batallas y sufrió un gran golpe. a su prestigio, especialmente la Batalla de Cannas (216 a. C.), es famosa a lo largo de los siglos."

——"Historia del pensamiento estratégico occidental" de Niu Xianzhong

2. ¿Aníbal no aprovechó la victoria?

Según las opiniones de la mayoría de los estudiosos de la estrategia, esto se debe a que: (1) Sin suficiente equipo de asedio, Aníbal sabía claramente que no podría capturar la ciudad de Roma en esta situación; (2) Incluso si lo hiciera; Con suficiente equipo de asedio, no es fácil capturar la ciudad de Roma. Por lo tanto, la estrategia de Aníbal fue: primero derrotar al ejército romano, debilitar su fuerza efectiva, desintegrar la alianza de Roma y luego atacar la ciudad de Roma cuando sea el momento adecuado. La mayoría de los estudiosos de la estrategia de generaciones posteriores creen que esta estrategia es correcta.

“Si consultamos los materiales históricos sobre los logros de Aníbal y entendemos la situación militar y política que enfrentaban él y Roma, podemos deducir qué estaba pensando exactamente en su mente en ese momento.

Sabemos que Aníbal tenía un completo sistema de inteligencia, y sus espías le proporcionaron información bastante precisa sobre los movimientos de los romanos y la situación real dentro de los territorios centrales y del sur del Imperio Romano. Sabía que Roma era uno de ellos. las ciudades más fortificadas del mundo en ese momento. También sabía que el poder de Roma dependía de su capacidad para mantener el control sobre otras ciudades y tribus en la península italiana que habían sido conquistadas en los dos siglos anteriores o unidas voluntariamente a Roma. formuló un conjunto de alianzas con estas ciudades y tribus, lo que les permitió ejercer autonomía bajo la supervisión general de los gobernadores civiles y militares romanos. El gobierno romano trajo paz y prosperidad a varias regiones de Italia, por lo que la mayoría de los italianos estaban relativamente contentos con el gobierno moderado pero de Roma.

Sin embargo.

Su fuerza residía en su movimiento, su caballería superior y su soberbio mando general. Por lo tanto, ignoró a la propia Roma y se concentró en intentar romper los lazos de Roma con sus aliados italianos y formar una liga de ciudades contra Roma. ”

——[EE.UU.] “El camino de la victoria decisiva de un general” de Bevin Alexander

3 Hay muchas razones para el fracaso de la Segunda Guerra Púnica. Personalmente, prefiero dos. Puntos clave: Primero, porque Roma era obviamente más fuerte que Cartago y muy resistente; segundo, porque Roma tenía el control del mar, mientras que los cartagineses estaban concentrados en competir por los recursos españoles y no lograron proporcionar a Aníbal, que estaba en el campo de batalla decisivo. con un apoyo verdaderamente decente.

“Esta guerra prolongada estaba causando gran malestar en Roma y sus aliados. Doce de las trece colonias romanas de la península italiana se negaron a enviar el número requerido de tropas solicitado por Roma. Económicamente, Roma estaba sobrecargada. La tolerancia del pueblo hacia impuestos cada vez mayores casi ha llegado a su límite. El gobierno encontró grandes dificultades para recaudar los fondos necesarios para pagar la guerra y algunos de sus soldados se quedaron crónicamente sin paga.

Sin embargo, si los romanos estaban en una mala situación, Aníbal estaba en una situación aún peor. Después de años de lucha, casi nunca recibió refuerzos de Cartago, lo que redujo en gran medida el número de soldados especialmente entrenados en su ejército. Al mismo tiempo, tenía que conseguir alimentos enteramente localmente. En esta situación, debe continuar avanzando hacia nuevas áreas...

La trágica derrota en el río Metorous debe haber convencido a Aníbal de que su plan estratégico original había fracasado y que nunca podría derrotar o derrotar a Roma. . En ese momento, aunque sus fuerzas estaban disminuyendo y algunas de las ciudades que alguna vez controló habían caído, es posible que todavía esperara que Cartago enviara refuerzos para darle la fuerza que necesitaba para obtener la victoria final. No hay ningún registro histórico que demuestre que alguna vez cambió sus objetivos estratégicos a largo plazo después de la Batalla de Metorus. Pero basándonos en su demostración anterior de realismo y previsión, y en sus acciones posteriores, podemos inferir con seguridad que debe haber revisado su estrategia.

Es posible que después del 207 a.C., Aníbal decidiera conservar sus posesiones en el sur de Italia, con la intención de cansar cada vez más a Roma de la guerra hasta alcanzar finalmente una posición que no le llevaría a La caída de Cartago. Condiciones para la paz con Cartago. Debió darse cuenta de que había pocas posibilidades de realizar esta intención, porque Roma ya había demostrado su perseverancia y determinación durante la larga guerra. Sin embargo, este era quizás el único objetivo estratégico al que podía aspirar en ese momento y sentía que debería poder lograrlo. "

——[Americano] Dupuy "La carrera militar de Aníbal, el padre de la estrategia"

"La razón por la que Roma pudo evitar el colapso parece atribuirse a lo siguiente Hablemos de cinco puntos: (1) la política de alianza de Roma ejerció un efecto unificador, impidiendo que la mayoría de sus aliados traicionaran a Roma debido a las amenazas e incentivos de Aníbal (2) Bajo el liderazgo de Fabián, se adoptaron tácticas dilatorias, que apenas lograron lograrlo; las dificultades (3) Los romanos ejercieron su incomparable resistencia y movilizaron toda la mano de obra, incluidos menores y esclavos, para reponer rápidamente sus pérdidas (4) Aníbal carecía de equipo de asedio y tenía fuerza limitada, y no pudo La ciudad de Roma fue capturada; de un solo golpe; (5) Roma todavía tenía el control del mar, lo que impidió que Aníbal obtuviera suficientes refuerzos y suministros, por lo que su poder de combate se fue agotando cada vez más y finalmente quedó exhausto. ”

——“Historia del pensamiento estratégico occidental” de Niu Xianzhong

Finalmente dame la aprobación final por decir tonterías.