¿Desde qué perspectiva se pueden juzgar los artículos médicos?

Según los círculos académicos, la calidad de un artículo médico puede determinar su destino de publicación. La forma de juzgar la calidad de un artículo médico debe verse desde las siguientes cinco perspectivas:

Primero: simple repetición

Los artículos de este nivel son los peores y no hay nada nuevo. Los métodos y perspectivas deben repetir los temas de investigación de otras personas y requieren una escritura en profundidad.

Segundo: No hay nuevos descubrimientos.

Sin nuevos conocimientos ni descubrimientos, ni mejoras importantes. Para la revisión de este tipo de artículos es necesario explorar investigaciones experimentales, mejorar la tecnología y repetir experimentos.

Tercero: Teoría no probada

Un artículo de este nivel puede discutir completamente el contenido del artículo, pero no puede probar el tema del artículo ni los materiales o técnicas utilizados en este. manera son inútiles. Se recomienda eliminar estas partes inútiles y encontrar un mejor contenido de discusión para demostrar el tema del artículo.

Cuarto: No hay avances.

Agrega contenido nuevo basado en la teoría original, pero no hay ningún avance clave importante. Los artículos de este nivel son en realidad buenos artículos, pero aún no son lo suficientemente buenos como para ser entregados a revistas con puntajes altos, especialmente artículos extranjeros de SCI. Sin avances clave, el documento no será lo suficientemente innovador.

Quinto: El artículo médico más adecuado para su publicación.

Descubrieron nuevas leyes que no se habían descubierto antes, propusieron nuevas teorías y fueron reconocidas por la comunidad académica. Se hacen grandes inventos en el ámbito de la tecnología y los hechos derriban las viejas teorías. Proponer nuevas ideas y métodos orientadores. El nivel final del trabajo es un requisito básico para un trabajo de alta calidad. Siempre que cumpla con estos contenidos, se incluirán revistas nacionales y artículos del SCI.