¡Opiniones sobre si abolir o no la pena de muerte!
2. El sistema de pena de muerte suspendida es el primer sistema de aplicación de la ley penal de China. Es un sistema legal especial (exclusivo de China) creado para implementar el principio de matar con cuidado/matar menos.
3. Cuando sea temporalmente imposible abolir la brutal pena de muerte, la muerte suspendida puede utilizarse como alternativa a la pena de muerte sin relajar los medios de lucha contra la delincuencia.
4. Sin embargo, en la práctica, la pena de muerte a menudo se convierte en un espacio flexible para que los jueces ejerzan su discreción. En la situación actual del poder judicial de China, donde la corrupción judicial es grave y la calidad de los jueces es baja, se ha convertido en uno de los objetivos de las transacciones de poder por dinero. ....
5. Además, hoy en día, cuando se presume la culpabilidad y la inocencia, cuando el juez considera que las pruebas del acusado son insuficientes y el ministerio público es muy fuerte, a menudo se aplica la pena de muerte. que se utiliza para condenar a algunas personas en casos dudosos, en lugar de aplicar el principio jurídico de la absolución, también arroja una capa de polvo sobre la pena de muerte. ...
6. Como profesional del derecho que se opone firmemente a la pena de muerte, creo que la suspensión de la ejecución de la pena de muerte tiene cierta importancia progresista para los derechos humanos en las condiciones actuales. ..
7. Un poco de historia y debates sobre la pena de muerte:
En los Estados Unidos, los principales sitios web que se centran en la pena de muerte enumeran los siguientes nombres: Persona No. 1000, Kenneth Boyd, fecha de ejecución: 65438 2 de febrero de 2005, Carolina del Norte; No. 1001, Shawn Fleece, fecha de ejecución: 65438 2 de febrero de 2005, Carolina del Sur.
Contar es algo muy extraño que puede producir algunos efectos inesperados. Por ejemplo, la gente está acostumbrada a contar cosas y detenerse en un punto determinado para hacer un repaso y una introspección. Esta vez, Estados Unidos ejecutó a su condenado a muerte número 1.000 desde el restablecimiento de la pena de muerte en 1976, y eso fue todo.
El debate sobre la existencia y abolición de la pena de muerte lleva mucho tiempo. Ejecutar personas es una cosa, pero la Ley de Pena de Muerte es otra. Los seres humanos llevamos mucho tiempo ejecutando crímenes similares, pero convertirlo en ley refleja que la sociedad está madurando y empezando a pensar en definir el castigo como un contrato.
En general, se cree que la ley de pena de muerte promulgada por Babilonia en el siglo XVIII a. C. fue la ley de pena de muerte más antigua. Prevé 25 delitos punibles con la muerte. En Atenas, Grecia, en el siglo VII a. C., la pena de muerte alguna vez se consideró el único castigo para todos los delitos, e incluso los delitos más menores conducían a un callejón sin salida. En el camino, en el siglo V a.C., Roma también tenía su propia ley sobre la pena de muerte. Había varios métodos de ejecución y, desde la perspectiva actual, a menudo eran muy crueles. Hoy en día se considera un ahorcamiento "cruel", que en aquella época no era nada. La pena de muerte suele implicar ser quemado vivo, ahogado, apedreado, golpeado hasta morir, etc.
En el siglo X d.C., el ahorcamiento se convirtió en un método de ejecución bastante común en Inglaterra. Durante los años siguientes, Inglaterra vio el surgimiento de Guillermo el Conquistador. Una vez declaró que nadie sería ejecutado bajo su gobierno excepto en tiempos de guerra. Este fue probablemente el primer esfuerzo por abolir la pena de muerte en el Reino Unido. Sin embargo, es evidente que aún no está listo. Así que pronto se restableció la pena capital, y luego unas 72.000 personas fueron ejecutadas sólo durante el reinado del rey Enrique VIII de Inglaterra.
El proceso de revisión de la pena de muerte en Gran Bretaña es muy interesante. Gran Bretaña implementó el sistema de jurado desde muy temprano. Esto dio a la gente una salida para rebelarse contra las leyes draconianas. Los llamados delitos de pena de muerte en el Reino Unido solían ser muy descuidados. En el siglo XVIII había 222 delitos castigados con la muerte, como robar y talar un árbol que no debía talarse. Al final, la gente decidió que era demasiado. Al no poder cambiar la ley, expresaron su descontento a través del sistema de jurados. En algunos casos, dijeron que no deberían haberse llevado a cabo, los jurados simplemente absolvieron al sospechoso cuando había pruebas suficientes para demostrar su culpabilidad. Porque una vez condenado, es la pena de muerte. Un número tan grande de casos en realidad sacudió al propio sistema de justicia, lo que obligó a Gran Bretaña a revisar y reformar sus leyes de pena de muerte entre 1823 y 1837, con casi la mitad de todos los delitos excluidos de la pena de muerte.
Las leyes británicas sobre la pena capital fueron llevadas a las colonias norteamericanas por pioneros.
La primera ejecución en las colonias británicas de América del Norte tuvo lugar en Virginia en 1608, donde recientemente había sido indultado el que se suponía que sería el preso número 1.000 condenado a muerte. Por supuesto, en aquella época no existía Estados Unidos. Virginia fue la primera colonia británica, no un estado. El primer condenado a muerte fue un oficial del ejército. Fue ejecutado acusado de ser un espía español. En cualquier caso, el crimen en sí fue bastante grande. Pero en 1612, según las leyes promulgadas por el gobernador de la colonia de Virginia, se incluía la ejecución de delitos triviales y menores. Quizás era tan difícil mantener el orden en la nueva colonia que el gobernador tuvo que sacrificar leyes estrictas para afianzarse.
Justo antes de la Revolución Americana, en 1767, el italiano Beccaria escribió un tratado sobre el crimen y el castigo. Escribió en el artículo que los límites del sistema penal son lograr los objetivos apropiados de seguridad y orden, y exceder los límites es tiranía. Cree que la eficacia de los procesos penales proviene de la certeza del castigo, no de la crueldad. Fue el primero en proponer la abolición de la pena de muerte, argumentando que era injusto que el Estado le quitara la vida a una persona.
Los artículos de Beccaria se extendieron gradualmente a América del Norte y tuvieron una gran influencia en los intelectuales prerrevolucionarios, incluidos los Padres Fundadores de los Estados Unidos. Los primeros intentos de reforma ocurrieron en Virginia. Thomas Jefferson, uno de los fundadores de Estados Unidos en aquella época, hizo el primer intento en su ciudad natal. Presentó una propuesta en la Asamblea General de Virginia para enmendar la ley de pena de muerte de modo que la pena de muerte no pudiera imponerse excepto por asesinato y traición. La propuesta fracasó por un voto. Podemos ver que Jefferson sólo aceptó parte de las opiniones de Beccaria. Se oponía a una pena de muerte excesiva, pero no del todo.
Filadelfia, Pensilvania, donde se firmó la Declaración de Independencia y la Constitución de Estados Unidos, también se vio influenciada por las ideas de Beccaria. Allí, el Dr. Benjamin Luce, firmante de la Declaración de Independencia, argumentó que no era razonable decir que la pena de muerte tenía un efecto "disuasivo". Incluso creía que la pena de muerte era asesinato, pero daba un mal ejemplo de conducta criminal. El famoso fundador de Estados Unidos, Benjamín Franklin, estuvo de acuerdo con él. Este estado fue el primero en Estados Unidos en legislar la clasificación del asesinato, como separar el homicidio intencional del homicidio involuntario. En 1794, la legislación nacional estipuló que todos los delitos, excepto el asesinato en primer grado, no se castigaban con la muerte.
Estados Unidos es muy diferente a otros países. Cuando se fundó, era un consorcio. Por lo tanto, los delitos penales se rigen esencialmente por leyes a nivel estatal. Entonces cada estado es diferente. En 1846, Michigan aprobó una legislación que eximía de la pena de muerte todos los delitos, excepto el de traición. Posteriormente, Rhode Island y Wisconsin abolieron por completo la pena de muerte. Sin embargo, la mayoría de los países todavía mantienen la pena de muerte.
A principios del siglo pasado, seis estados de Estados Unidos restauraron gradualmente la pena de muerte tras abolirla brevemente. Por un lado, los criminólogos cuentan con una serie de trabajos de investigación que consideran que la pena de muerte es una herramienta social necesaria. Sumado a la Gran Depresión y otras razones, el número de ejecuciones en Estados Unidos alcanzó un máximo histórico en la década de 1930, con un promedio de 167 ejecuciones por año. En 1940, Estados Unidos ejecutó 1.289 casos, frente a 715 en 1950. En ese momento, el apoyo de los estadounidenses a la pena de muerte alcanzó un mínimo histórico: sólo el 42 por ciento apoyaba la pena de muerte.
Según el sistema americano, existen dos niveles de abolición de la pena de muerte. Un enfoque es que los estados legislen por su cuenta y otro es que la Corte Suprema interprete la pena de muerte como "inconstitucional" a nivel federal. Siempre se ha interpretado que las enmiendas quinta, octava y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos sancionan la pena de muerte, pero a partir de la década de 1960, esta interpretación comenzó a flexibilizarse. A principios de 1970, al interpretar la Constitución, la Corte Suprema sostuvo que la pena de muerte violaba la Octava Enmienda de la Constitución. "Los tribunales no castigarán a los infractores de forma cruel e inusual". Sin embargo, en 1976, la Corte Suprema dictaminó que la pena de muerte no podía considerarse "cruel e inusual" si se aplicaba de manera adecuada.
De esta manera, antes de que se reinstaurara la pena de muerte en 1976, Estados Unidos no llevó a cabo ejecuciones en todo el país durante nueve años. Ahora se han contabilizado 1.000 personas condenadas a muerte desde que se restableció la pena de muerte en 1976.
Cómo ejecutar la pena de muerte
El proceso y la repetición de la interpretación de la Constitución por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos refleja en realidad la confusión de los estadounidenses sobre la pena de muerte, que también pertenece a varios países. .
Se puede ver en la evolución histórica de la pena de muerte en los Estados Unidos que el progreso en el tratamiento de la pena de muerte incluye muchos aspectos: qué delitos son adecuados para la pena de muerte, como la comprensión de la gente sobre la pena de muerte. relación entre las drogas y la pena de muerte en Asia hoy en día; existe la cuestión de si el método es cruel; existe la cuestión de si la pena de muerte debe ejecutarse en público;
En primer lugar, la pena de muerte en Estados Unidos se limita básicamente al asesinato en primer grado. La pena de muerte nunca puede ser obligatoria en ningún estado y los jurados deben saber que existen otras opciones, como la cadena perpetua.
Cada Estado intenta ser lo más humano posible en la ejecución de la pena de muerte.
Al igual que el modelo de Missouri, el procedimiento de ejecución es el siguiente:
Entre 48 y 72 horas antes de la ejecución, el condenado a muerte es trasladado de su celda a una habitación adyacente a la cámara de muerte. Durante este período, los condenados a muerte pueden disfrutar de más libertades, incluido el acceso ilimitado a familiares, amigos, clérigos y abogados. Puedes hablar libremente con el mundo exterior. Un condenado a muerte puede proponer un menú para la "Última Cena" y la prisión debe intentar atender su petición siempre que sea posible. La “Última Cena” es entre las 5:30 y las 6:00 p.m. Medianoche, 12:00, 1 ejecución.
Con el desarrollo de la ciencia y la tecnología, los métodos de ejecución se han vuelto cada vez más rápidos e indoloros. A finales de 2019, Estados Unidos intentó encontrar un método de ejecución más humano. Algunas personas alguna vez pensaron que las descargas eléctricas podrían acelerar la muerte y ser más humanas. En 1888, se construyó la primera silla eléctrica de ejecución en el estado de Nueva York. En 1890 se ejecutó al primer criminal sometido a la silla eléctrica. En la década de 1920, también se realizaron investigaciones sobre la ejecución con gas. Estados Unidos ahora es básicamente apto para inyectar veneno. El proceso general comienza con la desinfección del brazo, luego se inserta una jeringa con 3 dosis de medicamento. La primera dosis equivale a un anestésico y deja inconsciente al condenado a muerte, la segunda dosis daña el sistema respiratorio y la tercera dosis detiene la función cardíaca. Todo el proceso dura unos 5 minutos. Luego, el examen forense confirmó la muerte.
En cuanto a la ejecución de la pena de muerte, a partir de 1834, Pensilvania fue el primer estado de Estados Unidos en legislar contra las ejecuciones públicas. Desde entonces, los estados han seguido gradualmente su ejemplo. La pena de muerte sólo se ejecutó en presencia de un número muy reducido de personas. En los últimos años, algunos estados han aprobado leyes que otorgan a las familias de las víctimas el derecho de presenciar la ejecución de los condenados a muerte que mataron a sus familiares. Por supuesto, también puedes optar por no verlo. Hemos visto un largometraje de este tipo en la televisión, que presenta objetivamente las circunstancias de un caso, presenta a los condenados a muerte, a las víctimas y sus familias, presenta la evolución de los pensamientos de los presos que llevan mucho tiempo encarcelados y presenta las diferentes emociones de las víctimas. familias. Al final, algunas familias optaron por presenciar la ejecución y la madre de la víctima dijo en una entrevista posterior que se sentía reconfortada. Por supuesto, algunas personas optan por no ir. En estas diferentes actitudes podemos ver la complejidad de la naturaleza humana.
Uno de los problemas de la pena de muerte es que muchos casos son controvertidos. Muchos condenados a muerte todavía insisten en que han sido agraviados hasta su ejecución. En muchos casos, como el famoso caso Simpson, el asesinato puede cometerse sin testigos y sin evidencia directa de un arma. El jurado sólo puede llegar a un veredicto después de sopesar las pruebas legales presentadas ante el tribunal. Aunque la enmienda a la Constitución de los Estados Unidos garantiza los derechos del acusado, por ejemplo, no se puede obligar al acusado a testificar contra sí mismo. Cuando un jurado llega a un veredicto final, debe basarse estrictamente en "pruebas más allá de toda duda razonable", el jurado debe llegar a un veredicto unánime, etc. Aún así, no hay garantía absoluta de que no habrá casos injustos.
Según encuestas realizadas entre 1977 y 2002, los condenados a muerte en Estados Unidos pasaron un promedio de casi 10 años en apelación después de ser sentenciados a muerte por un jurado. La sociedad estadounidense cree que se les debe dar la mayor oportunidad de corregir posibles condenas erróneas. Un estudio de la Universidad de Duke en Estados Unidos señaló que el costo para los contribuyentes estadounidenses es el doble que el de un preso condenado a 20 años de prisión. Una gran parte del gasto es que los estados deben crear grupos independientes de abogados para defender a los condenados a muerte. Su trabajo es ayudar a los condenados a muerte a apelar ante tribunales superiores después de cumplir su condena a muerte. En promedio, cada condenado a muerte le cuesta al estado $265,438 o $600,000.
Una vez completados todos los procedimientos, según la Constitución de Estados Unidos, el presidente tiene el poder de indultar a los criminales sin dar ningún motivo. Las constituciones estatales de cada estado tienen disposiciones similares, y los condenados a muerte pueden solicitar clemencia al gobernador.
Esta vez, Virginia, que se suponía que sería el número 1.000 de los condenados a muerte, fue indultada por el gobernador de conformidad con la constitución estatal. Por supuesto, si bien la Constitución no exige una justificación para el indulto, suele haber alguna justificación para el indulto.
Así que el modelo de ejecución de cada estado, como Missouri, estipula que el condenado a muerte tiene 24 horas completas para apelar. La cámara de ejecución debe estar preparada para recibir solicitudes de indulto hasta el último minuto.
La abolición de la pena de muerte sigue siendo controvertida
Pensar en la pena de muerte está relacionado en última instancia con el pensamiento de las personas sobre el orden social y la vida. Sin embargo, existen algunos argumentos técnicos.
Algunos condados pequeños de Estados Unidos pidieron una vez al gobierno estatal que suspendiera la pena de muerte porque el proceso de apelación para los condenados a muerte era demasiado caro e inasequible.
Algunas personas se oponen a la pena de muerte y se preguntan si la sociedad debería utilizarla como elemento disuasivo del crimen. Pero incluso en esta cuestión, algunas personas cuestionan su "capacidad disuasoria" desde una perspectiva "técnica". Como resultado, los jefes de policía de todo el país iniciaron una investigación. Como resultado, entre más de 300 jefes de policía seleccionados al azar, el 67% no creía que "la pena de muerte pueda reducir significativamente el número de asesinatos" y el 82% no creía que los asesinos se preocuparían por las consecuencias del castigo antes de matar. De los diversos métodos para reducir la delincuencia enumerados en la encuesta, la pena de muerte se consideró el último.
Algunas personas se oponen a la pena de muerte porque piensan que es un castigo cruel. Sin embargo, después de entrevistas con los condenados a muerte, algunos de ellos creen que el encarcelamiento prolongado es más cruel que la pena de muerte, y que la cadena perpetua es peor que la pena de muerte porque parece la muerte.
Debido al largo proceso de apelación de los prisioneros condenados a muerte estadounidenses, muchas personas han mostrado un profundo arrepentimiento de sus pecados y errores durante estos 10 años. En comparación con sus crímenes sangrientos y crueles anteriores, ¿deberían perdonarse a esos prisioneros? Éste también es un gran debate. Algunas personas prefieren dejar las cosas en el camino. Algunas personas piensan que una vez cometido un crimen, nada puede cambiar este hecho, porque las personas asesinadas por criminales no pueden resucitar.
Algunos estadounidenses se oponen a la pena de muerte desde una perspectiva religiosa, es decir, la sociedad humana no puede "desempeñar el papel de Dios" y sólo Dios tiene el poder de quitar la vida a una persona. Esta es una perspectiva conservadora. Sin embargo, cada vez más estadounidenses piensan también en términos de derechos humanos. Creen que la pena de muerte es inhumana porque quita la vida a una persona. Ésta es una visión liberal.
El sur de Estados Unidos es reconocido como una región conservadora con una atmósfera religiosa particularmente fuerte. Sin embargo, en estas zonas la proporción de personas que apoyan la pena de muerte es bastante alta. La razón es que el sur de Estados Unidos tiene una tradición conservadora muy importante que enfatiza la "ley y el orden" al estilo sureño. Por lo tanto, el Sur ha mantenido leyes estrictas durante mucho tiempo y la gente tiene un fuerte concepto de proteger los derechos individuales. No se puede atentar contra la persona y los derechos de otros. Si ofendes a otros, tienes que pagar el precio. Por lo tanto, a los ojos de muchos sureños de Estados Unidos, el asesinato es algo natural. Generalmente no están de acuerdo con las razones humanitarias, pero creen que las cuestiones deben verse desde la perspectiva de la víctima.
Qué casualidad. 165438 El 29 de octubre, el gobernador de Virginia, Estados Unidos, indultó a los condenados a muerte del estado, lo que dio como resultado que dos condenados a muerte casi empataran en el puesto número 1.000, ambos en Carolina. Carolina del Norte y del Sur estaban yuxtapuestas y originalmente eran un estado. Carolina del Norte y del Sur, y Virginia, que perdonaba a los condenados a muerte, resultaron ser la parte sur de los Estados Unidos. Doce estados de Estados Unidos, más Washington, D.C., todavía no imponen la pena de muerte. Aunque había estados con pena de muerte y estados del Norte, casi todos los estados del Sur estaban a favor de la pena de muerte.
Estos debates aún no han llegado a una conclusión unánime. Sin embargo, a partir del pensamiento y la práctica de la pena de muerte en los Estados Unidos, podemos ver que, aunque puede haber debates a largo plazo y tira y afloja sobre el juicio ético y la abolición de la pena de muerte, la pena de muerte es una cuestión de múltiples capas. Estas cuestiones se pueden mejorar gradualmente durante las discusiones, como por ejemplo mejorar primero los procedimientos de juicio y apelación para reducir las condenas injustas, falsas e injustas, otorgar a los acusados plenos derechos y un juicio justo, cambiar el hábito de las ejecuciones públicas, reducir el dolor de las ejecuciones, etc. .
Quizás no seamos capaces de tomar decisiones sobre las cuestiones éticas más difíciles a la vez, pero frente a la pena de muerte y la reforma del sistema judicial actuales, los chinos estamos lejos de estar inactivos.