Varias cuestiones históricas sobre la política británica
2. "Monarquía constitucional" y "monarquía constitucional" son dos términos para el mismo sistema y la misma cosa.
3. En términos generales, es lo mismo, pero específicamente, el gobierno británico es en realidad: monarca + gabinete = gobierno británico. Porque en la constitución británica el poder ejecutivo pertenece al monarca y lo ejercen los funcionarios. El nombre completo del gobierno británico es "Gobierno de Su Majestad", y el gabinete suele identificarse con el nombre del primer ministro en ese momento, como el gabinete de Gordon Brown.
4. Los privilegios del monarca británico son muy amplios. Sin embargo, estos poderes normalmente no los ejerce el propio monarca, sino el Secretario de Estado británico que actúa como representante. Por ejemplo, la administración gubernamental y la emisión de pasaportes están a cargo del ministro. Algunas prerrogativas importantes, como la disolución del Parlamento, las lleva a cabo nominalmente el propio monarca con el asesoramiento del Primer Ministro y el Gabinete. Según las actas parlamentarias, el monarca no puede crear nuevos privilegios. La Constitución británica ha estipulado durante mucho tiempo que el poder político está completamente controlado por el Primer Ministro, el Gabinete y el Parlamento británico, incluidas la Cámara de los Lores y la Cámara de los Comunes. El monarca es un miembro del Parlamento sin partido. Por lo tanto, la Gran Bretaña moderna persigue una monarquía constitucional y el papel real del monarca se limita a funciones no partidistas (como otorgar honores). Este papel ha sido definido desde el siglo XIX. El escritor británico Walter Baghantz señaló en su libro "La Constitución británica, 1867" que el monarca es una parte "majestuosa" del gobierno, más que una parte práctica. De hecho, hoy el poder político lo ejercen la Asamblea Nacional, el Primer Ministro y el Gabinete.
5. Este es el resultado de la lucha y el compromiso de largo plazo entre la burguesía británica y la aristocracia feudal. Muy complejo. En ese momento, no quería que se derramara más sangre británica por esto. Tanto el rey realista como la revolución tenían partidarios y la lucha sería trágica. Este compromiso es también una cuestión histórica. Incluso ahora, en Gran Bretaña se debate sobre la necesidad de un monarca. Sólo se puede decir que, en comparación con Francia y otros países europeos, la revolución burguesa británica no fue lo suficientemente completa.
6. Solía ser así, pero si los intereses de la nobleza siguieran siendo la prioridad, ya no existiría. Estos dos tipos de personas existen, pero sus características e influencia no son obvias.