¿Es útil trabajar juntos por el segundo puesto?
La utilidad depende de la situación y los requisitos específicos. El primer autor es un actor clave en la publicación de un artículo. Entre varias reseñas nacionales, el primer autor es el más reconocido, por lo que es comprensible que muchos autores quieran ser el primer autor cuando publican artículos.
El primer autor es el autor principal de un artículo y un participante importante en experimentos y otros trabajos relacionados, y tiene la mayor contribución al artículo. Cuando dos autores hayan realizado contribuciones iguales al artículo, las cuestiones podrán considerarse con los autores.
Lo primero que hay que aclarar es si se reconoce al coautor de * * *. En muchas revistas académicas, * * * no se reconoce la coautoría. De forma predeterminada, el primer autor ocupa el primer lugar y el segundo autor ocupa el segundo lugar.
Si no pasa la revisión, es inútil marcar el mismo trabajo con * * *, por lo que primero debemos confirmar si pasa la revisión. Si efectivamente se aprueba, las obras que son iguales a * * * deben marcarse, generalmente en la esquina superior derecha del nombre. El autor también debe dar una breve explicación de por qué * * * hay las mismas firmas y desea que el departamento editorial explique las razones y motivos específicos.
Si * * * no se reconoce la misma obra, el segundo autor es el segundo autor, y el segundo autor no es inútil. El segundo autor también es el autor clave del artículo y también puede recibir una puntuación en la evaluación, pero no tan bien como el primer autor. Entonces el segundo autor también es útil. Lo anterior es la respuesta a si * * * el segundo trabajo es útil.