La Red de Conocimientos Pedagógicos - Aprendizaje de redacción de artículos/tesis - Escribir una composición en inglés sobre la lectura de novelas.

Escribir una composición en inglés sobre la lectura de novelas.

A pesar del deseo moderno de simplicidad e informalidad, los estadounidenses de vez en cuando piensan en el idioma, la gramática, el vocabulario y el idioma oficial que utilizan. Como en otras cuestiones, se dividieron en dos facciones. El grupo más amplio, que incluye a todos, desde gente común y corriente hasta escritores profesionales, da por sentado que hay una manera correcta de usar palabras y oraciones y muchas maneras incorrectas. Se percibe que el enfoque correcto es más claro, más simple, más lógico y, por tanto, más probable que evite errores y confusiones. La buena escritura es más fácil de leer; proporciona una combinación agradable de sonido y sentimiento. Contraria a esta visión de la mayoría está la doctrina de oposición a la minoría, que compensa su pequeño número con la profundidad de sus conocimientos y su posición de autoridad en el sistema escolar y académico. Son lingüistas profesionales y niegan que exista la corrección. El lenguaje, dicen, es lo que todos hablan. Por lo tanto, no se puede interferir con lo que consideran un producto de la naturaleza. Condenan todos los intentos de guiar la elección. Por supuesto, hay facciones enfrentadas dentro de la profesión lingüista, pero están unidas en el concepto de que el lenguaje es un desarrollo natural y que la interferencia con él es un delito. En sus argumentos se pueden encontrar llamamientos a la igualdad social (todas las palabras y formas son igualmente buenas) y a la libertad individual. Estas creencias demuestran además que el deseo de corrección, la idea de lo mejor o lo peor en el habla, es un legado de la aristocracia y el tiempo. Para los lingüistas, el cambio es la única regla a seguir. La consideran igual a la vida y acusan a sus críticos de ser contrarreloj, enemigos de la libertad y amenazas a la "vida".

¿Buen artículo, mal artículo?

A pesar de las exigencias de simplicidad e informalidad de la sociedad moderna, los estadounidenses todavía se preocupan por el idioma, la gramática, el vocabulario y el idioma oficial que utilizan de vez en cuando. Además, como en otras cuestiones, estaban divididos en dos facciones. La mayoría de las personas, desde la gente común hasta los escritores profesionales, dan por sentado que hay una manera correcta de elegir palabras y oraciones, pero hay muchas maneras incorrectas. Se cree que el enfoque correcto es hacer que el artículo sea más claro, más simple y más lógico, y así será más probable que se eviten errores y ambigüedades. La buena escritura es fácil de leer; proporciona al lector una maravillosa combinación de sonido y significado. Al contrario de esta opinión mayoritaria, es la opinión minoritaria la que disiente. Su profundo conocimiento y su estatus de autoridad en la educación y el mundo académico compensan la desventaja de un número reducido de personas. Son lingüistas profesionales y niegan que exista una forma correcta de escribirlo. Dicen que cualquiera puede hablar un lenguaje, por lo que no deberíamos modificar artificialmente lo que ellos consideran un producto de la naturaleza. Condenan todos los intentos de elegir la guía de escritura adecuada. Por supuesto, hay escuelas de pensamiento que compiten entre sí entre los lingüistas, pero todas están de acuerdo en que "el lenguaje se desarrolla de forma natural y la interferencia es un delito". En sus argumentos se pueden encontrar tendencias emocionales hacia la justicia social (todas las palabras y formas son igualmente buenas) y la libertad individual. Estas proposiciones implican además que el deseo de una expresión lingüística correcta, es decir, la idea de que las palabras son buenas y malas, es un vestigio de una época en la que había palabras nobles y malas. Para los lingüistas, la variación es la única regla que se debe seguir. Lo consideran algo tan importante como la vida y denuncian a quienes los critican como personas que quieren "hacer retroceder el tiempo", como enemigos de la libertad y como una amenaza a la "vida".