Escribir una composición en inglés sobre la lectura de novelas.
¿Buen artículo, mal artículo?
A pesar de las exigencias de simplicidad e informalidad de la sociedad moderna, los estadounidenses todavía se preocupan por el idioma, la gramática, el vocabulario y el idioma oficial que utilizan de vez en cuando. Además, como en otras cuestiones, estaban divididos en dos facciones. La mayoría de las personas, desde la gente común hasta los escritores profesionales, dan por sentado que hay una manera correcta de elegir palabras y oraciones, pero hay muchas maneras incorrectas. Se cree que el enfoque correcto es hacer que el artículo sea más claro, más simple y más lógico, y así será más probable que se eviten errores y ambigüedades. La buena escritura es fácil de leer; proporciona al lector una maravillosa combinación de sonido y significado. Al contrario de esta opinión mayoritaria, es la opinión minoritaria la que disiente. Su profundo conocimiento y su estatus de autoridad en la educación y el mundo académico compensan la desventaja de un número reducido de personas. Son lingüistas profesionales y niegan que exista una forma correcta de escribirlo. Dicen que cualquiera puede hablar un lenguaje, por lo que no deberíamos modificar artificialmente lo que ellos consideran un producto de la naturaleza. Condenan todos los intentos de elegir la guía de escritura adecuada. Por supuesto, hay escuelas de pensamiento que compiten entre sí entre los lingüistas, pero todas están de acuerdo en que "el lenguaje se desarrolla de forma natural y la interferencia es un delito". En sus argumentos se pueden encontrar tendencias emocionales hacia la justicia social (todas las palabras y formas son igualmente buenas) y la libertad individual. Estas proposiciones implican además que el deseo de una expresión lingüística correcta, es decir, la idea de que las palabras son buenas y malas, es un vestigio de una época en la que había palabras nobles y malas. Para los lingüistas, la variación es la única regla que se debe seguir. Lo consideran algo tan importante como la vida y denuncian a quienes los critican como personas que quieren "hacer retroceder el tiempo", como enemigos de la libertad y como una amenaza a la "vida".