Tres estándares para los factores que intervienen en la causalidad del derecho penal
En el desarrollo de las relaciones causales, los factores que intervienen se pueden subdividir en dos situaciones. Uno es la intervención de factores de terceros. El alboroto del maestro Qingqing antes mencionado, la colisión entre dos automóviles y la muerte de Cuihua en el acto fueron factores causados por la participación de un tercero. El segundo es interferir con los propios factores de comportamiento de la víctima. Por ejemplo, Ermao prendió fuego a la ropa de Sanwazi y Sanwazi saltó al agua, provocando que se ahogara. O A persiguió a B y B saltó hacia su muerte durante la fuga.
Ya sea que se trate de factores de terceros o de factores de comportamiento propios de la víctima, la base central es la anormalidad de los factores que intervienen y si pueden conducir de forma independiente a la aparición del daño.
El tamaño inusual de los factores que intervienen significa que,
Si los factores que intervienen son inevitables o ocurren con frecuencia, la relación causal entre el comportamiento ilegal y las consecuencias dañinas no se bloqueará. Romper. En los dos casos anteriores que involucran factores de comportamiento de la propia víctima, es natural que Sanwazi se sumerja en el agua para apagar el fuego después de que su ropa se incendió. También es común que B se caiga de un edificio alto al escapar. este factor interviniente no bloqueó la relación entre el comportamiento ilegal y la relación causal entre los daños.
Si la probabilidad del factor que interviene es baja o incluso no está relacionada con el comportamiento anterior, entonces el factor que interviene es anormal. En circunstancias anormales, si los factores que intervienen pueden conducir de forma independiente a la aparición de resultados perjudiciales, la relación causal entre el comportamiento perjudicial anterior y los resultados perjudiciales se bloqueará si los factores que intervienen no pueden provocar de forma independiente la aparición de resultados perjudiciales y los perjudiciales; Los resultados se causan conscientemente. Si el tiempo de ocurrencia es ligeramente anterior, la relación causal no se bloqueará. En otras palabras, cuando Cuihua fue golpeada por un pilar de hierro mientras conducía y la lesión fue tan grave que fue imposible salvarle la vida, el accidente de conducción del profesor Qingqing solo evitó que ocurriera el daño y no detuvo el comportamiento peligroso de Tie Zhu. Existe una relación causal con el resultado de la muerte de Cuihua, y el resultado de la muerte todavía pertenece a Tiezhu. Si las heridas de Cuihua se enviaron al hospital a tiempo, podría haber sido tratada con éxito. Debido a que Cuihua murió en el acto debido al accidente de tránsito del Maestro Qingqing, entonces el resultado de la muerte pertenece al Maestro Qingqing.
Por supuesto, si tanto la violación como los factores intervinientes juegan un papel decisivo en la ocurrencia del resultado, entonces el resultado debe atribuirse a ambos. Por ejemplo, Tie Zhu y Er Mao dispararon a Cui Hua al mismo tiempo, pero ninguno de ellos alcanzó la parte vital. Cui Hua murió porque las dos heridas sangraban al mismo tiempo, por lo que la muerte se atribuyó a sus acciones.
Base jurídica: Las disposiciones discrecionales del “Derecho Penal” son: Generalmente, la persona será condenada a pena privativa de libertad de no menos de tres años pero no más de siete años si las circunstancias lo son; especialmente grave, será condenado a pena privativa de libertad no inferior a siete años o a cadena perpetua.