Manuscritos del concurso de debate en inglés Study Abroad
El debate sobre la recopilación de datos.
Hola a todos. Nuestro argumento para el debate de hoy es que la sopa de pollo para el alma no es nutritiva.
En primer lugar, Sopa de pollo para el alma se refiere a las palabras que atienden a la otra persona para apaciguar sus emociones negativas. Es una necesidad subjetiva de un individuo, que es ciega, unilateral, irracional e inflamatoria.
El concepto de nutrición en biología es la base para mantener el funcionamiento del cuerpo. Tiene significado universal y es una necesidad objetiva para el crecimiento y progreso humano, permitiendo a las personas alcanzar un crecimiento y progreso sustanciales.
A continuación, demostraré nuestro punto de vista desde los siguientes dos aspectos. 1. La sopa de pollo para el alma ahora parece darnos un estado de ánimo relajado y feliz, pero en realidad debilita las dificultades que encontramos en el entorno actual. Es una especie de autoparálisis constante.
A la gente en el período más bajo le gusta escuchar algunos lemas vacíos de sopa de pollo. Después de escuchar Chicken Soup, simplemente propusieron algunas ideas por un corto período de tiempo pero no comenzaron a implementarlas, es decir, no cambiaron el status quo. Como la frase resumida en Internet: "Persigue indirectamente grandes ambiciones, sigue comiendo y esperando la muerte".
Sopa de pollo para el alma sólo describe la belleza de Roma para nosotros, pero no nos dice cómo llegar a Roma. No puede permitir que la gente se dé cuenta de la raíz del problema, es decir, no tiene ningún efecto práctico. significado rector. Aunque Sopa de pollo para el alma puede aliviar temporalmente nuestro estado de ánimo deprimido, ignorar la brecha entre la realidad y las historias y las diferencias individuales engañará a las personas, incluso después de ver Sopa de pollo para el alma.
Poco a poco nos transformaremos en un pensamiento al estilo de la sopa de pollo, nos entregaremos al estímulo ciego de la sopa de pollo para el alma y dejaremos que nuestras hermosas y poco realistas fantasías se vuelvan arrogantes. Existe una delgada línea entre la verdadera inspiración y la sopa de pollo para el alma. La verdadera inspiración no sólo nos brinda consuelo espiritual, sino que también nos brinda la manera correcta de resolver los problemas actuales.
En segundo lugar, la sopa de pollo para el alma es sólo algo que la gente quiere subjetivamente, no objetivamente. Subjetivamente, lo único que quieren es el sentido de identidad que anhelan, que es ciego, unilateral y acientífico. Lo que objetivamente necesitan es la base de la salud física y mental y la nutrición para mantener las actividades físicas y mentales. Al igual que comer bocadillos chatarra, simplemente satisface nuestro apetito, que es lo que queremos subjetivamente.
Sin embargo, comer snacks chatarra no sólo no hará que el cuerpo crezca más, sino que incluso puede afectar varias funciones corporales. Esta no es una analogía nutricional que objetivamente necesitemos. Desde la perspectiva de la analogía emocional, Sopa de pollo para el alma sólo puede despertar las emociones de las personas en un período específico. No existe una forma objetiva de resolver el problema, ni certificación científica ni respaldo de datos autorizados.
Esto es simplemente una burbuja preciosa. En resumen, no podemos negar que la sopa de pollo para el alma es buena para algunas personas en algunos casos, pero los beneficios no son iguales a los nutricionales. Por ejemplo, los medicamentos para la depresión pueden aliviar los síntomas de los pacientes con depresión.
¿Pero son nutritivos los antidepresivos? No hay nada de malo en mirar Sopa de pollo para el alma cuando la vida es difícil, pero Sopa de pollo para el alma no puede ser el estándar. La sopa de pollo para el alma no resolverá tu dilema. Entonces sostenemos que la Sopa de Pollo para el Alma no es nutritiva.
23 Recopilación de materiales de debate.
1. Sopa de pollo para el alma es simplemente atender el pensamiento de las personas y decir lo que quieren escuchar, a veces incluso renunciar a algunas verdades, ¿verdad? Por favor responda sí o no.
(No).
Como dice el viejo refrán, "Las desgracias nunca vienen solas", pero Sopa de Pollo lo expresa eufemísticamente: "Dios te cierra una puerta, pero al mismo tiempo te abre una ventana". ¿Cómo explicar este ejemplo?
(Para animarte y consolarte).
Sí, para animarte y consolarte, incluso ignoro la verdad. ¿Es nutritiva semejante tontería?
2. Permítanme preguntar nuevamente: ¿un estímulo tan ciego paralizará a la audiencia y les hará perder la oportunidad de reflexionar sobre sí mismos? (No).
Proporcione detalles de por qué esto no sucede.
Darte ánimo y orientación.
Pero tales cosas te darán una confianza ciega porque ignoras la resistencia objetiva en la realidad.
3. La nutrición es necesaria para nuestra supervivencia y desarrollo. ¿Eso es sopa de pollo? Por favor responda sí o no (sí).
Quieres decir que no puedes vivir sin sopa de pollo, ¿verdad? Los seres humanos son demasiado frágiles. /(No).
Sí, la sopa de pollo no es necesaria para nuestra supervivencia y desarrollo, por lo que la sopa de pollo no tiene ningún valor nutritivo.
Si respondes sopa de pollo, puede aliviar el estrés.
La sopa de pollo sólo puede aliviar el estrés, pero el hecho es que las personas pueden sobrevivir bajo presión e incluso pueden desempeñarse mejor bajo presión.
Recopila la información de los cuatro debates.
La otra parte define la no nutrición infinitamente, pidiéndoles que no mencionen nada no nutritivo, porque según su contexto, en una situación específica, en un momento específico, tiene un efecto específico y nutrición para un grupo específico de personas. Entonces, ¿qué otra cosa en el mundo no es así? El otro polemista simplemente nos dice que la sopa de pollo para el alma tiene sentido.
Existencia significa razonabilidad y existencia significa demanda. Pero la pregunta es, ¿dónde está la prueba de la nutrición? No se puede dar ninguna definición a la no nutrición. ¿No estás simplemente borrando todos los elementos no nutricionales de la definición? El debate es nutritivo y debería tener beneficios generales. Acabas de decir que su estado de ánimo cambiará de bajo a alto, pero esto se llama útil, no un beneficio.
En resumen, podemos encontrar claramente que la sopa de pollo es como un masaje erótico. Puedes presionar donde te sientas cómodo. Y es como un masaje normal. Si te sientes incómodo, simplemente presiona.
La esencia de la sopa de pollo no es tener sentido, sino hacerte feliz. Sin embargo, ¿la felicidad es igual a la nutrición?
Cuando se enfrentan a problemas, simplemente ajustan su mentalidad. Esto no es nada positivo, sino obsceno y negativo. Lo que se ponen es una especie de "espíritu Ah Q". ¿Cuán positiva puede ser una persona que se convence a sí misma y a los demás de la victoria espiritual? Una perspectiva verdaderamente positiva de la vida es afrontar los problemas de frente, resolverlos y darse por vencido si no puedes resolverlos.
Acepta lo que tengas que aceptar, no cedas ante ello y luego piensa en otras formas efectivas. Esta es una verdadera energía positiva. Si no hay solución, ¿es mejor para todos ser simplemente Q? Lo que sea realmente nutritivo para la sociedad y para cada uno de nosotros, algo que pueda ayudarnos y guiarnos.
Ante un problema, lo primero que debes hacer es estabilizar tus emociones y analizar racionalmente la clave del problema, en lugar de amplificar aún más tus emociones y centrarte en tus emociones, tranquilizándote así. Las emociones negativas se transforman en emociones positivas. Este enfoque sólo hará que estas personas emocionales se concentren más en sus emociones en lugar de resolver el problema la próxima vez que se encuentren con un problema.
Esto es sólo una metáfora. Hoy estamos discutiendo si la sopa de pollo para el alma es nutritiva. De hecho, estamos discutiendo si los principios contenidos en estas palabras son útiles. Es porque en la vida real decimos que los plátanos son nutritivos y esperamos que todos coman más. La razón por la que el "Tao Te Ching" es nutritivo.
Esperamos que todos lean más. Cuando definimos algo en la vida como nutritivo pero no nutritivo, en realidad tiene un significado inherente. ¿Debería animarse a todo el mundo a ir a verlo? ¿Se debería animar a todo el mundo a comerlo? ¿Debería animarse a todo el mundo a leerlo? Tenemos nuestras preocupaciones, pero ¿podemos realmente abordarlas?
Todos aquí, francamente, somos vagos, por eso a menudo vemos Sopa de pollo para el alma porque no queremos enfrentar problemas. Pero les decimos que el caldo de pollo para el alma no es nutritivo. Queremos decirles que aunque a veces nos da pereza y a veces queremos escapar, no debemos usar el caldo de pollo para el alma para adormecernos, reconfortarnos y constantemente. simplificarnos. Esta es la broma más grande.
1. Autoparálisis. Simplemente atiende a tu pensamiento y dice lo que quieres escuchar. No tiene ningún significado práctico y es la raíz del problema. Es ciegamente adicto y tiene grandes ambiciones y bajas intenciones. Un debate.
2. Las necesidades no objetivas no pueden resolver el dilema. A menudo puede tratarse de una deficiencia, de ejemplos complementarios y de una evitación del problema real. Las personas que están de mal humor suelen experimentar una variedad de problemas, como dolor físico, depresión e infelicidad, que suelen servir como mecanismo de alerta temprana. Lo que realmente hace falta es encontrar el meollo del problema de esta depresión, con ejemplos. ) un debate.
3. Orientación ciega e irracional. Sopa de Pollo para el Alma no conoce la situación específica de cada uno, pero tiene que asumir la sagrada misión de calmar el corazón de las personas y entregar energía positiva, lo que determina que sus características deben ser simples y fáciles de entender y atender las emociones de todos.
Es fácil formar un * * * sonido, dando a las personas una sensación de seguridad. Cuando confías en Chicken Soup, tiendes a olvidar que las historias que te cuenta suelen ser muy diferentes de la realidad, por lo que las verdades que te cuenta suelen ser engañosas en lugar de guiar tu comportamiento.
La realidad es muy compleja. Sopa de pollo para el alma ignora otros factores de la realidad y es perjudicial para la orientación. Reduce nuestra motivación para resolver problemas, nos da una confianza ciega e incluso nos hace confiar en un guía completamente inadecuado para nuestra situación.
4. Simplifica el pensamiento. En lugar de perfeccionar el pensamiento de los ricos, se secuestran patrones de pensamiento. Las debilidades humanas tienden a simplificar los problemas que encontramos. Necesitamos saber más sobre el mundo y sobre nosotros mismos. Cuando nos acostumbremos a este modo de pensar, tendremos una comprensión más profunda del mundo y de nosotros mismos.
Con un posicionamiento claro, Sopa de Pollo para el Alma tendrá desventajas más que beneficios universales.
5. La sopa antipollo es más razonable que la sopa de pollo. Dios cerró una puerta, pero me abrió una ventana. Pero tiene más sentido que Dios cierre una puerta y suelte a un perro al mismo tiempo.
6. La diferencia entre útil y nutritivo: Si algo sólo es útil para un grupo específico de personas en circunstancias especiales, no se puede llamar nutritivo. La nutrición es como manzanas, plátanos, etc. Aunque es lógicamente imposible exigir que el 100% de las personas lo consuman, en circunstancias no especiales, resulta beneficioso para todos. Una cosa debería tener un beneficio universal.
PD: Información complementaria
Los cuatro pecados de la sopa de pollo: falsedad, fealdad, intolerancia y allanamiento de morada.
Canfield es de hecho el creador de la sopa de pollo. Las etapas temprana y posterior de la creación de su vida representaron los dos tipos básicos de "prosa de sopa de pollo": el tipo de comodidad psicológica y el tipo de lucha motivacional. En cuanto a las técnicas de expresión, también dio forma a los rasgos estilísticos básicos de "Chicken Soup": una narración sensacionalista y una interpretación excesiva. Echando un vistazo exhaustivo a estos dos tipos y características, podemos resumir los aspectos odiosos de "Chicken Soup":
Uno es "falso". La más típica es adjuntar una historia vulgar a un personaje famoso. Washington, Einstein, Su Dongpo y Jackson fueron todas las "áreas más afectadas".
La otra es inventar historias según rutinas fijas, al margen de la razón y el sentido común. Por ejemplo, en el artículo "Elimina cualquier pensamiento cuestionable", tres ranas cayeron en un cubo de leche. La primera renunció y murió inmediatamente; la segunda pensó detenidamente en sus propias habilidades y sintió que no era posible, por lo que se hundió; el tercero se hundió. Seguí pateando y animándome, y finalmente la leche se convirtió en crema, así que salté.
La segunda "no es bonita". La "sopa de pollo" no suele tener belleza interior ni exterior y es demasiado perezosa para modificarla. Por eso leemos a menudo esta frase: "Hua Song ha ganado piezas de jade en innumerables guerras". Su descripción probablemente esté en este nivel.
La tercera es la "paranoia", es decir, la sobreinterpretación y el tratamiento de casos especiales como si fueran de sentido común. Por ejemplo, alguien escribió que un trabajador quería ser escritor y escribía día y noche, pero sus manuscritos siempre eran rechazados. Cuando estaba deprimido, lo tiró a la basura. Su esposa lo recogió y lo animó a seguir escribiendo, y finalmente se convirtió en un éxito. El nombre del hombre es Stephen King.
La mayoría de las veces, escribir así no logrará nada. Ésta es la esencia de las historias inspiradoras, porque cualquier elección es una excepción, no un sentido común.
Entonces, del "Ensayo sobre sopa de pollo", no podemos aprender conocimientos históricos sólidos ni experiencias de la vida real, ni sentir la hermosa escritura, ni podemos obtener verdadera sabiduría. En Estados Unidos, la "sopa de pollo" es sólo un producto de consumo. En China, la "sopa de pollo" se ha convertido en un material de lectura educativo para aprender inglés, e incluso se ha convertido en parte del discurso de la Ilustración, que es una "intrusión ilegal". En resumen, "falso", "feo", "intolerante" y "intruso" son las cuatro abominaciones de la "literatura de sopa de pollo" de China.
Así que, si la gente corriente cree en la sopa de pollo, tendrá un alto grado de identificación emocional. Después de todo, han dejado claro que llevan mucho tiempo reprimiendo sus sentimientos. Sin embargo, su relación siempre queda sin resolver porque el problema sigue sin resolverse. Finalmente, resumirán su comportamiento en una frase: estoy procrastinando.
Por eso odio la sopa de pollo: siempre eligen personas emocionales a las que engañar. Estas personas ya se encuentran en un período de cambios de humor y la persona es emocionalmente inestable. Si eres un escritor normal y corriente sobre sopa de pollo, simplemente te tumbarás un rato. Conocer a algunos de los llamados expertos puede cambiar la perspectiva de los lectores sobre la vida y los valores, y retrasar sus vidas. Presta atención a las críticas.