La Red de Conocimientos Pedagógicos - Aprendizaje de redacción de artículos/tesis - El caso de Lu Buxuan y Chen Sheng comprando carne de cerdo.

El caso de Lu Buxuan y Chen Sheng comprando carne de cerdo.

1. Comente si las personas o las cosas están bien o mal, bien o mal, bien o mal. También se refiere a críticas y críticas

"Registros históricos · Biografías de Huozhi": "Linzi también es una metrópoli entre Haidai. Sus costumbres son lentas y amplias, pero su sabiduría y facilidad de hablar son las de Yan Zhitui". La familia Yan" "Xun Mianxue de la dinastía Qi del Norte": "Cuando hay cosas buenas o malas, habla de ganancias y pérdidas, abre la boca de repente, como si estuvieras sentado en una nube". Xue Xuan de la dinastía Ming dijo en "Xue Zidao": "No hables con otros sobre las ventajas y desventajas de tus predecesores, solo cuando tengas las tuyas propias. La idea real proviene del Capítulo 6 de "Historia de la dinastía Zhou del Este": "Durante la discusión De repente me informaron que el Duque Zhou me estaba visitando y me había dado dos autos como regalo privado. Al hablar, prepare música extrema. Ha pasado mucho tiempo desde que renuncié. "Wei Wei" Eastern ", Capítulo 25: "Nunca he hablado de ti a tus espaldas, ni he dicho una mala palabra sobre ti. "

2. Comentarios o comentarios sobre personas o cosas.

"Historia de la canción·Biografía de Yue Fei": "Sin embargo, si eres leal, enojado y tienes razón, no lo harás. ser derrotado, pero tus soldados sufrirán. "Biografía de Yuan Huan Gong de Huang Ming Daozhou": "Gong () Naishu dijo: 'En los últimos años, ha habido muchas discusiones, retórica feroz y más de cien personas han sido despedidas, todo en nombre de vender Zhigu. "Capítulo 79 de" Historia de la dinastía Zhou del Este "": "Puede que tenga algunas diferencias. A la mañana siguiente anuncié a Keith solo en palacio, con una letra cursiva en la que estaba agradecido. No es necesario dar más detalles. Posdata 1 de "Ba Jin": "Este tipo de argumento expresado por el autor en cualquier momento y lugar puede no ser correcto en ese momento".

上篇: ¿Cómo ocurrió Chernóbil? El 25 de abril de 1986, se programó el cierre del reactor número 4 para realizar el mantenimiento programado. Se decidió que en esta cooperación se probaría la capacidad del generador de turbina del reactor para proporcionar suficiente energía al suministro de energía del sistema de seguridad del reactor (especialmente a la bomba de agua) en caso de una pérdida de energía. Al igual que en Chernobyl, el reactor tiene un par de generadores diésel que sirven como respaldo, pero que no se pueden poner en marcha inmediatamente: el reactor se utilizará para hacer girar una turbina, que luego se separará del reactor y girará bajo su propia inercia, probando el objetivo. para determinar si la turbina puede suministrar adecuadamente energía a la bomba durante la fase de reducción cuando se arranca el generador. Esta prueba ya se había realizado con éxito en otras unidades (con todos los suministros de seguridad conectados), con el resultado de un fallo (es decir, la potencia generada por la turbina era insuficiente para alimentar las bombas durante la fase de despresurización), pero otras mejoras indicaron la necesidad de ensayos adicionales. Para realizar las pruebas en un entorno más seguro y con menor energía, la producción de energía del Reactor 4 de Chernobyl se redujo de la potencia normal de 3,2 GW a 700 MW. Sin embargo, debido a retrasos en el inicio del experimento, el controlador del reactor redujo los niveles de energía demasiado rápido y la producción de energía real cayó a sólo 30 millones de vatios. Como resultado, el producto de fisión xenón-135, atraído por neutrones, aumenta (este producto normalmente se consume en reactores de mayor potencia). Aunque la escala de la reducción de energía estuvo cerca del máximo permitido por las normas de seguridad, los gerentes del equipo optaron por no apagar el reactor y continuar con el experimento. Más tarde, el experimento decidió "tomar atajos" y sólo aumentó la potencia de salida a 200 megavatios. Para superar la absorción de neutrones del xenón-135 restante, se sacaron las barras de control del reactor mucho más allá de las normas de seguridad. A las 13:05 horas del 26 de abril, como parte del experimento, se puso en marcha la bomba de agua impulsada por el generador de turbina. Debido a esta acción, el flujo de agua excedió las normas de seguridad. El caudal de agua aumentó a la 01:19; como el agua también absorbe neutrones, fue necesario retirar manualmente las barras de control para aumentar aún más el caudal de agua, lo que dio lugar a condiciones de funcionamiento extremadamente inestables y peligrosas. A la 1:23:04 de la mañana comenzó el experimento. El estado inestable del reactor no mostraba nada en el panel de control y parecía que ninguno de los empleados del reactor era plenamente consciente del peligro. La potencia de la bomba de agua se apaga, impulsada por la inercia del generador de turbina, y el caudal de agua disminuye. Cuando la turbina se separa del reactor, aumenta el nivel de vapor en el núcleo del reactor. Debido a que el refrigerante se calienta, se forma vapor separado en las tuberías de refrigerante. El diseño especial del reactor de mitigación de grafito RBMK de Chernobyl tiene un alto factor de vacancia positiva, lo que significa que la potencia del reactor aumenta rápidamente debido a la absorción de neutrones en ausencia de agua, en cuyo caso el funcionamiento del reactor se vuelve inestable, más peligroso. A la 1:23:40 a.m., el operador presionó el botón AZ-5 ("Rapid Emergency Defense 5") que ordenó "revolver": todas las barras de control insertadas, incluidas las que se habían retirado accidentalmente. No está claro si se trató de una medida de emergencia o simplemente de un método rutinario para apagar el reactor cuando se completen los experimentos (está previsto que el reactor se apague para realizar un mantenimiento de rutina). Esto generalmente significa que la orden de salir es en respuesta a un aumento inesperadamente rápido de potencia. Por otro lado, Anatoly Dyatlov, el ingeniero jefe que se encontraba en la central nuclear de Chernobyl cuando ocurrió el accidente, escribió en su libro: "El sistema de control centralizado a las 1:23:40 no había cambios documentados en los parámetros que hubieran justificó una parada de emergencia Según el comunicado, el comité... recopiló y analizó una serie de materiales, en su informe no estaba seguro de por qué se ordenó la parada de emergencia, una vez completado, el reactor simplemente se apaga. El mecanismo de inserción de la varilla de control (18 a 20 segundos completos), la porción hueca de la varilla y el refrigerante se desplazan y escapan temporalmente, provocando que la velocidad de reacción aumente. El aumento del producto energético provoca la deformación del tubo de la barra de control. La varilla se atascó tras ser insertada y sólo pudo acceder a un tercio del tubo, sin poder detener la reacción. A las 1:23:47, la producción del reactor aumentó a aproximadamente 30 GW, diez veces la producción de las operaciones normales. Las barras de combustible comenzaron a derretirse y la presión del vapor aumentó rápidamente, provocando una gran explosión de vapor que desplazó y dañó la parte superior del reactor, rompiendo una tubería de refrigerante y abriendo un agujero en el techo. Para reducir costes y su gran tamaño, el reactor se construyó con una única capa protectora. Esto provocó que contaminantes radiactivos entraran a la atmósfera después de que el recipiente a presión principal explotara debido a una explosión de vapor. Después de que parte del techo fuera derribado, la entrada de oxígeno, combinada con el combustible del reactor extremadamente caliente y el moderador de grafito, provocó que el grafito se incendiara. 下篇: Extractos de frases inspiradoras sobre cómo afrontar el fracaso en la vida con una sonrisa (40 artículos)

Artículos populares