Ejemplos de redacción de defensa en casos penales
El contenido principal de la defensa en las causas penales son las circunstancias en las que el imputado puede reducir o eximir de la pena, así como las disposiciones legales pertinentes. La situación general se puede expresar desde el proceso penal del imputado, situación familiar, situación económica, etc. Además, las defensas escritas en casos penales son más completas y detalladas y son más fáciles de revisar para los jueces.
1. Ejemplos de términos de defensa en causas penales
Defensa
Juez presidente y magistrados:
Según el “Procedimiento Penal de la República Popular China" De conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley y la Ley de Abogados de la República Popular China, xxx Law Firm aceptó la encomienda del Centro de Asistencia Legal xxxx y me nombró defensor de XXXX * * * * , y con su consentimiento participaré en el litigio de conformidad con la ley. Antes del juicio, revisamos cuidadosamente la acusación y las pruebas principales, nos reunimos con el acusado y escuchamos la investigación judicial.
(1)* * * *Constituye entrega y se le puede aplicar una pena más leve o reducida. Se recomienda que la pena sea reducida. Como el imputado había estado fuera de casa durante muchos años y se arrepintió sinceramente, los órganos de seguridad pública lo persuadieron para que regresara y se entregara, lo que demostró plenamente su arrepentimiento y jugó un papel menor en el crimen del cómplice. Se recomienda que sea entregado. una pena más leve, que también refleja la característica de combinar indulgencia con severidad en el derecho penal para lograr buenos resultados sociales.
(2) El delito del acusado * * * * fue obviamente menor, tuvo una buena actitud de declararse culpable, no tenía antecedentes penales y no era muy dañino para la sociedad.
1. El imputado * * * * solo permaneció afuera de la puerta y miró hacia afuera durante todo el proceso del crimen. No utilizó ningún medio violento, intimidación, amenazas, etc., ni cometió asesinato. arma, ni hizo ninguna llamada telefónica. Dio instrucciones de otras maneras. Además, a través de la confesión del imputado y la declaración de la víctima se puede demostrar que el delito del imputado fue evidentemente menor.
2. El acusado * * * * tiene una mejor actitud a la hora de declararse culpable. Ser capaz de confesar sinceramente su crimen y arrepentirse sinceramente después de ser llevado ante la justicia demuestra que quiere arrepentirse y que el acusado está decidido a cambiar sus costumbres.
3. El acusado * * * * siempre se ha portado bien, nunca antes ha violado las leyes del país y no tiene antecedentes penales. El acusado tenía bajo nivel educativo, falta de conocimientos jurídicos y comprensión insuficiente de la naturaleza del delito. No pudo controlarse y se embarcó en el camino del crimen. Después de que el acusado * * * * fue llevado ante la justicia, también se dio cuenta profundamente de la gravedad de su comportamiento y expresó remordimiento, lo que demuestra que su crueldad subjetiva no es grave. Además, el acusado * * * * no causó daño real a la víctima. Aunque el comportamiento del acusado constituye un delito, las circunstancias del delito son obviamente menores y el daño social no es grande, por lo que se le puede imponer una pena más leve o reducida. Por favor considere esto al momento de sentenciar.
(3) El imputado * * * * es cómplice y primerizo, y su malignidad subjetiva no es grave.
En este caso, debido al diferente estatus y rol de cada imputado, su responsabilidad legal debe investigarse de diferentes maneras. Según el artículo 27 del Código Penal de mi país, es cómplice quien desempeña un papel secundario o auxiliar en el mismo delito. Con base en los hechos de este caso, analicemos la posición y el papel del acusado * * * * en este caso. En primer lugar, del juicio se desprende que * * * * no fue el iniciador y líder de este robo; en segundo lugar, la división específica del trabajo y la ubicación no fueron arregladas por el acusado con el arma homicida utilizada en el segundo robo; no estaba * * * * preparado de antemano, no se lo dio a otros, y no portó ni sostuvo un arma homicida durante el robo, en tercer lugar, durante el robo, * * * solo actuó como vigía y no lo hizo; Cometió directamente el delito, ni ordenó a otros que cometieran el delito mediante llamadas telefónicas u otros medios. Al final, el acusado no vendió los bienes robados y solo recibió una pequeña parte de los bienes robados. No es difícil ver en los hechos anteriores que el acusado * * * * participó en el robo en una posición subordinada en este caso, jugó un papel menor en todo el caso y debe ser reconocido como cómplice. El párrafo 2 del artículo 27 del Código Penal de mi país estipula que el cómplice recibirá una pena más leve o reducida o quedará exento de pena.
* * * * * Nunca antes había violado las leyes del país y esta es mi primera infracción. Según las opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre el castigo para los infractores por primera vez, el acusado debería recibir un castigo más leve o reducido en función de su malignidad subjetiva. Por favor, tenga plenamente en cuenta esta circunstancia al dictar sentencia.
(4) Desde la perspectiva de la coordinación de sentencias en este caso, * * debería recibir una pena más leve. En comparación con * * * *, ambos acusados tenían las circunstancias para entregarse, pero * * * * fue confesado voluntariamente por las autoridades judiciales después de la desintoxicación y control de drogas, y el acusado se entregó sinceramente, se arrepintió y tomó la iniciativa de entregarse al público. órgano de seguridad. Hay una cierta diferencia entre los dos; además, * * * * * * es el autor del crimen y el acusado está en una posición de vigilancia, y los roles de los dos también son diferentes al final, * *; * fue condenado a tres años por la primera instancia de su tribunal. Por lo tanto, el defensor nos implora que reduzcamos la responsabilidad penal del acusado * * * * a menos de tres años desde la perspectiva de una sentencia coordinada entre los acusados en este caso.
(5) Dificultades familiares, su mujer se divorció de él y sus dos hijos, uno de 11 años y otro de seis, necesitan su apoyo. Por ello, imploramos a su tribunal que le dé un castigo más leve y le permita regresar con su familia lo antes posible y asumir la responsabilidad de ser padre.
(6) Las pérdidas de la víctima fueron básicamente recuperadas y el caso no causó daño físico a la víctima.
Mirando todos los hechos de este caso, el acusado * * * * es cómplice. Es un delincuente por primera vez y tiene circunstancias de entrega. Tiene una buena actitud para declararse culpable. Las circunstancias del crimen fueron obviamente menores, no causaron daños a la propiedad ni lesiones personales, poco daño a la sociedad y una malignidad subjetiva relativamente baja. Por lo tanto, imploro al tribunal que adopte el principio de "primero la educación, después el castigo" para aliviar el * * * * del acusado, de modo que el criminal pueda recibir el castigo que merece.
El delito del acusado estuvo relacionado con su débil concepto del Estado de derecho. Espero que el acusado pueda aprender de esto, no volver a hacer nada ilegal y arrepentirse.
Los dictámenes de defensa anteriores se ruega sean adoptados por el tribunal colegiado.
Defensor: xxx
2. ¿Es necesario redactar un escrito de defensa en un caso penal?
No es necesario presentar una defensa por escrito, pero hacerlo ayudará al juez a comprender el punto de vista de la defensa del defensor con más detalle y precisión, lo que será beneficioso para la defensa. La defensa se puede presentar inmediatamente después de la audiencia o se puede presentar ante el tribunal algún tiempo después de la audiencia.
3. ¿Cuándo se presenta la defensa en una causa penal?
La defensa se puede presentar 10 días antes del juicio, pero muchos abogados optarán por presentarla al juez que conoce del caso después del juicio.
Lo anterior es una introducción detallada a mis conocimientos sobre ensayos de muestra de defensa en casos penales. En resumen, el ensayo de defensa de muestra en un caso penal debe centrarse en las circunstancias del caso y las conductas que pueden mitigar el castigo cometido por el sospechoso de un delito.