¿Qué opinas de que GEM levante la restricción de no puerta trasera?
En otras palabras, las cotizaciones de puerta trasera en GEM no están permitidas para evitar que las empresas de GEM se conviertan en blanco de especulación. Porque el GEM generalmente tiene una relación precio-beneficio relativamente alta, un valor de mercado relativamente pequeño y un umbral bajo para cotizar en bolsa. Una vez que comience la especulación, se acumularán mayores riesgos, que es también la intención original de las autoridades reguladoras al introducir esta política restrictiva. Sin embargo, a medida que cambia el entorno del mercado, esta política se está convirtiendo en un obstáculo para el desarrollo futuro de las empresas que cotizan en el GEM.
El lanzamiento de la Junta de Innovación Científica y Tecnológica devolverá el enfoque regulatorio al mercado y flexibilizará las políticas existentes.
Se debe decir que el lanzamiento de la Junta de Innovación Científica y Tecnológica es una medida estratégica que lleva a cabo las dos tareas principales del país: desarrollar vigorosamente la innovación científica y tecnológica y abrir el mercado de capitales. También presagia cambios. y reformas en la actitud de supervisión del mercado de capitales. El núcleo de la Junta de Innovación Científica y Tecnológica es el sistema de registro, y el núcleo del sistema de registro es la divulgación de información. Según el sistema de registro, el enfoque de las agencias reguladoras pasará de la revisión sustantiva a la revisión del cumplimiento, y las responsabilidades anteriores de la revisión sustantiva se transferirán a las bolsas y a los intermediarios relacionados. Fortalecer las responsabilidades de intermediación de los intermediarios existentes para que puedan asumir verdaderamente las verdaderas responsabilidades de patrocinadores e intermediarios y proporcionar a los inversores información verdadera, completa y completa. Los inversores juzgan el valor de una empresa basándose en información pública y devuelven la elección al mercado.
Esto también representa un cambio en la dirección regulatoria. A juzgar por la tasa de aprobación de las OPI y la continua flexibilización de las políticas, la desregulación es la tendencia general. 2019, 65438 De octubre a mayo, 42 empresas de acciones A aprobaron la reunión, con una tasa de aprobación del 90%. Sin embargo, la tasa de aprobación de la OPI en 2018 fue solo del 60,4%, y solo 110 empresas aprobaron la reunión.
En términos de política, después de que el presidente Yi asumió el cargo, la Comisión Reguladora de Valores de China lanzó una serie de políticas de apertura y relajación, incluidas nueve medidas políticas para ampliar la apertura del mercado de capitales, optimizar los indicadores de puerta trasera y dos para cancelar las restricciones de puerta trasera en GEM. Una política es externa y la otra es interna.
Lo más importante es promover la reestructuración y reforma de cotización del GEM, lo que significa relajar las restricciones anteriores al GEM que no permitían transacciones de puerta trasera. El GEM no permite transacciones de puerta trasera debido a sus antecedentes históricos.
Un dato estadístico muestra que en los cinco años transcurridos desde el lanzamiento de GEM en junio de 2009 hasta 438+03 en agosto de 2065, la relación precio-beneficio promedio de las empresas que cotizan en bolsa alcanzó 61,54 veces, casi el doble. del tablero principal en el mismo período. A los inversores chinos siempre les ha gustado especular con acciones de pequeña capitalización, y las empresas que cotizan en el GEM son casi sus objetivos más ideales. Esto hizo que la tasa de rotación diaria promedio del GEM se mantuviera alta en los primeros cinco años de su desarrollo, lo que hizo que los reguladores se sintieran muy afectados. preocupado. .
De hecho, ha experimentado un gran revuelo en las primeras etapas de desarrollo. En 2013, los reguladores introdujeron una política para prohibir las cotizaciones de puerta trasera en el GEM en un intento de frenar la atmósfera del mercado de esta manera. Pero incluso bajo esa política, la relación P/E del GEM comenzó a tocar fondo después de principios de 2013, y se disparó a un máximo de casi 140 veces en 2015, lo que demuestra la locura del mercado. Si la Comisión Reguladora de Valores de China no hubiera emitido tal política, bajo el entorno regulatorio actual, ¿cuántas empresas que cotizan en GEM habrían operado mediante cotizaciones de puerta trasera o cotizaciones de puerta trasera planificadas? No puedo imaginar qué tan alta será la atmósfera operativa de GEM.
¿Por qué los reguladores permitieron listados de puerta trasera en GEM en ese momento? ¿Qué cambios se han producido en el entorno económico real?
La caída de la rentabilidad de las empresas que cotizan en el GEM es el principal motivo de la introducción de políticas.
Si queremos conocer las razones de la liberalización de las políticas, tenemos que volver al funcionamiento del GEM. Personalmente, creo que hay dos razones principales. En primer lugar, después de casi cuatro años de ajustes, las valoraciones del GEM han vuelto a caer al rango históricamente infravalorado; en segundo lugar, la rentabilidad de las empresas que cotizan en el GEM ha caído significativamente;
Primero, veamos el índice GEM.
Desde 2065438+2005, el índice GEM ha sido perseguido frenéticamente por el mercado, cayendo desde un máximo histórico de 4037,96 a 1184,91, y la caída más alta alcanzó el 64,72%. Desde junio de 2015 hasta el 20 de junio de 2019, la caída acumulada del GEM llegó al 57,13%, una caída de 2024,09 puntos.
El mercado es un péndulo que oscila entre máximos y mínimos. No importa qué tan alto llegue, habrá recompensas y GEM no es una excepción. Después de cuatro años de ajustes, la posición y valoración actuales del índice GEM son relativamente razonables. El PE actual del GEM es de 48,02 veces, inferior al promedio histórico de 50,24.
Sin embargo, la caída de las valoraciones no requiere necesariamente una liberalización de las políticas. Es un comportamiento normal del mercado que digiera las altas valoraciones. Al igual que en el período 2011-2013, el GEM también ha experimentado profundos ajustes. En los últimos tres años, el índice GEM ha alcanzado un mínimo histórico de 585,44 puntos y la valoración de todo el índice también ha caído a un rango infravalorado de aproximadamente 25 veces. Ante tal entorno de mercado, las autoridades reguladoras no sólo no relajaron las políticas regulatorias del GEM, sino que reforzaron la supervisión de las fusiones, adquisiciones y reorganizaciones de empresas que cotizan en el GEM a finales de 2013. Entonces, ¿por qué es diferente esta vez? Porque la rentabilidad de las empresas que cotizan en el GEM ha disminuido significativamente.
Un informe estadístico muestra que al 31 de octubre de 2019, 709 de las 739 empresas que cotizan en el GEM han publicado informes anuales, con una tasa de divulgación del 95,9%. Según la previsión de rendimiento de las empresas que cotizan en el GEM, el mercado predice que la tasa de crecimiento del beneficio neto del GEM en 2018 será del -51% al -26%. A juzgar por los datos reales, la disminución de los beneficios netos de las empresas que cotizan en GEM superó con creces las expectativas del mercado. El 30 de abril de 2019, las 755 empresas que cotizan en el GEM publicaron sus informes anuales de 2018, con unos ingresos totales que alcanzaron los 1,36 billones, un aumento del 15,9%. El beneficio neto fue de 33,6 mil millones, una tasa de crecimiento del -65,6%.
En comparación con la tasa de crecimiento del beneficio neto del -10% en 2017, se puede decir que las empresas que cotizan en el GEM en 2018 son verdes. La principal razón de la pérdida proviene del "deterioro del fondo de comercio", que se sabe proviene de fusiones y adquisiciones incontroladas. El fondo de comercio del GEM se generó principalmente entre 2015 y 2017. El aumento medio anual del fondo de comercio en estos tres años superó los 250 mil millones. Además, debe saber que la valoración de mercado en estos tres años no es baja, lo que significa que el contenido de agua. de estos fondos de comercio es relativamente alto. En el contexto de la desaceleración de la economía real, un número considerable de empresas que cotizan en bolsa no pueden respaldarlos, y mucho menos estos proyectos de fusiones y adquisiciones con compromisos de alto rendimiento. Especialmente en algunas industrias con pocos activos, el entretenimiento y los juegos son más obvios.
Con la débil rentabilidad de las empresas que cotizan en el GEM, la guerra comercial comenzó de nuevo en 2019. En un contexto de problemas internos y externos, si las políticas no se relajan, puede resultar difícil para las empresas que cotizan en el GEM revertir la situación actual. El último informe de estrategia de Guosen Securities muestra que el valor agregado industrial continuó disminuyendo de abril a mayo de 2019, con los datos de valor agregado en mayo cayendo al 5%, y la presión del crecimiento económico interno ha aumentado considerablemente.
Ante una situación internacional tan compleja, es necesario relajar las restricciones a las empresas que cotizan en GEM en términos de políticas, permitiendo a las empresas que cotizan en bolsa con una rentabilidad débil tomar la iniciativa para salvarse y buscar activamente servicios de alta calidad. activos para invertir en empresas cotizadas, y dar pleno juego al papel de las empresas cotizadas plataforma y ventajas para cambiar las condiciones operativas de la empresa. Esta es la razón fundamental para la introducción de políticas regulatorias, porque si las políticas no son de apoyo, muchas empresas que cotizan en el GEM tendrán dificultades en 2019. Al cooperar con las políticas de crédito y mercado de capitales, transmite una sensación de confianza al mercado y alienta a las empresas que cotizan en GEM a mejorar la calidad de las empresas que cotizan en bolsa a través de medios basados en el mercado.
Lo anterior son mis puntos de vista personales sobre este tema, espero que pueda inspirarte.
Justo cuando la Junta de Innovación Científica y Tecnológica estaba a punto de aparecer, los reguladores anunciaron repentinamente que cancelarían la restricción de las cotizaciones de puerta trasera en el GEM. Anteriormente, solo el mercado principal tenía las condiciones para las cotizaciones de puerta trasera. . En este sentido, algunas personas en la industria dijeron que el levantamiento de la restricción de compra también afirmó el estado del GEM, lo que indica que el estado del GEM está más cerca del tablero principal, lo cual es algo bueno.
Ante la restricción de que GEM no puede realizar puertas traseras y cancelar, algunos inversores aplaudieron. Creen que esto es un gran beneficio para las pequeñas y medianas empresas, porque las pequeñas y medianas empresas han caído durante cuatro años consecutivos, generalmente en más del 70%, y las oportunidades en el futuro superan los riesgos. Mientras las pequeñas y medianas empresas estabilicen y fortalezcan gradualmente las perspectivas del mercado, podrán generar efectos lucrativos en el mercado de valores, y el índice de acciones A volverá al mercado alcista en el futuro.
Por supuesto, también hay diferentes voces que creen que una vez que se levanten las restricciones de puerta trasera, las acciones de bajo rendimiento no serán eliminadas de la lista e incluso pueden tener la oportunidad de ser transferidas al exterior a través de puertas traseras.
Para entonces, el mercado especulará con las acciones de bajo rendimiento en el GEM, especialmente las acciones de "recursos fantasma". Esto aumenta el carácter especulativo del GEM y no favorece el retorno de la inversión en valor.
En este sentido, creemos que las autoridades reguladoras han levantado las restricciones de puerta trasera sobre GEM en este momento, principalmente debido a tres secretos indescriptibles: primero, GEM originalmente prohibió la reorganización y cotización de puerta trasera, pero con el tiempo , el GEM Ha habido muchas empresas con dificultades operativas, muchas de las cuales cotizaron en bolsa a pesar de su enfermedad, y algunas fueron vaciadas maliciosamente por los principales accionistas a través de diversos medios, enfrentando dificultades para sobrevivir o incluso el riesgo de ser excluidas de la lista.
Si realmente queremos obligar a estas empresas que cotizan en bolsa a salir de la lista, nos encontraremos con un problema espinoso, es decir, los inversores sufrirán grandes pérdidas. Los inversores tendrán que pagar por el comportamiento ilegal de las empresas que cotizan anteriormente. es extremadamente injusto. Cuando un inversionista se enfrenta a su propia riqueza, ¿no se enojará o pedirá agravios? Por lo tanto, eliminar la restricción de que GEM no puede realizar una puerta trasera puede permitir a los inversores evitar pérdidas en la medida de lo posible mediante una "reorganización de puerta trasera".
Además, próximamente se inaugurará la Junta de Innovación Científica y Tecnológica. Debido a que la Junta de Innovación Científica y Tecnológica es un sector respaldado por el estado y también es un entorno T + 0 con un límite de precio del 20%, sin duda atraerá el flujo de una gran cantidad de fondos de capital de riesgo de la junta principal y de pequeñas y medianas empresas. a la Junta de Innovación Científica y Tecnológica, provocando una grave sangría en el sector GEM. Para evitar que la popularidad del GEM desaparezca, las autoridades reguladoras han estimulado adecuadamente a los fondos especulativos del mercado para que sigan especulando con el GEM cancelando las restricciones de puerta trasera. Esto también es una especie de compensación para el sistema GEM. Se puede especular sobre la Junta de Innovación Científica y Tecnológica a corto plazo, y yo también puedo especular sobre el tema de los "recursos shell" del GEM. Esto ayuda a equilibrar el entusiasmo comercial de los dos mercados.
Finalmente, la Junta de Innovación Científica y Tecnológica está dirigida principalmente a industrias de alta tecnología, mientras que el GEM construirá el Nasdaq de China. La Junta de Innovación Científica y Tecnológica es más flexible en el diseño del sistema de IPO. Sin embargo, no todas las empresas pueden cotizar en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica y deben cumplir con los estándares de cotización. Algunas empresas de alta tecnología no tienen las condiciones para cotizar en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica, pero si quieren recaudar fondos en el mercado de capitales, pueden cotizar en el GEM a través de una "reorganización de puerta trasera", de modo que parte del Los recursos shell del GEM pueden activarse, lo que también está en consonancia con la reforma de la lógica de revitalización de los activos existentes.
Hay varias razones por las que las autoridades reguladoras no pueden cancelar las cotizaciones de puerta trasera en el GEM: si las empresas con malos resultados en la historia del GEM realmente se eliminan de la lista, los intereses de los inversores se verán perjudicados y los "recursos fantasma" pueden Proteger al máximo los intereses de los inversores. La Junta de Innovación Científica y Tecnológica saldrá pronto. La cancelación del GEM no permitirá transacciones de puerta trasera, lo que permitirá que el GEM conserve cierto atractivo externo. Más importante aún, las empresas de ciencia y tecnología que no puedan cotizar en la Junta de Innovación de Ciencia y Tecnología en el futuro aún pueden lograr el propósito de cotizar a través de los "recursos fantasma" del GEM. Esto proporciona otra nueva solución para financiar pequeñas empresas de tecnología y también revitaliza los recursos fantasma de GEM.
Dado que originalmente no estaba permitido, ¿por qué de repente cambió de opinión? Las órdenes de cambio, las palabras y los hechos son inconsistentes, ¡dónde está la credibilidad! Ser tan obstinado y cambiar a voluntad no es una bendición para el mercado.
Se dice que si siembras melones, cosecharás melones, y si siembras judías, cosecharás judías. En un buen mercado, es normal tener acceso al mercado; el resultado de la vacilación es permanecer inactivo durante diez años. ¿Todos quieren arriesgarse y marcharse, dejando un lío y seguir echando culpas, para que el problema se resuelva?
No digas que es para el uso racional de los recursos, o para equilibrar el impacto del sistema de registro de la Junta de Innovación Científica y Tecnológica; un callejón sin salida, perdiendo personas y dinero.
La eliminación de la lista, por supuesto, no se puede eliminar de la lista. Lo extraño es que han pasado más de diez o veinte años, y la multa máxima sigue siendo de 600.000, y la supervisión más estricta sólo prohíbe la entrada al mercado. ¡Este tipo de castigo no está permitido y no invita a la reflexión!
Vi "¡¡¡Debe subir!!!" cinco caracteres grandes más tres signos de exclamación.
En la tarde del 20 de junio, la Comisión Reguladora de Valores de China emitió un borrador revisado de las "Medidas para la administración de reorganizaciones importantes de activos de empresas cotizadas", que pretende permitir al GEM llevar a cabo reorganizaciones importantes de activos. .
El objetivo de lanzar una medida tan importante en este momento es muy claro: ¡la bolsa debe subir!
Como puede ver, el índice compuesto de Shanghai subió de 2440 puntos a 3288 puntos en la última ronda, lo que en realidad está por delante del GEM. Sin embargo, el 22 de abril, para satisfacer las necesidades de cotización de Manniu y la Junta de Innovación Científica y Tecnológica, una ronda de aumentos continuos como el de Changhong llegó a un final abrupto. "Se presionó automáticamente el botón de pausa". las ganancias se redujeron e incluso amenazaron directamente ¡El alma de la línea anual! En este proceso, los inversores minoristas que acababan de recuperarse del mercado bajista hace unos años sufrieron grandes pérdidas y volvieron a caer en el abismo de la desesperación. ¡Los nuevos inversores en el mercado también sufrieron grandes pérdidas y sintieron que los invitaban a caer en una trampa!
Después de dos meses de ajustes, ha llegado el momento y el entorno exterior también ha experimentado cambios favorables.
¡Necesitamos un nuevo ciclo alcista! Los principales medios de comunicación, casas de bolsa e instituciones comenzaron a cantar el tono alcista en todos los ámbitos, y los fondos que se dirigían al norte, que eran la veleta de los fondos, también comenzaron a fluir a gran escala, ¡y el mercado de valores subió en consecuencia! ¡Los fondos del banco central también están aumentando!
Después de una serie de cambios y operaciones del mundo exterior, el índice bursátil ha mostrado una tendencia alcista, especialmente el Shanghai Composite 50, que ha aumentado significativamente.
Pero los inversores cuidadosos seguramente descubrirán que el GEM no ha seguido el fuerte aumento e incluso muestra signos de debilitamiento.
Hay un dicho que dice que “una flor no es primavera, pero cien flores florecen y la primavera llena el jardín”. Si sólo sube 50 en la Bolsa de Valores de Shanghai, o si sube 300 en las Bolsas de Valores de Shanghai y Shenzhen, obviamente no es un mercado alcista completo.
También se dice que "jugar solo no es tan bueno como jugar con mucha gente", ¡así salió la política del GEM de beneficiar a la gente!
Efectivamente, GEM ha estado a la altura de las expectativas. Abrió un 2% más esta mañana y finalmente cerró con un alza del 1,72%.
Ha llegado una nueva ronda de subidas del mercado de valores y los beneficios se irán implementando uno tras otro. ¡Todo lo que puedo decir es que aquí, levántate y recoge dinero con tus amigos que todavía fingen dormir!
Estoy muy decepcionado con este cambio, que también puede enviar un mensaje equivocado al mercado. Algunas personas piensan que esto es bueno para el GEM, pero ¿por qué veo problemas graves entre las empresas que cotizan en el GEM?
En primer lugar, el sistema cambia constantemente y carece de seriedad:
Cuando se creó el GEM, se estipuló que las empresas que cotizaran en bolsa con pérdidas continuas de rendimiento serían excluidas directamente de la lista. Se han eliminado las restricciones a los listados de puerta trasera. En otras palabras, es posible que las empresas GEM que originalmente iban a ser excluidas de la lista no necesiten ser excluidas de la lista ahora, y pueden convertirse en recursos fantasma y venderse a empresas que quieran cotizar en bolsa. Creo que esto es una violación del sistema pasado. ¡Este enfoque caprichoso sólo decepcionará al mercado y tolerará la falta de espíritu empresarial y emprendedor de las empresas GEM! ! !
El segundo es la mala asignación de los recursos del mercado, ¡y el estricto sistema de exclusión de la lista ha "fallado" nuevamente!
El GEM ha levantado las restricciones a las cotizaciones de puerta trasera, lo que significa que muchas empresas basura que originalmente querían salir de la lista ahora pueden "sobrevivir". Esto es un desperdicio de recursos para todo el mercado. En mi opinión, las empresas que cotizan en bolsa con repetidas pérdidas y muchos problemas no deberían permanecer en el mercado. Las que deberían salir deben hacerlo, de lo contrario, será difícil que este mercado forme una asignación de recursos razonable y eficaz. Como la Junta de Innovación Científica y Tecnológica está a punto de incluirse en la lista, originalmente se pensó que estaba a punto de implementarse un estricto sistema de exclusión de la lista. Pero ahora tengo miedo de que fracase. Esto también refleja que los problemas de las empresas que cotizan en el GEM son graves y, lamentablemente, parece difícil "reducir" el tamaño del mercado. ...
En tercer lugar, intensifica la atmósfera especulativa en el mercado:
Siempre decimos que debemos defender el concepto de inversión de valor. GEM ahora ha levantado las restricciones a los listados de puerta trasera. Obviamente, alentará al mercado a especular con acciones basura, y la atmósfera especulativa con las acciones A se intensificará, lo que es contrario al concepto de inversión de valor defendido por los reguladores. Las autoridades reguladoras no han guiado correctamente el mercado, ¡lo cual es muy decepcionante! ! !
El diseño original de GEM prohibía la reestructuración y cotización por puerta trasera. Sin embargo, con la acumulación de empresas del GEM, han aparecido en el GEM muchas empresas con dificultades operativas. Muchas de ellas salieron a bolsa a pesar de estar enfermas, y algunas empresas fueron vaciadas por los principales accionistas por diversos medios, enfrentando dificultades para sobrevivir o incluso riesgos. de exclusión de la lista. Qué hacer con estas empresas se convierte en un tema espinoso. Todos fueron excluidos de la lista y los inversores sufrieron grandes pérdidas. Aunque no se atreven a quejarse demasiado, no les enoja la desaparición de la riqueza. Cuando se vean obligados a salir de la lista, se convertirán en inversores que pagarán por las violaciones.
Además, la Junta de Innovación Científica y Tecnológica implementa un sistema de registro, que desvía una gran cantidad de recursos de IPO de la junta principal. En particular, algunas acciones tecnológicas fueron enviadas en gran número a la Junta de Innovación Científica y Tecnológica. Después de todo, es un sistema de registro que puede evaluar las OPI a precios más altos y obtener más fondos a precios más bajos. Los recursos de IPO del GEM se enfrentan a algunas situaciones embarazosas.
Por lo tanto, el desarrollo de GEM se enfrenta a un cuello de botella. Shenzhen y Guangdong también tienen sugerencias y requisitos inherentes para la reforma del sistema de registro GEM. Después de todo, la Junta de Innovación Científica y Tecnológica y el GEM han perdido sus ventajas. Sin embargo, si el GEM sigue la reforma basada en el registro de la Junta de Innovación Científica y Tecnológica, es probable que afecte la tendencia del tablero principal y provoque fluctuaciones significativas en el tablero principal. Como medida incentivadora, la tendencia general es relajar las fusiones, adquisiciones y reestructuraciones.
Las partes relevantes han propuesto cuatro direcciones para la reforma del GEM, incluida la relajación de las fusiones, adquisiciones y reorganizaciones, incluida la optimización de las condiciones para iniciar el GEM y el establecimiento de un sistema de cotización para empresas con doble propósito; estructura de acciones de clase; y mejorar la refinanciación del sistema GEM; mejorar la función de fusión y reorganización del mercado.
La reforma GEM de la Comisión Reguladora de Valores de China es una respuesta a esta reforma.
Promover la transformación y mejora continua de las empresas GEM y planificar el apoyo a la reorganización y cotización de activos relacionados con industrias de alta tecnología e industrias estratégicas emergentes que estén en línea con las estrategias nacionales.
La Junta de Innovación Científica y Tecnológica está dirigida principalmente a industrias de alta tecnología, y el GEM también espera convertirse en el Nasdaq de China. El sistema de OPI no es tan flexible como el de la Junta de Innovación Científica y Tecnológica. Sin embargo, la relajación de las políticas de fusiones y adquisiciones y de reestructuración puede atraer a algunas empresas de alta tecnología a utilizar la plataforma GEM para crecer y fortalecerse. No todas las empresas pueden cotizar en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica y deben cumplir con los estándares de cotización. Algunas empresas no cumplen las condiciones para cotizar en la Junta de Innovación Científica y Tecnológica, por lo que algunas empresas del GEM se activarán mediante fusiones y adquisiciones, lo que también está en consonancia con la lógica de reforma de revitalizar los activos existentes.
La forma de atraer fusiones y adquisiciones es recaudar fondos de apoyo, que es la mayor ventaja de las fusiones y adquisiciones. Con capital se puede crecer y desarrollarse, lo cual resulta muy atractivo para algunas pequeñas empresas de tecnología. Estas empresas tienen ciertas capacidades tecnológicas, pero carecen de apoyo financiero y enfrentan obstáculos en su desarrollo.
Personalmente creo que hay varios factores. 1. Hay muy pocas empresas de alta calidad en el GEM. Muchas empresas no tienen valor de inversión y se han convertido en cascarones vacíos, y la proporción es bastante grande. Si no se liberaliza la reestructuración, GEM quedará marginada en el futuro, lo que no beneficia a todas las partes. 2. Los dos mercados, la Bolsa de Valores de Shenzhen y la Bolsa de Valores de Shanghai, deben estar equilibrados. Si ambos mercados van a la Junta de Innovación Científica y Tecnológica, será una tragedia para la Bolsa de Valores de Shenzhen. 3. Muchas empresas de GEM se han visto profundamente involucradas en riesgos de prenda, pero el negocio principal de la empresa no ha podido recuperarse. La flexibilización y la reestructuración pueden resolver los riesgos financieros del mercado y redundan en beneficio de todas las partes. 4. Próximamente se pondrá en marcha la junta de innovación científica y tecnológica. Se sospecha que la dirección ha inflado la valoración del consejo de innovación de alta tecnología. Independientemente de las intenciones de la dirección, la desregulación y reestructuración del GEM es una buena noticia para los inversores. Después de todo, todavía hay esperanza, así que no esperaré a morir...
El levantamiento de las restricciones de puerta trasera sobre GEM es la última locura de las acciones basura, y también abre un nuevo canal para Acciones de GEM. Sus principales impactos son los siguientes:
1. La locura final de las acciones basura
Con la normalización del sistema de cotización y la apertura de la Junta de Innovación Científica y Tecnológica, la IPO no existe. Ya no es un obstáculo para la salida a bolsa de las empresas y hay que esperar. La historia de tener que salir a bolsa tres o cinco veces ya no existe. Por otra parte, con el endurecimiento del sistema de exclusión, las reglas de supervivencia del más fuerte en el mercado de valores; han comenzado a ejercer su poder. Con la normalización gradual de los sistemas de salida a bolsa y de exclusión de cotizaciones, los recursos fantasma de las acciones basura han perdido su valor original. Cuanto mayor sea el tiempo, menor será el valor de los recursos del shell y el destino final solo puede ser la exclusión de la lista. Por lo tanto, cancelar la restricción de no puerta trasera sobre el GEM es la última locura de las acciones basura.
2. Abra nuevos canales para las acciones de GEM y prepárese para la solución de una gran cantidad de acciones eliminadas de la lista.
El objetivo original de la creación del GEM era que la competencia entre empresas fuera cruel, al igual que la actual Junta de Innovación Científica y Tecnológica. Detrás del crecimiento de una empresa está el colapso de cientos de empresas similares. Por ejemplo, en el camino hacia la lucha de Tencent por la hegemonía, muchas empresas grandes y pequeñas han caído. Este es un resultado inevitable. Lo mismo ocurre con las empresas GEM. Después de varios años de desarrollo, hay muchas empresas basura esperando ser retiradas de la lista. Si se relajan las restricciones de puerta trasera, sin duda les dará otra forma de prepararse para el surgimiento de una gran cantidad de oleadas de exclusión de la lista en el futuro después de que se formalice el sistema de exclusión de la lista.
Solo puedes pedir prestado a unas pocas personas, no apuestes con cuotas pequeñas.
Por un lado, la velocidad de cotización de la OPI de auditoría no es lenta; por otro lado, se ha abierto el sistema de registro para la Junta de Innovación Científica y Tecnológica. Por lo tanto, ahora que se ha abierto el canal de cotización, el precio pagado por la puerta trasera no es mucho más bajo que el de la IPO directa. Aunque las restricciones de la puerta trasera se han relajado, no muchas empresas pueden cotizar en la puerta trasera, por lo que esto es bueno, pero solo es bueno para unas pocas acciones de GEM y el destino de la mayoría de las acciones no cambiará.
Resumen: Lo más importante en la negociación en bolsa es la estabilidad. No apuestes a ciegas sólo porque es bueno. Esto no está bien. La idea de inversión correcta es comprar las acciones adecuadas en el momento adecuado y aprovechar únicamente las oportunidades que comprenda y aproveche. Sólo así podrá ser invencible en el mercado de valores.
Este problema equivale a eliminar de la lista, lo que significa que GEM nunca podrá eliminarse de la lista. Las empresas GEM pueden pedir prestado dinero, lo que significa que no pueden excluirse de la lista. Mientras pidan prestado y pidan prestado repetidamente, nunca saldrán del mercado. ¡Esto no puede describirse como renacer! Se puede decir que Taiwán se reorganiza y se reinicia, porque las empresas que han sido endeudadas no pueden sobrevivir durante unos años, por lo que no renace, sino que se reorganiza nuevamente. Por lo tanto, cada vez que pides dinero prestado, barajas las cartas y vuelves a jugar.
Dado que puedes pedir dinero prestado, nunca podrás eliminarlo de la lista. Entonces, ¿cuál es el punto de no excluirse nunca de la lista? ¿Por qué puedo hacer una puerta trasera a mi empresa convirtiéndola en una empresa GEM? ¿Qué pasa si las puertas traseras y la exclusión de listas están estrictamente prohibidas?
En primer lugar, la puerta trasera está estrictamente prohibida y la eliminación de la lista está estrictamente prohibida. Si este es el caso, el resultado será que muchas empresas GEM que han sufrido pérdidas durante tres años serán excluidas directamente de la lista.
La consecuencia de la exclusión de la lista es que los inversores que compraron estas empresas pueden quedarse atrapados en ellas para siempre, y la mayoría de ellas fueron compradas con el dinero que tanto les costó ganar. Si 100 empresas del GEM salen de la lista y cada empresa tiene decenas de miles de accionistas, entonces millones de personas quedarán atrapadas por la salida de la lista. El impacto es enorme.
En segundo lugar, ¿por qué debería cambiarse a una empresa GEM que pueda realizar puertas traseras? Esto se debe a las razones mencionadas anteriormente. A millones de personas no se les permite quedar atrapadas permanentemente. Pueden usar la puerta para barajar las cartas y volver a jugar, por lo que no habrá quejas. Originalmente, esta era la intención original de las personas que compraban acciones excluidas de la lista. Sólo quieren arriesgarse y comprar empresas que están perdiendo dinero de forma constante. En lugar de forzar el pago, pueden utilizar una puerta trasera que les permita la libertad de elegir y no jugar como quieran.
En segundo lugar, ¿cuál es la importancia de no excluirse de la lista? Teniendo en cuenta que la empresa ha estado haciendo cola para salir a bolsa durante muchos años, todos los esfuerzos anteriores han sido en vano. Además, para aquellos a quienes les gusta comprar acciones excluidas de la lista, si se retira una, compren la siguiente. Es mejor sacarlo al mercado y dejar que el mercado decida.
¿Qué opinas de que GEM levante la restricción de no puerta trasera? De hecho, las ventajas superan a las desventajas de este problema, ¡pero todo tiene dos caras!
Desde una perspectiva positiva, el GEM ha levantado la restricción del backdooring, lo que ha dado a muchas empresas que cotizan en bolsa en mercados pequeños y con una mala gestión la oportunidad de "liberarse", y también ha dado a aquellas que quieren salir a bolsa Otra oportunidad para empresas de alta calidad sin revisión de IPO y procedimientos complicados.
¡De hecho, lo que se crea es un ciclo de supervivencia del más fuerte! En pocas palabras, si no funciona, simplemente deje que una empresa capaz se haga cargo de su puesto en lugar de esperar a que lo eliminen de la lista y no obtener nada. !
Al mismo tiempo, el levantamiento de esta restricción también afirma el estado del GEM, lo que indica que el valor del GEM está más cerca del tablero principal, ¡lo cual es bueno!
Luego están las desventajas. ¡Muchos dinero especulativo y fondos a corto plazo pueden utilizar métodos inhumanos para especular sobre los "recursos fantasma" del GEM! La especulación sobre los recursos de la placa principal en el pasado ahora se ha extendido a las acciones de GEM, ¡y muchas acciones de hecho han sido el objetivo del dinero caliente!
Por supuesto, después de todo, todo tiene dos caras, ¡y esta noticia es sin duda un gran beneficio para el GEM! Para las acciones A de hoy, de hecho, el momento, el lugar y las personas adecuados están ahí. La diferencia es la gente y la gente, es decir, la confianza. Entonces, publicar una buena noticia en este momento realmente ayudará a que el mercado de valores se recupere.
Lo que hay que saber es que el aumento del tablero principal, el aumento del Shanghai Composite 50 y el aumento de las acciones de peso pesado son en realidad solo un mercado de índices, no un mercado rentable. Sólo la fortaleza de las pequeñas y medianas empresas es en realidad la tendencia que estimula el efecto de que los inversores minoristas ganen dinero. Por lo tanto, el GEM ha levantado la restricción a las transacciones de puerta trasera, lo que parece beneficiar a muchas acciones de empresas fantasma del GEM, pero, por otro lado, también estimula el surgimiento de pequeñas y medianas empresas, lo que puede estimular el llamado dinero. -¡Creando efecto y permitiendo que las acciones A realmente escapen del área inferior!
En definitiva, recuerda, las oportunidades disminuyen y los riesgos aumentan. Las pequeñas y medianas empresas llevan cuatro años consecutivos cayendo, cayendo en general más del 70%. ¡Las oportunidades en el futuro superan los riesgos!
Ya sea que esté comprando grandes acciones de caballos blancos o acciones de primera línea, no las está comprando incondicionalmente. Si suben demasiado o entran en un mercado bajista, estas acciones de alta calidad seguirán cayendo. Por lo tanto, los inversores deberían seguir la tendencia y comprar buenas acciones a precios bajos en lugar de comprarlas a precios altos. ¡Las personas que solo tienen conocimiento y no tienen coraje no pueden ganar mucho dinero!